Namesto oprostitve 30 let zapora

dokaz je dokaz in ne more biti nepravilno pridobljen. če pri nekom najdejo poštarsko torbo ki je bila taisti dan odtujena je to neizpodbiten dokaz da ima nekaj z ropom poštarja. če ima v denarnici še denar, potem je zagotovo on tisti ki je kradu. pa nima blage veze kako so torbo odnesl z bajte....

Če bi bile kazni že prej (10 let in več) bolj stroge in upravičeno obtoženi tudi obsojeni, bi dan danes živeli v veliko bolj varni državi. Marsikdo bi premislil preden bi stopil navzkriž z zakonom.

Ja sami pošteni državljani...... Jaz lažje spim in se počutim bolj varnega, če je 10 obdolžencev v zaporu in je slučajno med njimi eden nedolžen, kot pa če vsako barabo spustimo, ker obstaja kanček dvoma ali pa da je dokaz kao nezakonito pridobljen. Z mojega stališča 2 barabi manj na cesti in to za zelo dolg čas.... Samo tako dalje in naj to postane navada tudi ko gre za gospodarski kriminal.....

BobbyMcGee; 1. pa dobro kdo je tem lumpom dal trajni mandat mogoče predsednik Zimbabwea ali pa jaz osebno 2. Ali je mogoče moj dedi urihtal, da je sojenje za Satex trajalo tako dolgo 3. Od kod potem ime sodnika Milko Škoberne v novinarskem zapisu 4. Ali so kdaj ti z moje strani (ne s strani države) izbrani sodniki kdaj obsodili nekoga, ki zna sam zvezati kravato 5. Ali so ti bogom dani vsemogočneži kdaj neko kaznivo dejanje presodili in zaključili pravočasno 6. Ali so kdaj teli nesposobneži s kupljeno diplomo pravne fakultete kdaj iz svojega žepa plačali silne odškodnine izplačane iz našega denarja davkoplačevalcev vsaj delno Upam, da bo sedaj vsaj približno bolj jasno odkod povezava države in pravosodja kajti tudi najbolj zabitim je jasno da je pravosodje prvi in najbolj pomemben organ normalne države.

matej962: Država s tem nima popolnoma nič. Sodstvo je neodvisno in sodniki imajo trajni mandat. Zakaj se npr. primer Satex tekel dolga leta, kot je tekel (in zakaj marsikaj traja, kolikor pač traja na slovenskih sodiščih) je treba vprašati predsednike sodišč ter v vsaki konkretni zadevi zanjo pristojnega sodnika. Ste opazili, da pri novinarskih zapisih ni imen sodnikov? Razlog več, da se začne ločiti, kdo je za kaj pristojen, ne pa neko splošno "državo" kriviti za vse povprek.

... in kaj to pomeni za delo okrožnega sodnika v Celju, ki je izrekel oprostilno sodbo? Vse v redu?

Slovensko krivosodje že malo sluti, da vanj nihče več ne zaupa, razen tistih, ki imajo vreče denarja za podkupnine, zato pride taka drakonska obsodba, da bi se nergači malo potolažili. Pesek v oči, saj vemo, da je obsojencema pač zmanjkalo denarja za podkupnine na višjem nivoju oz. da očitno nimata dovolj dobrih zvez v državnem vrhu kot pred kratkim oproščeni tajkuni. To je vse, v čemer je njun problem.

zaprli so ga brez dokazov...

iluzija pravne država...nista ušla pravici roke, ker nista dosti plačala. Kresalova, pahor in hilda vedno 5x preveč plačajo, da so ja v dobri volji slovenskega ''pravnega'' sistema

svaka čast

bravo tozilka.

vsaka čast tožilki :)

Me zelo veseli, da so sodniki končno postali vsaj malce živčni, če že lahko kot referenco za to vzamem zgoraj omenjeno odločitev ljubljanskega višjega sodišča ... Upam le, da bodo vsa nabrana negativna čustva, za katera so še najbolj krivi prav sami, usmerili navzven in napram pravim osebam, predvsem pa v svoje pravično, hitro, učinkovito in nadvse dosledno delo! Saj v bistvu ni treba veliko, da se slika v državi začne drastično spreminjati ...

Pancho57 07.02.2011, 20:26 27 A to v Celju kaj smrdi? ....smrdi po podkupninah , tajkunih , kriminalcih , ....itd. !!!

Če mi bodo kdaj kakšne neumnosti hodile po glavi, si bom stalno prebivališče prestavil v Celje, da me roka prvice ne bo zgrabila :P

Crazy_Horse 07.02.2011, 23:21 2 a ni v celju sodnik prejemal podkupnino od kriminalcev pol ni čudn da v celju sodijo samo tistim ki nimajo za podkupnino Res je vzel si mi z jezika.

a ni v celju sodnik prejemal podkupnino od kriminalcev pol ni čudn da v celju sodijo samo tistim ki nimajo za podkupnino

morilce treba dosmrtno zapret

Pa ravno pred dnevi mi je v roke prišel kazensko zakonik in zdaj vidim svojo zmoto: 46. člen (1) Zapor ne sme biti krajši od petnajstih dni in ne daljši od tridesetih let. 53. člen (1) Če je storilec z enim dejanjem ali več dejanji storil dve ali več kaznivih dejanj, za katera se mu hkrati sodi, določi sodišče najprej kazen za vsako posamezno kaznivo dejanje, nato pa izreče za vsa ta kazniva dejanja enotno kazen. (2) Enotno kazen izreče sodišče po naslednjih pravilih: 1) če je za dve ali več kaznivih dejanj iz drugega odstavka 46. člena tega zakonika v steku določilo kazen zapora tridesetih let, izreče enotno kazen dosmrtnega zapora; Torej za dejanje je največ 30 let, za več skupaj pa lahko tudi dosmrtno. Se opravičujem za moj prejšnji post, saj sem pred dnevi zakonik na hitro preletel in videl le 46. in ne 53. člena...

absd1234 Za to kategorijo, člen k ga je prekršil ta tip, je dobil najvišjo možno kazen. Dosmrtna ječa je za primere genocida, v tem primeru ni govora o genocidu. Vsi členi v zakoniku so opredeljeni s kaznimi od do..in če tip enga oropa naprimer pa dobi 8 let, je dobil najvišjo možno kazen, ampak ne nasploh ampak zarad tistega kar ga obtožijo.