Podjetje ZIL Inženiring, ki je izvajalo nadzor pri gradnji predora Šentvid, zagotavlja, da je funkcijo nadzornega inženiringa opravljalo "strokovno in pogodbeno neoporečno". "Še več, s svojo dejavnostjo je prav ZIL odkril nepravilnosti v galeriji predora Šentvid in svojim kompetencam ustrezno ukrepal," so sporočili iz družbe.
Kot zagotavljajo v družbi, je ZIL Inženiring "visoko strokovno in referenčno usposobljena družba, ki deluje po načelih stroke in v korist naročnika". "Tako je ravnal tudi v zvezi z dogodki v predoru Šentvid," poudarjajo.
Vsa dejstva o poteku zapletov v zvezi z odpadanjem protipožarnega ometa v stari galeriji predora Šentvid so bila po navedbah ZIL Inženiringa tako Darsu kot naročniku znana. Poleg tega je bilo naročniku 21. avgusta dostavljeno tudi poročilo dogodkov in aktivnosti ZIL Inženiringa v zvezi s šentviškim predorom. "Zato ne moremo razumeti stališč in ravnanj do družbe ZIL.“
Ravnali po pogodbi
Kot pravijo v podjetju, so funkcijo nadzornega inženiringa izvajali skladno z določili pogodbe, po načelih stroke in skrbnega gospodarja v korist naročnika. Trdijo, da je ZIL vršil redne operativne kolegije, na katerih so sodelovali predstavniki Darsa, izvajalca (SCT), projektanta (Elea iC) in zunanjega nadzornika (Zag) in po potrebi tudi ostali udeleženci pri projektu. Na kolegijih, o katerih so bili vsi redno udeleženi in pravočasno obveščani, so spremljali plan dela in preverjali napredovanje projekta ter njegovo skladnost in ustreznost s predpisi.
Kot še pravijo v ZIL Inženiringu, je družba dolžna zavarovati dobro ime in kredibilnost vseh zaposlenih, ki opravljajo svoje delo na visoki strokovni ravni. Ob tem pričakujejo, da se neutemeljene obdolžitve in izjave na njihov račun prenehajo in da se reševanje razmer preseli na strokovno raven in ne na politični parket.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.