Kontaktiral nas je eden od razočaranih Mariborčanov, ki je imel z županom Arsenovičem precej negativno izkušnjo. "Verbalno me je napadel na Strossmayerjevi ulici, češ zakaj parkiram na zelenici," je dejal občan, ki je želel ostati anonimen, in pojasnil, da je 7. marca na omenjeni ulici v avtomobilu partnerice ostal brez goriva. Ker ni želel ovirati prometa, se je začasno ustavil na zelenici, takrat pa se je mimo na kolesu pripeljal župan.
Arsenovič ga je kljub pojasnilu, kaj se je zgodilo, nadrl. Kot je dejal naš sogovornik, sta se sprla, župan pa ga je tudi fotografiral. Čeprav ga je pozval, naj fotografijo zbriše, saj da ga je fotografiral nezakonito, župan tega ni želel storiti. Po izmenjavi nekaj ostrih besed se je župan odpeljal.
Konec marca je sogovornikova partnerica in lastnica avtomobila na dom prejela obvestilo redarstva, naj pojasni dejstva oziroma okoliščine prekrška. Občan je pojasnil, da niso predložili nobenih dokazov, "saj so jih pridobili na nezakonit način". Že včeraj je Arsenovič dejal, da se dogodka sicer ne spomni, a da je nekoga, ki bi napačno parkiral, na to verjetno opozoril. Za dodatna pojasnila smo ga prosili tudi danes, a odgovorov še nismo prejeli.
![Predaja županskih poslov v Mariboru](https://images.24ur.com/media/images/884xX/Dec2018/549a7db823_62180255.jpg?v=cd82&fop=fp:0.78:0.38)
Sogovornik je spomnil tudi na incident, ki se je zgodil poleti leta 2019. Župan je namreč napačno parkiral skuter pred občinsko stavbo, kar je opazil redar, in ta mu je zaradi parkiranja na mestu, ki je rezervirano za vozila z dovolilnicami, na skuter nalepil obvestilo redarstva o prekršku. Kot je poročal časnik Večer, naj bi nato redarja poklical vodja redarjev in zahteval, da se vrne pred občino. Tam naj bi se Arsenovič pozanimal, "kaj lahko v tem primeru naredimo". Redar naj bi vztrajal pri kazni, saj je bil prekršek že storjen, umik kazni pa bi pomenil neenakopravno obravnavo župana v primerjavi z občani.
Arsenovič je takrat potrdil, da je prejel kazen, in dodal, da jo je tudi plačal. Pojasnil je, da je od redarja želel samo pojasnilo, saj je sam menil, da je parkiral pravilno. Ocenil je, da je redar zavzeto opravil svoje delo.
"Jaz ne smem za kratek čas umakniti avtomobila na zelenico, ko on narobe parkira svoj skuter, pa morajo redarji na zagovor," je želel krivico izpostaviti naš sogovornik. "On misli, da je šerif mesta, ko naleti na človeka, kot sem jaz, pa zbeži. Drugače pa ljudi napada zaradi različnih razlogov. Naj raje opravlja svoje župansko delo," je še povedal razočarani Mariborčan.
O negativnih izkušnjah z Arsenovičem tudi drugi občani
Po poročanju Večera pa naš sogovornik ni edini, ki je imel z županom negativne izkušnje. Drug občan je bil namreč priča dogodku, ko je župan skupino mladih zalotil, kako so v Mestnem parku sedeli na klopi, a na naslonjalu, noge pa so imeli na sedalu. Po poročanju časnika, ki povzema občana, je župan mlade "zelo grobo nadrl in od njih zahteval osebne dokumente, da jim bo lahko domov poslal račun za sanacijo škode, ki so jo naredili". "Ne želim zagovarjati otrok, ampak verjetno smo že vsi kdaj tako sedeli na klopcah, tudi župan. Nič ne bi bilo narobe, če bi jih župan lepo opozoril, način, kako je to naredil, pa je bil vsekakor napačen," je še povedal Mariborčan.
Spregovoril je tudi Mitja Žnidarič, ki je bil pri enem od tekov po mariborskih ulicah v začetku Arsenovičevega mandata vodja varovanja. Ta je za časnik povedal, da je eden od varnostnikov doma pozabil službeno jakno. Pripeljalo mu jo je dekle, ki pa je avtomobil ustavilo na območju, zaprtem za promet, saj bi mu samo izročilo jakno in se odpeljalo. Takrat pa naj bi se na skuterju mimo pripeljal župan in se začel razburjati. "Bil je žaljiv, osoren, zmerjal jo je, da ne pozna cestnoprometnih predpisov. Vsekakor se je vedel nedostojno, sploh za človeka z javno funkcijo. In to pred številnimi pričami," je povedal.
Spomnimo
Na veliko noč naj bi mariborski župan v bližini teniškega igrišča Branik v Mariboru fizično napadel 13-letnika in ga pri tem lažje telesno poškodoval, pravi oče dečka. Župan se je za dogodek opravičil. Kot je pojasnil, je želel najstnikom samo povedati, da se s tujo lastnino tako ne dela, fanta pa ni davil ali ga udaril, je zatrdil.
KOMENTARJI (347)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.