Slovenija

Nekdanja ministrica toži državo za 25.000 evrov

Ljubljana, 12. 06. 2019 18.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Karmen Lugarič
Komentarji
118

Nekdanja šolska ministrica Stanka Setnikar Cankar toži državo za 25 tisoč evrov povzročene škode. Pravi, da zato, ker je KPK objavil podatke o avtorskih honorarjih in podjemnih pogodbah, zaradi česar je morala odstopiti. S tem je izgubila dohodek, ki bi ga prejemala, če bi ministrski položaj ohranila, tako pa se je morala vrniti v predavalnice in kot profesorica zaslužila manj.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Zahteva odškodnino
    02:03
    Iz 24UR: Zahteva odškodnino
  • Iz SVETA: Odškodninska tožba
    03:08
    Iz SVETA: Odškodninska tožba
Stanka Setnikar Cankar
Stanka Setnikar Cankar FOTO: Damjan Žibert

Stanka Setnikar Cankar danes na sodišču od države zahteva 10 tisoč evrov za razliko v plači, ki bi jo prejemala kot ministrica, in 15 tisoč evrov zaradi krnitve ugleda in časti. "V tej odškodninski tožbi se opiram na razliko v prejemkih, ki bi jih dobila kot ministrica, in tistih ki sem jih dobila kot profesorica oziroma kasneje kot upokojena profesorica," je pojasnila. 

Od leta 2003 pa do 2015 je Stanka Setnikar Cankar poleg redne plače na fakulteti dobila še 636 tisoč evrov izplačil po avtorskih in podjemnih pogodbah, od tega slabih 542 tisoč od matične fakultete.

Komisija za preprečevanje korupcije je v aplikaciji Supervizor objavila podatke o prihodkih javnih uslužbencev. A Setnikar Cankarjeva pravi, moji prihodki so bili zakoniti, objava mojih osebnih podatkov ne, kar, kot pravi njena odvetnica Nataša Pirc Musar, izhaja iz pogodbe med uradom za javna plačila in KPK.

"Nedvomno je da je bil odstop posledica nezakonite objave osebnih podatkov, v nasprotnem primeru ni bilo nobenega razloga, da ne bi dokončala mandata," danes pravi tožnica. A vprašanje ostaja: če je bila že takrat prepričana, da je stvar nezakonita, zakaj je sploh odstopila? "S predsednikom vlade (Mirom Cerarjem, op. a.) sem se pogovorila in sva pravzaprav skupaj ugotovila, da je edini način, da se zmanjša pritisk na vlado, da se zmanjša pritisk na stranko, ta, da podam odstopno izjavo," je Setnikar Cankarjeva odgovor dala ob prihodu s sodišča

Medtem ko je sodnica danes rekla, da objava osebnega podatka še ne pomeni odškodninske odgovornosti države in da bodo morali dokazati protipravnost, škodo in vzročno zvezo. "Ta izjava me je malce presenetila, ne vem, zakaj je sodnica to danes povedal, ker ve, da čez cel postopek ugovarjamo tako imenovano kvalificirano protipravnost - da si je nek državni organ drznil brez pravnega temelja objaviti bazo osebnih podatkov," je komentirala Pirc Musarjeva. 

No, informacijska pooblaščenka Mojca Prelesnik, ki bo zaslišana tudi kot priča, pa je leta 2015 na primer dejala tole: "Zakon o dostopu do informacij javnega značaja določa, da kadarkoli govorimo za porabo javnih sredstev, o osebnih podatkih ne moremo govoriti."  

Naslednja obravnava, na kateri bo zaslišana Setnikar Cankarjeva, bo septembra.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (118)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

slabogledam
13. 06. 2019 13.53
+6
Toži baba.Bljak
glava2
13. 06. 2019 13.47
+5
to je možno samo pri nas!!! zdaj bo še violeta tožla slo, ker je smetišče in jo nihče ne j..
Transformerji
13. 06. 2019 13.23
+7
Babnica, če ti tožba uspe, bom osebno zahteval, da to plača tisti, ki te je nastavil - saj vemo, kdo je bil, a ne??
Minovak
13. 06. 2019 13.03
+4
Predlagam, da ji zberemo vsak po 1 evro, kot samoprispevek, ker je uboga, brez dohodkov in nima kaj jesti. Prvi naj prispevajo tisti z najnižjimi plačami in penzijami, bogatim pa ni treba dati nič, ker jemljejo (ukradejo) sami.
glava2
13. 06. 2019 13.49
+4
kako veš , da bogati kradejo, nekateri so obogateli z delom, idejami, ulaganji, šparanjem, skromnostjo,....
Jože Uršnik
12. 01. 2021 13.05
Levcekk
13. 06. 2019 11.45
+2
Zato je pa plenilskim elitam tako draga nasa drzava in tako pluvajo cez prejsno drzavo in tov.Tita!
ecnarf
13. 06. 2019 11.22
+3
Tki in podobni nas bodo na kant spravili
Petur
13. 06. 2019 10.29
+9
Je pa res nesramna,ali tolk neumna da ne bi smela otroke prav nic ucit. Vsak sòdnik ki ji pritrdi,je enak in bi moralo o njemu razpravljat opevano EUsodisce,in to ne televiziji
0OO7
13. 06. 2019 10.11
+9
wolfterier
13. 06. 2019 10.25
+10
600 000 E je premalo,hoče še 25 ooo E ! pa eni nimajo niloli dost !!
ROMELS
13. 06. 2019 09.58
+18
Tudi legalne kraje so kaznivo dejanje, draga gospa.
Roosterno1
13. 06. 2019 09.34
+17
Revca boga... dajte ji teh 25.000, res deluje shirano.
Lutra Lutra 1
13. 06. 2019 09.19
+15
Potrebuje za frizerja.
Blallka
13. 06. 2019 09.06
+32
To je obraz Slovenije. Pohlepni prašiči na oblasti, raja naj pa crkkne na minimalcu.
wolfterier
13. 06. 2019 10.26
+3
Pirčevka je že širi,kot viši.Dobro jo futrajo !
jelenek
13. 06. 2019 09.05
+29
Ta butara, bi se kar iscrpavala, davkoplacevalski denar ,med tem, ko 350000 upokojencev ,ki so 40 in vec let uplacevali v pokoninsko blagajno zivi na robu prezivetja.Takim pohlepnezem je treba takoj porezati krila.
0OO7
13. 06. 2019 09.57
+5
ina5785
13. 06. 2019 09.03
+23
Joj, joj. . . . . . . . vsi ki imajo že dosti (običajno na račun države) še dodatno tožijo državo. Pa kaj bi ta sraka rada???? Saj NIČ NI naredila, samo denar jo zanima. Naj si odpre s.p., pa bomo videli kako bo uspešna. Jaz bi NJEJ še dodatno naložila kazen, ker je naredila NIČ od NIČ! Sramu pa itak NE pozna!!!!
modelx
13. 06. 2019 09.02
+22
musarci odvzet odvetniško licenco in vsakemu, ki brani kretenske tožbe. med njimi tudi zadeva melanija. pa zavaljena baba nima vseh biciklov v glavi
brezveze13
13. 06. 2019 08.52
+25
za kaj pa ta baba misli da je kpk za zaščito ali odkrivanje lopovov, Zavrniti tožbo in ji še to dvakratno zaračunati, nima ona kaj odločati, kakšno bo njeno ime , se je odločila ko je začela z haranjem pa materialnih dobrinah
0OO7
13. 06. 2019 08.48
+24
Dobro.., Setnikarca je svoj značaj obelodanila že davno in menim, da njenemu pohlepu pomoči več ni. Se pa vse bolj frontalno izpostavlja Nataša Pirc Musar, ki misli, da lahko poučuje in demantira celotno slovensko pravno srenjo. Ej debeluška, zakonodaje nisi spisala ti, pa čeprav je sramotno slaba. To, da si prestopila mejo in se angažirala bolj na kriminalno stran še ne pomeni, da si zato bolj pametna. Morda ti diši denar, na katerega žmah si očitno prišla, po medijih pa ne smeti več z nekimi oholimi izjavami, saj nisi in nikoli ne boš vse pameti pojedla, svojemu enormnemu apetitu navkljub.
jg57
13. 06. 2019 09.00
+4
Slo pravna srenja in debeluška so del istega problema, a ti to ni jasno.
ina5785
13. 06. 2019 09.06
+14
Kvargelj - Se delno strinjam s teboj! Vendar mislim, da je Pirčeva zares zelo, zelo podkovana. . . . . . . in se zaveda kaj lahko ukrene. Zakonodajalci v SLO so že 27 let krivi, da se vse te grdobije lahko dogajajo. Imam občutek, da ZANALAŠČ spišejo takšen zakon, ker NE vedo kdaj bodo sami morali stopiti pred zakon pravice!!!
ina5785
13. 06. 2019 09.06
+4
jg57 - Debeluška nima nič s tem, saj ni ona pisala teh zakonov!!!
0OO7
13. 06. 2019 09.59
+2
Jih pa silno vneto zlorablja proti morali, saj je s svojimi aktivnostmi v zadnjih letih izgubila že ves ugled.
vsevid
13. 06. 2019 08.47
+15
TO je pa res dežela NORCEV ko ministri pa naj si bo BIVŠI ali AKTUALNI kljub dobrim zaslužkom NAMERNO UNIČUJEJO DRŽAVO ??? Mali ljudje pa morajo moučati !! DIKTATURA kakršne skorej SVET NE pozna !!
zigaaaaa
13. 06. 2019 08.32
+18
Dragi Slovenci, koliko časa bomo še prenašali delanje norcev iz poštenih delavnih ljudi? Kamorkoli pogledaš v javno upravo smrdi in okostnjaki padajo iz omar.
jg57
13. 06. 2019 08.54
+9
Pač, toliko časa kolikor bomo volili levake.
0OO7
13. 06. 2019 09.02
+2
Ni nujno. Čim se katera opcija dokoplje do oblasti postanejo prave svinje. J.J. recimo je v preteklosti to že dokazal...
luckysss
13. 06. 2019 08.20
+18
luckysss 13.06.2019, 7:47:22 +1 To je podobno kot da bi tat v trgovini tožil tistega, ki ga je prijavil varnostnikom... Morala bi odgovarjati za korupcijo, za neutemeljeno tožbo pa plačati 25 000 evrićev... Banda koruptivna..