Neprimerni kandidati?

Včasih so nam stalno priporočali neko Ano Jud /celo priporočena od samega manjekranjc, (rus_m), pa potem tisto Angelco Likovič, češ da gre za čisti izvir resnice, zdaj pa so že toliko v podnu, da nam priporočajo Požarja. še malo in glavna referenca bo gospod Grims, to ji tisti, ob katereha branju se kar naenkrat počutim zelo pametnega in bistrega, namreč, če je njemu uspelo, imamo mi še večje možnosti! Torej Požar? A gre za tisto debilno, pokvarjeno, neumno, swingersko, gerontofilno in kretensko predsednico LDS-a? Takoj bom prebral, da s eprepričam o tej narodni katastrofi!!! Hvala!!

NE RADO VEČINA PA NI VOLILA S D S PA SEM SLOVENKA TAPRAVA

RADO62 Iskreno - nisem volila SD. Nekako me ne prepričajo, kljub temu da so dobili večino. Priznavam strokovnost nekaterih njihovih kadrov in upam da jo bojo imeli priliko dokazati. O nekaterih iz te stranke pa tudi nimam najboljšega mnenja. Ker so že imeli svoj čas za potrditev pa niso dobro opravili svojega dela. Je bilo na izbiro še dovolj drugih strank. Zadovoljen?

RADO62 Sem tako čistokrvna slovenka, da bolj ne morem biti. Vendar se moja natura razlikuje od tiste, ki jo imaš ti za slovensko. Neverjetno imam privzgojen čut za poštenost in za ljudi, ki so potrebni pomoči, tiste male, nezaščitene, ki so reveži ker so prepošteni in se jim upira vse kar se dogaja tu in danes. Bo dovolj ali naj naštejem še svoj pedigre. Pa lep pozdrav.

kaj pa Požar piše, je pa pomembno za tiste, ki niso zmožni prebrati knjige in pogledati kakšnega filma in so mu žajfnice maksimum dojemanja. Požar je lažnicev, to je bilo sodno potrjeno v njegovem procesu proti Jonasu Ž.

mirko, potem si še enkrat preberi DeMorgana, da ti bo jasno, kaj je napisal. Algebra logike je ekzaktna zadeva in jo glede na moj poklic uporabljam vsak dan, zato mi gredo take manipulacije tvojega tipa izven konteksta (ne, na živce sploh ne, kajti kot si rekel, vak ima pravico do lastnega mnenja, četudi tvoje ni enako mojemu, zato pa sva na forumu, da kreševa mnenja). Me pa motijo tvoje manipulacije. Da ti razložim tvoj obrat: Zavrnitev, ni pogojev Potrditev, so pogoji Te dve izjavi sta si enakovredni, nikakor pa ni izjava potrditev, ni pogojev enakovredna prvi (pišem splošno latovščino, da bi še kdo razumel). Kar pa se tiče Rupetine, Rupel naj, če misli za Turk ni naredil prav vloži zadevo na ustavno sodišče, ne pa naroča pravno mnenje. Tako kot naj bi se uradnika, ki je odločil v nasprotju z pravili ustrezno sodno sankcioniralo in če je naredil narobe, tudi ustrezno kaznovalo. Samo to me zanima v pravni državi in ne neko nategovanje po medijih. Zraven me zanima tudi: kdaj bo famozna tretja tiskovka, kdaj bo JJ tožil Ropa, kdaj bo JJ tožil YLE, kdaj bo ... Malo morgen, imam občutek, dimne bombe starih nakladačev!

preberite kaj pozareport piše o kresalki :)))))))))))) pa kdo je te pajacke izvolil - nobene resnosti, nobene odgovornosti, NIČ - nesposobneži a sedaj bo pa še Školček prišel do ministrstva - jao, jao, kaj se nam slabo piše

resslovenka... dvomim.. po moje si res bosanka... saj vidiš po rezultatih, da je SD volilo kakih 120.000 cigotov južne provenience... tko, da če odštejejš od kvote SD-ja, ugotoviš da je večina Slovencev volila SDS... hvala za razumevanje...

pogoj Naš predsednik se ni oklical za cesarja. Ni pa hvalabogu podrepniška lutka!

Očitno je šlo spet za eno vehementno odločanje, ne da bi se prej posvetovali s predsednikom. Niti s ejim ni zdelo vredno pridati obrazložitev. Najbolj normalno je, da pač zavrneš takšne podpise, saj nisi trot! Naj pokažejo vsaj malo sodelovanja, ne pa da predsedniku v podpis dostavijo seznam imen! A tega Rupla zadnja štiri leta desničarji tako obožujejo, prej, ko je služil rdečkarjem, pa ni bil v redu?

Kaj se je nas predsednik oklical za cesarja?

pa kdo je te pajacke izvolil - nobene resnosti, nobene odgovornosti, NIČ - nesposobneži

POKOLJITE SE MED SABO IN ZA BOJ PORABITE DENAR, KI STE GA IN GA ŠE VSTRAJNO KRADETE NA NAŠ RAČUN...STE BREZ VESTI IN VSE VAM JE DOVOLJENO,...

preberite kaj pozareport piše o kresalki :))))))))))))

pionircek.mirko Lahko se sicer strinjam s teboj,vendar sem hotel reči,da mu ni nujno potrditi nekoga ki mu ga servirajo na pladnju(iz razlogov za zvestobo pred odhodom).Ker predsednik države že ni en navaden uradnik,ampak ima lahko tudi moralne pomisleke.

Upam, da g. Turk ne bo podlegel pritiskom desničarjev, ki so tako ali tako v zadnejm trenutku namestili udobne fotelje svojim lojalnim kadrom. RADO62 Odpri \"tošelj\" izpljuni ven 3.000 EUR, plačaj pravno mnenje ali pa organiziraj nabirko. Če se izkaže, da imate prav zahtevaj refundacijo! No vsaj večina nas je imela pravilno mnenje o delovanju desne vlade, ki si želi pred sestopom zagarantirati kar se da neboleč prehod.

Naj se pobijejo med sabo !

škoda besed

G.Kavćič1 Za vašo mnenje , po objavi na 24ur.com, 3.000 vredno mnenje ste kot pravni \"strokovnjak\" pogoreli. Predsednik države lahko po lastni presoji potrdi in tudi zavrže predloge. Je po ustavi \"nekakšen\" razsodnik, ki lahko to naredi. Za tako mnenje, ki ne more biti pravna podlaga za razsoditev ste prejeli plačilo, niste pa se obvezali da to mnenje je tudi pravno in v skladu z našo Ustavo. Mečete pesek v oči in prodajate meglo. Mnenje za ta denar lahko napišem ali napiše tajnica na zunanjem ministrstvu. Ste tajnica?

Pravno mnenje 3.000 evrov? Sramota! Če na zunanjem ministrstvu nimajo tajnice za sestavo navadne obrazložitve je to navadna sramota. Pravni strokovnjaki, ki sastavljajo zunanjemu ministru mnenja za 3.000 evrov in v mnenju imenujejo predsednika države kot notarja, sramota Institucija Predsednik države je zadnja varovalka pri odločitvah vlade, ima pa tudi ustavno pravico presoje po lastni volji. Blatiti Predsednika države od strani Vlade je nedopustno in nemoralno. To si lahko v Evropi dovoli le g. Janez Janša. Sramota. Tudi g. Drnovšek je bil Predsednik države, so pa po njemu tolkli kot \"maxim po diviziji.\" Predsednika države volimo neposredno, za razliko od volitev v parlament. Predsednik države je institucija, ki se jo vlada ne sme privoščiti.