Slovenija

Neupravičena odškodnina

Ljubljana, 24. 08. 2007 22.23 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Nove podrobnosti klientelizma Mihe Brejca in Gregorja Viranta so razkrile, da je slednji dobival odškodnino tudi med gradnjo hiše.

Nove podrobnosti klientelizma Mihe Brejca in Gregorja Viranta so razkrile, da je slednji dobival odškodnino tudi med gradnjo hiše.

  • SESALNIK LISTJA
  • ŽAGA
  • PEČ ZA PICO
  • REGAL
  • PANELI
  • BAZEN
  • KOPALNIŠKO POHIŠTVO
  • RADIATOR
  • RAZVLAŽILNIK
  • PEČ
  • VIJAČNIK
  • BAGER
  • ZBIRALEC LISTOV
KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User242283
27. 08. 2007 09.36
Mirjana, ravno določbe, ki urejajo odnose znotraj javne uprave, se mi ne zdijo v ničemer sporne. Le zakaj? Če z volkovi hodiš, moraš z njimi tudi tuliti. In bolj, kot se ribate med sabo, manj imate cajta za izživljanje nad ljudmi, ki bi brez birokracije prav lepo shajali. Se pa res velikokrat vprašam o ustavnosti marsikaterega zakona. Po mojem mnenju je še najbolj neustavna določba o fiktivnem vročanju. Če to zdrži, potem se lahko tudi nadaljuje s fiktivnimi sodbami, fiktivno zakonitostjo, fiktivno ustavnostjo in nazadnje s fiktivno svobodo in fiktivnimi človekovimi pravicami. Je že hanžek pisal nekaj na to temo.
User98820
26. 08. 2007 18.34
kriss....lahko gledaš tudi tako, a bojim se, da nimaš prav...a o tem konkretno na pravem kraju ob uradnih podatkih. Si kdaj pomislil o ustavnosti ZJU-ja prav v tem členu?, si kdaj pomislil kaj pomeni po Virantovo lojalnost delodajalcu?. Komu je uradnik lojalen in do katere meje?. Če torej uradnik ne izvrši nečesa, za kar nima pravne osnove, če opozori na nezakonitost, pomeni, da je nelojalen delodajalcu (govorim o MJU) in po hitrem postopku leti na cetso? če trdiš da je tako prav te lahko samo opozorim da si sam jamo koplješ, ...seveda če nisi čisto pri koritu...a vedi tudi tam je zelo spolzko...
slosap@yahoo.de
26. 08. 2007 15.24
Virant, vrni denar! Brejc odstopi.
User242283
26. 08. 2007 09.12
Pionircek, pravzaprav je prav zabavna tale marjanina pripomba. Nek uradnik (birokrat), ki je živel od tega, da je zahebaval ljudi, na koncu faše odpoved, ki mu proceduralno in ne vem kako še ni všeč. ha ha ha Vsaka palca ima dva konca, pravijo. V vednost marjani: v fabriki dobiš knjižico kot višek, pa se slikaj. Proceduralno ali pa kako drugače. In to bi morali narediti tudi v državni upravi. Toliko in toliko je viška, žal, knjižice, pa na zavod za zaposljevanje.
User263901
25. 08. 2007 23.09
Kris... škoda ker nisi, kljub prepriačju ničeasr deleže,.... Hvala vladi da kradejo vsem? A ni čudno, da se belčki tako grupirajo? Bo sam ena jama?
User269328
25. 08. 2007 22.08
mirjana.ck: Drži, kar navaja kris714, obstajajo še mnogo hujši primeri. Na sploh velja, da za napačne odločitve, praktično katerekoli, ne samo za napačen pravni pouk, nihče ne odgovarja. Posledica je, da se to množično izkorišča. Katerikoli "organ" lahko izda poljubno napačno odločbo, zgolj ker njemu ali nekomu "tako paše", kaj drugega, kot da pritožbeni organ to razveljavi, če je prizadeta stranka dovolj bogata in dovolj vztrajna in vloži pritožbo, se ne more zgoditi. Vse to pa velja predvsem zato, ker ni pomembno, kdo ima prav in kaj je resnica, temveč, kdo je koga uspel bolj spretno preslepiti. Napačen pravni pouk je med "majhnimi" preslepitvami v pravu, žal. Dobrodošli v deželi Sloveniji!
User242283
25. 08. 2007 21.02
Mirjana, so še hujši primeri, naprimer v pravosodju. V tvoji odsotnosti ti smejo prilepiti karkoli, tudi brez dokazov, samo na osnovi izpovedbe tistega ki te toži, ti pa nimaš pravice do učinkovite pritožbe.
User98820
25. 08. 2007 20.31
kriss714 ...naj te opozorim, da je Virantov zakon zelo prilagojen vunbacačem,...a morda veste, da po novem, če delodajalec da izredno odpoved delovnega razmerja uradniku (pa čeprav proceduralno popolnoma napačno, saj mu jo vroči hkrati s pozivom na zagovor) ter mu hkrati da napačen pravni pouk, da ima čas 30 dni za sodno tožbo, ter "pozabi" da je predhodno potrebno to svinjarijo prijaviti Virantovi komisiji, ni kriv !!!!uradnik pa ker se je držal delodajalčevega pravnega pouka, po sklepu višjega sodišča nima pravice do sodnega varstva zaradi napačne procesne pritožbe????...no to nam je skuhal naš ljubi minister Virant...heroj prizadevanj za prijazne odnose v javnem sektorju ter predvsem za podrepniško lojalnost uradnikov...pa da vidimo kako bo Virant reševal tudi ta smrad...morda dobi uradnik tudi odškodnino za smrad :)
User269328
25. 08. 2007 14.21
Hišne številke so se zgleda razjasnile, se da kje na netu prebrat pismo g. Brejca POP TV-ju? V videu se ga žal vidi le slaba polovica.
hinko.murovec@siol.net
25. 08. 2007 11.51
Avava, me preseneča , da postajate pristaši JJ tako pošteni in iskreni, ja to je prava kot praviš Udbovska mafija , toda ali je potem JJ res samo prefarban komunist in kot le tem očitate absolutist in samodržec ter mafijaš. Lepo prosim za razjasnitev sicer jasno napisanega , toliko v potrditev, da počasi prihajate k pameti. Bolje pozno kot nikoli. LP
User108635
25. 08. 2007 09.55
SAMA MAFIJA UDBOVSKA KAJ SE BO ŠE VSE ZVEDELO UMAJMO DA JIH BODO ZAKONSKA KAZNOVALI ALI PA SPET VSE POD PREPROGO POMETLI KO SE GRE ZA KAKE DRŽAVNIKE KO PA GRE ZA NAVADNE DRŽAVLJANE JIH PA KAZNUJEJO DO KONCA ŠE NAMESTO NJIH DOBIJO KAZEN SRAMOTA
User242283
25. 08. 2007 01.04
No, spoštovani gospod Virant, to, kar vam očitajo je tipično birokratsko šikaniranje, ki smo ga ostali državljani pogosto deležni. Upam, da vam bo predmetni primer dodal novega elana pri odpuščanju zdolgočasenih birokratov v javni upravi.