Slovenija

Neuradno: Tožilstvo preverja ravnanje vodje NPU Petre Grah Lazar v preiskavi zoper Snežiča

Ljubljana, 16. 04. 2021 12.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 6 min
Avtor
Jure Tepina
Komentarji
419

Oddelek za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili na Specializiranem državnem tožilstvu po naših neuradnih informacijah preverja ravnanje vodje Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) Petre Grah Lazar glede hišnih preiskav pri Roku Snežiču. Tožilstvo neuradno preverja, ali obstajajo sumi za kaznivo dejanje, ki se nanaša na pomoč storilcu po dejanju. Po naših podatkih tožilci preverjajo tudi okoliščine prometne nesreče s službenim vozilom, ki naj bi jo imel direktor Policijske uprave Koper Igor Ciperle. Šlo naj bi za domnevno prirejanje podatkov po poškodovanju vozila, kar pa Policija zanika.

Na tožilstvu naj bi preverjali, ali je bil morda Rok Snežič obveščen o tem, da bo imel hišne preiskave in ga zato kriminalisti NPU prejšnji mesec niso našli na nobenem naslovu.

Petra Grah Lazar
Petra Grah Lazar FOTO: POP TV

V začetku marca je NPU namreč opravil 28 hišnih preiskav zaradi kaznivih dejanj, v katerih naj bi sodelovalo 19 osumljencev, pridobili pa naj bi za približno 7 milijonov evrov protipravne premoženjske koristi. Glavni organizator spornih poslov naj bi bil Rok Snežič. Ker naj bi bil v prijateljskih odnosih s Petro Grah Lazar in ker ga policija na dan hišnih preiskav ni našla na nobenem naslovu v Sloveniji, so se takoj pojavili namigi, da naj bi bil Snežič vnaprej obveščen o preiskavi. Tako naj bi se ji uspešno izognil in poskrbel, da kriminalisti niso prišli do nekaterih dokazov, ki bi bili pomembni za dokazovanje kaznivih dejanj. Na to možnost, da so bili osumljenci obveščeni o aktivnostih Policije, so po naših informacijah kazale tudi druge okoliščine, ki so jih preiskovalci zaznali na hišnih preiskavah.

Specializirano državno tožilstvo se je že po hišnih preiskavah odzvalo s sporočilom, da sta dva izmed osumljenih navajala, da ju na dan hišnih preiskav ni bilo v Sloveniji. "V kolikor bodo podane še druge sumljive okoliščine, da je prišlo do odtekanja informacij, bo tožilstvo v sodelovanju s Policijo sume preiskalo, saj je nedopustno, da bi takšne informacije v tej fazi odtekale v javnost. Z odtekanjem informacij je namreč ogrožena učinkovita izvedba hišnih preiskav," so dan po preiskavah zapisali na tožilstvu. Na poizvedovanje, ali naše informacije držijo, pa so nam povedno odgovorili, da preiskave ne morejo niti potrdili niti ovreči.

Rok Snežič
Rok Snežič FOTO: POP TV

Policija: Petra Grah Lazar nima stikov z Rokom Snežičem

Na navedbe v medijih, da so bili osumljenci vnaprej obveščeni o hišnih preiskavah, se je takrat odzvala tudi Policija. Zapisali so, da vršilka dolžnosti direktorice Nacionalnega preiskovalnega urada Petra Grah Lazar pojasnjuje, da z Rokom Snežičem ni v stiku, z njim ne komunicira in se z njim ne sestaja. "Z Rokom Snežičem sta zgolj znanca iz mladosti, saj sta približno enake starosti in oba prihajata iz Maribora," je zapisal Drago Menegalija, predstavnik za odnose z javnostmi za področje kriminalitete na Generalni policijski upravi. 

Če bi bila zgolj znanca iz mladosti, Snežič po Lazarjevo verjetno ne bi prihajal pred stavbo Nacionalnega preiskovalnega urada, ko je bila tam zaposlena še kot kriminalistka. Tega namreč nihče od njiju ni nikoli zanikal. Postavlja pa se tudi vprašanje, kakšno vlogo je imel Rok Snežič pri tem, da je predsednik vlade Janez Janša osebno opravil razgovor z Lazarjevo in jo ustoličil na direktorskem mestu NPU, po tem, ko so nezakonito razrešili Darka Muženiča. "Petra Grah Lazar pojasnjuje, da se je zaradi medijskih očitkov glede poznanstva z Rokom Snežičem sama predhodno izločila prav iz razlogov, da ji nihče ne bo mogel očitati vpliva na predkazenski postopek, uhajanja informacij ali drugih neutemeljenih očitkov, ki se pojavljajo v javnosti," navajajo na Policiji. 

Pa vendar, zakaj bi se izločila iz preiskave zoper nekoga, ki je samo njen znanec iz mladosti, ker sta pač bila doma v istem mestu. In če bi se v resnici izločila iz postopka, ne samo na papirju, ne bi smela biti obveščena o tem, kdaj bodo hišne preiskave zoper njenega znanca. Pa je bila. Na dan hišnih preiskav pa je medijem tudi pojasnjevala vsebino kriminalistične preiskave. "Petra Grah Lazar odgovarja, da se je z delom vsebine, ki jo je predstavila v včerajšnji izjavi, seznanila tekom včerajšnjega dne, s podrobnostmi preiskave pa ni bila seznanjena in nikoli ni želela biti. In dodaja, da sta jo vodja preiskave in preiskovalec seznanila, da se bodo hišne preiskave opravljale, vendar ne, kje se bodo opravljale, kdo so osumljene osebe, kakor tudi ne o vsebini," so še zapisali na Policiji dan po hišnih preiskavah. 

Pravijo še, da je bila Lazarjeva o izvedbi hišnih preiskav seznanjena zgolj zaradi potrebe po večji prisotnosti kriminalistov, ki jih je bilo treba zagotoviti za nemoteno izvedbo operativnih ukrepov. Policija pa da ne razpolaga s konkretnimi dokazi, da bi bili osumljenci vnaprej obveščeni, čeprav so lahko pričakovali izvedbo policijskih postopkov, glede na javno znane informacije o preiskavi, še menijo na Policiji.

Tožilstvo je že oktobra lani NPU opozorilo na konflikt interesov v tej zadevi

Specializirano državno tožilstvo je že oktobra lani, torej kmalu po prihodu Petre Grah Lazar na mesto vodje, na Nacionalni preiskovalni urad poslalo dopis, s katerim so jih opozorili, da je zadeva Snežič v fazi predkazenskega postopka in da je zato še posebej treba paziti, da so o tem seznanjeni samo člani specializirane preiskovalne skupine. "Posebej je bilo opozorjeno na 37., 38. in 39. člen Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, ki določa, da mora biti vsaka uradna oseba pozorna na vsako dejansko ali možno nasprotje interesov in mora storiti vse, da se mu izogne. Da se mora uradna oseba, ki ob nastopu službe ali funkcije  ugotovi nasprotje interesov ali možnost, da bi do njega prišlo, o tem takoj pisno obvestiti svojega predstojnika. Če predstojnika nima, pa Komisijo za preprečevanje korupcije. Ob tem mora takoj prenehati z delom v zadevi, v kateri je prišlo do nasprotja interesov," so zapisali na tožilstvu. In opozorili, da če komisija ugotovi, da je uradna oseba vedela, da obstaja nasprotje interesov, vendar je kljub temu ravnala v nasprotju s tem, komisija o dogodku obvesti druge pristojne organe.

Kdaj in kako se je v resnici zgodila poškodba službenega vozila Igorja Ciperleta?

Posebni oddelek Specializiranega državnega tožilstva pa po neuradnih podatkih preverja še eno vodilno osebo na Policiji. Ali je direktor Policijske uprave Koper Igor Ciperle ustrezno ravnal v postopkih prijave prometne nesreče in škode, ki naj bi nastala na vozilu. Porajajo se namreč dvomi glede okoliščin prometne nesreče, v kateri naj bi nastala materialna škoda na službenem vozilu direktorja koprske uprave. Po nekaterih informacijah naj direktor več mesecev ne bi opazil, da je avto poškodovan. To naj bi ugotovil šele po pranju vozila. Sporno pa naj bi bilo to, da so bili na dokumentih o dogodku navedeni različni datumi. Po neuradnih podatkih naj bi avto poškodoval marca lani, škodo naj bi nato opazil šele junija, poročilo o prometni nesreči pa naj bi imelo aprilski datum. Torej, je bilo napisano dva meseca prej, preden je direktor sploh opazil poškodbe na vozilu. Je šlo za navajanje lažnih podatkov? To zdaj preverja tožilstvo, medtem ko v Policiji glede tega dogodka ne vidijo nič spornega. 

Igor Ciperle, direktor PU Koper
Igor Ciperle, direktor PU Koper FOTO: Policija

"Direktor Policijske uprave Koper je vozilo poškodoval pri premikanju vozila na območju Ilirske Bistrice konec marca lani. Poškodbo je opazil po trinajstih dneh in o njej (pisno) poročal štiri dni potem, ko je ugotovil poškodbo vozila. Vozilo je bilo odpeljano na popravilo po okvari na motorju šele v začetku februarja letos. Direktor je poročal skladno z 32. členom Pravilnika o uporabi in vzdrževanju službenih vozil, ni pa o poškodbi takoj obvestil svojega neposrednega vodje," je pojasnil Drago Menegalija z Generalne policijske uprave. Tudi Igor Ciperle pojasnjuje, da sicer drži, da ni opazil poškodb, ko se je to zgodilo, da pa je odreagiral, ko je to ugotovil. 

Koronavirus pasica nova
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (419)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

GlasResnice
20. 04. 2021 08.57
+4
"ne poznam", nimam stikov", "ne vpliva na potek postopka".... pa kaj še. Nismo vsi krvavi pod kožo?. Zakaj pa jo je JJ nastavil na to mesto, če ne za to, da "pomete"...?
dober-man
01. 10. 2021 13.18
+3
eno z leve, eno z desne in hitro bi izvedeli resnico. ostalo je izguba časa. 🤔🤥
Ibržnik
20. 04. 2021 08.51
+2
Toliko o tem, kako deluje kolesje SDS... Banda pokvarjena! Upam, da pride čas, ko bodo vsi pošteno odgovarjali za svoje grdobije!
serumresnice
17. 04. 2021 19.43
+7
Zakaj pa Janša nastavlja svoje ljudi po vseh predalih? Zato, da bodo vsi drugi krivi, on pa nedolžen kot sperma!
tiandra4
17. 04. 2021 16.59
+3
Vrana vrani ne izkljuje oči.
Rudolf Maister
17. 04. 2021 12.39
-12
Vsi resnicoljubni ljudje,umaknite se s tega portala,ker se vam NE splača sekirat za neumnosti. Pri njih je vse je "bojda ,verjetno, baje itd.." Enostavno jih ignorirajte in naj si sami med sabo talajo pluse. Pika
Andrej Grafenauer
17. 04. 2021 12.32
-9
Spet kak drago kos in odtisi zlonamerne opozicije?
Mengele
17. 04. 2021 12.12
+13
Zanimive financministre ima Jajojoslave in njegovi Kalimeroti..., se pa vsaka pravljica slej kot prej konča....
robespierre16
17. 04. 2021 12.07
+9
Predstava za javnost...... 😂😂😂... na koncu ne bo odkrito nič....
revirji
17. 04. 2021 12.01
+15
Mi, ki nimamo pravne fakultete vemo, da je kriva.
Sowkenc
17. 04. 2021 11.57
+17
Kdo sploh še lahko preiskuje zlorabe in kriminal v tej državi??? Vse strokovnjake, ki bi lahko preiskovali kriminal je veliki vodja maršal twita JJ odstranil in na njihovo mesto nastavil nesposobne, marionetne ljudi!!! Kriminal se je in se bo v tej vladi dogajal!!! Nič nas ne more več presenetit. Tonemo, tonemo.......
Kollerik
17. 04. 2021 11.44
+14
Lopovščine lopovov.
gulmor
17. 04. 2021 11.30
+20
Ljubica rešila barabo.
zlo?o
17. 04. 2021 11.22
+12
vrana varani ..... svečkari janši
dr.Fen0men
17. 04. 2021 11.09
-10
Neumorni levaki s svojimi lazmi...
tovarišinajuriš
17. 04. 2021 11.01
+16
...politična limonada v Ljubi nam Domovini se nadaljuje - naši niso nič krivi,čeprav so bili zdraven,so pa krivi sosedovi,čeprav jih zdraven ni bilo,in to kar smo rekli,smo rekli samo do takrat,ko bi bili lahko krivi zaradi tega kaj smo rekli,so pa krivi sosedovi,čeprav niso nič rekli in to da smo kradli je samo utvara,ker sosedovi niso kradli in niso naši in tako dalje in tako naprej in tako v nedogled,medtem nam umirajo pozabljeni in zapuščeni starostniki,mladostniki se sprašujejo v kakšen svet so rojeni in kdo je tu nor,matere in očetje so tiho in so srečni,če lahko plačajo obrok kredita in življenjske stroške,otroci pa se že pripravljajo na plačevanje kazni,ker so zahtevali spoštovanje Ustave Republike Slovenije,ki je padla na nivo,da se politiki veselo hahljajo neumnostim,ki so zapisane in potrjene v parlamentu v nekih drugih časih...
Kornfleks
18. 04. 2021 11.34
+3
Žalostna realnost za vse. Ne morem verjetti da je država demokratična, vlada pa en sam tiran z minimalno podporo gorečih privržencev. Apatija drugačemislečih se mora po mojem mnenju končati in oditi na volitve.
zibertmi
17. 04. 2021 10.57
+22
sds mafija.nastavi ljudi iz njenih vrst brez izkušenj zato da štiti hrbet janezu in vsem upletenim že 30 let.tudi dijaki dvigujejo pošto in hodijo na sodišča.oni nimajo odvetnikov ,da jih branijo ker so krivi
User1538643
17. 04. 2021 10.29
+6
Ali si dajajo vzajemno "podporo", med tem pa folk lahko pretepajo?
Vap0
17. 04. 2021 10.37
-9
Antoniozmaj
17. 04. 2021 10.21
+13
romana tomc je po poročanju "necenzurirano.si" in po poročanju prič, v sredo povzročila prometno nesrečo, v kateri je bil lažje poškodovan otrok. ZAKAJ(!!) se izjave (tudi njena) med seboj razlikujejo? Ali se bo tukaj policijski postopek "izgubil" in po čigavem navodilu? 24ur, za kaj o tem ne poročate?
Vap0
17. 04. 2021 10.37
-5
V kakšnem kontekstu se izjave razlikujejo?
nazor
17. 04. 2021 09.47
-14
Tožilstvo spet podtika in preiskuje ad personam. Tožilstvo je treba počistiti rdečih kadrov in naj plačajo odškodnine ko so kršile čl. pravic. Primer Kangler, treba je odkriti kdo je to svinjarijo režiral. Nato pa odvzem državljanstva in izgon iz države.
Kaktus111
17. 04. 2021 10.06
+8
Pa saj je Kanglar bolš služu z balami kot sedaj ko je sekretar na MNZ .........
Kornfleks
17. 04. 2021 10.12
-2
Ti pa ai hudoben in želht. In to na podlagi napačnih dejstev, kar te naredi še za neumnega povrh.
reaf
17. 04. 2021 09.33
+28
S toliko izkušnjami kot jih ima tale mladenka Petra, še za snažilko ni dobra, ne pa za vodilni kader na NPU!!! Banda pokvarjena ...
biggbrader
17. 04. 2021 10.51
-10
Se pravi da lewaške fakultete producirajo samo snažilke.