Slovenija

Nezadovoljni sobodajalci: Ne pristajamo na vlogo poskusnih zajčkov

Ljubljana, 03. 07. 2025 12.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Sobodajalci so znova opozorili, da je predlog novele Zakona o gostinstvu, ki ureja kratkoročno oddajanje nepremičnin in mu je odbor DZ že pritrdil, za njih nesprejemljiv. "Ne moremo sprejeti vloge grešnih kozlov v stanovanjski problematiki in ne pristajamo na vlogo poskusnih zajčkov," je dejala predsednica Združenja sobodajalcev Katja Rezman.

Sobodajalstvo je, kot je dejala na današnji novinarski konferenci, že danes zelo regulirano. Najnovejše rešitve vlade na tem področju pa odpirajo številne pomisleke, prinašajo pasti, negativne posledice in puščajo množico odprtih vprašanj. Mnenje o tem sta tudi danes znova delila predstavnik Zavoda Gostoljubnost slovenskih domov Uroš Buda in predsednik Združenja lastnikov nepremičnin Edo Pirkmajer.

V predlogu zakona se določa, da bo kriterije za določitev občin s splošno časovno omejitvijo oddajanja določila vlada, pri tem pa bo upoštevala analizo o nedostopnosti stanovanj in obseg oddajanja v kratkotrajni najem. Seznam bo veljal dve leti. Te občine bodo lahko po opravljeni analizi omejitev spremenile, in sicer na najmanj 30 in največ 270 dni v koledarskem letu.

Predlog prinaša težave podjetnikom sobodajalcem v dvo- in večstanovanjskih stavbah, ki morajo pridobiti soglasje drugih etažnih lastnikov.
Predlog prinaša težave podjetnikom sobodajalcem v dvo- in večstanovanjskih stavbah, ki morajo pridobiti soglasje drugih etažnih lastnikov. FOTO: Dreamstime

Vlada bo seznam občin določila z uredbo, kar je ustavno sporno. "Nesorazmerni posegi v ustavne upravi pravice bodo uvedeni naknadno prek uredbe po neznanih kriterijih in brez glasovanja v parlamentu," je opozoril Buda. Ohlapno oblikovanje kriterijev bo veljalo tudi za občine. Zakon ob tem ne določa prehodnega obdobja za trenutne sobodajalce. Problematična je časovnica uveljavitve zakonskih določb, saj ni prehodnega obdobja za trenutne sobodajalce.

Vlada bo do konca januarja tekočega leta določila kriterije za seznam občin, ki bo oblikovan do konca aprila, občine pa bodo imele do konca oktobra čas, da določijo odstopanja. V občinah lahko pride do pomanjkanje nastanitvene ponudbe v določenih mesecih oz. v nizki sezoni. Poleg tega ponudniki, ki bodo v negotovosti do konca oktobra, ne bodo mogli načrtovati, ne investirati in ne sprejemati rezervacij za prihodnje leto, sta opozorila.

"Razmere je treba popraviti, a ne s tem zakonom"

Predlog prinaša težave podjetnikom sobodajalcem v dvo- in večstanovanjskih stavbah, ki morajo pridobiti soglasje drugih etažnih lastnikov, preden bo znano, ali in koliko bodo lahko sploh kratkoročno oddajali. Težavo bo predstavljalo tudi izvajanje posameznih določb, saj bodo podjetniki in sobodajalci postavljeni pred neizvedljive pogoje, je dejal Buda.

"Zakon bo vplival na 40.000 državljanov," trdijo sobodajalci.
"Zakon bo vplival na 40.000 državljanov," trdijo sobodajalci. FOTO: Shutterstock

Današnji govorci so se strinjali, da je treba slabe stanovanjske razmere v državi popraviti, a ne s tem zakonom. "Težava turističnih občin so stanovanja, ki se kupujejo za investicije in vikende ali kombinacijo obojega," je ocenila Rezmanova. Pirkmajer je dodal, da niso proti regulaciji, saj je veliko stvari, ki škodijo. "Regulirati je treba pametno, ne kar na počez in se odreči eni četrtini nastanitvenih zmogljivosti," je opozoril.

Rezmanova je opozorila, da bi moralo biti okolje predvidljivo za vse deležnike. Rešitve pa po njenem prepričanju prinašajo omejevanje in uničevanje dejavnosti ter dušenje sobodajalcev in z njimi povezanih podpornih turističnih dejavnosti. Ti že drugo leto zapored ne vedo, ali in na kakšen način bodo lahko delovali. "Zakon bo vplival na 40.000 državljanov," je dodala. Današnji govorci so tako izrazili zaskrbljenost nad takšnim spreminjanjem pogojev za to dejavnost.

  • Igra Ena več
  • beep-boop figurica
  • dollhouse
  • Pandica gabby
  • kinetični pesek
  • hiša set dora
  • Squishy maker
  • vesoljska raketa
  • kimmon
  • otroci proti staršem
  • Resnica ali laž
  • Gasilsko vozilo smrkci
  • Paw patrol
  • avtobus
  • Žerjav rubblecrew
KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Kumul
03. 07. 2025 18.00
+2
Gost, ki hodi v apartma, ne gre v hotel. Gre drugam v apartma na HR, AT, IT ... Multiplikativen učinek gostov,( ki niso enodnevni) na gostinstvo, vstopnine v razne zanimivosti, suvenirji, kultura, trgovina itd itd je neprecenljiv za določena okolja, ki so absolutno nezanimiva za mlade družine. Kdo bo šel živet v Koštabono? Zakon je trošenje davkoplačevalskega denarja, časa in živcev. Tako nedomišljen, neživljenjski, nemogoč je, da se vparašaš, če ni namenjen samo samemu sebi. Izmišljen s strani sekretarja za turizem v gospodarskem ministrstvu po meri socialnih ministrstev. Res?! Koliko dni do volitev 300?
Smuuki
03. 07. 2025 17.03
+5
Kdor je resnično hotel pomagati mladim do stanovanja naj jim ponudi primeren zaslužek da ga bodo sposobni sfinancirat kot prvi pogoj. Kot drugi pa je treba stanovanja omogočit zgradit po tržni ceni da podjetje ki ga gradi tudi preživi in se razvija naprej. Obstoječa stanovanja in njihovih lastnikov ni potrebno mešati v to zgodbo. Kdor ga ima mora sam razpolagati s svojo lastnino, nihče niti levica ga ne sme pri tem ovirat.
JohannDoe
03. 07. 2025 15.27
+4
@apostol1 "V glavnem treba je dati Golobu vsaj še en mandat" ------ Tako tako. Treba je dat Golobu še en mandat, ker v sedanjem mandatu gospodarsko Slovenija leze proti Romuniji, slovenski predsednik vlade pa redno nastopa in po trumpovsko manipulira in laže v kamero kot pes teče, v drugem bo pa sigurno drugače. Drugače pa zato ker, če pride na oblast Gargamel, bodo izničene vse te dobrote. Nekateri ste res... hotel sem rečt ubrisani, ampak to samo glumite, prava beseda je bolj "pokvarjeni", ste del onih, ki od te vlade vlečejo privilegije in osebne koristi in tega nočejo spustit za nobeno ceno.
Cupko
03. 07. 2025 15.16
+3
Ti bolniki iz SD in Levice menijo, da bo lažje in ceneje priti do najemnega stanovanja, če omejijo kratkoročno oddajanje. To so lahko le sanje je rekel PV za neko drugo stvar, ki pa velja tudi tukaj. Če gredo ta stanovanja na najemniški trg, bo najemnina poskočila, ker so večinoma sodobno opremljena
Gargamel35
03. 07. 2025 15.22
+4
Definitivno. Večina bo še vedno raje kratkoročno oddajala, veliko več bo na črno kot sedaj, vmesne luknje pa ne bodo polnili z dolgoročnim oddajanjem, ker kdo bo šel v najem za 10 mesecev, potem pa 2 meseca ne? Dodatno v turističnih krajih ni povpraševanja po dolgotrajnih najemih, ker so cene visoke in tam pač nočeš živet, kjer so turisti. Recimo, da so večja mesta kot so Lj, Mb in Koper izjema, vse ostalo so manjši turistični kraji (Bled, Kranjska Gora,..), kjer je to čisto brez veze.
Smuuki
03. 07. 2025 16.51
+5
In tega predlagatelji niso uspeli dojeti. Vladajo čustva ne razum. Prevladala je zavist in škodoželjnost v škodo sobodajalcem in državi. Bolj ponesrečenega zakona res ni moč sestavit
Omizje
03. 07. 2025 15.01
+3
sezidal hotel in ga trži ne oa da po blokih norijo pijani kao turisti
Smuuki
03. 07. 2025 16.58
+4
To lahko rešiš takoj. Odkupi stanovanje in ga oddajal v dolgoročni najem po socialni ceni. Zakaj se obotavljaš? Te kdo pri tem ovira?
Smuuki
03. 07. 2025 14.58
+5
Postaviš tovarno si njen lastnik uporabljaš jo pa lahko 60 dni. Tudi metelkovci bi se radi preiskusili v podjetništvu in jim preostali čas za nizko najemnino tovarno oddaš v najem. Rad bi videl reakcijo Šešoka ob taki novici
Gargamel35
03. 07. 2025 15.04
+2
Ne gre tu pretežno za to, da želijo omejit oddajanje navadnih stanovanj v stanovanjskih blokih za kratkoročne najeme, pri čemur lastniške hiše in stanovanjske stavbe z apartmaji (registrirana turistična dejavnost, kjer imajo že v pogodbah, da se vsi strinjajo s to dejavnostjo, nimajo možnosti stalnega bivališča, itd.) niso vštete? Stanovanjske stavbe, ki teh dovoljenj nimajo in so samo za bivanje, pa s kratkoročnimi najemi motijo blok in tudi kao otežujejo stanovanjsko problematiko. Če so udarili kar počez čez vse, je to popolnoma neumnost in v bistvu protiustavno in mora pasti. V drugem primeru mislim, da rešili ne bodo nič, ker sobodajalstvo ni niti približno problematično v luči stanovanjske problematike v Sloveniji. So problemi čisto drugje.
Smuuki
03. 07. 2025 14.55
+5
Dajmo še en zakon v veljavo ki bo primerljiv s tem. Social transferje ki ti po zakonu pripadajo podvržemo novemu zakonu in sicer: pripadajo ti 60 dni na leto ostalo jih nameniš mladim družinam. Popolnoma primerljivo. Zakonsko si lastnik nov zakon ti pa dovoli uživati 60 dni. Če to ni norost potem res ne vem kaj je
Gargamel35
03. 07. 2025 14.39
+2
Sobodajalstvo je že sedaj zelo komplicirano in regulirano. Z novim zakonom ga želijo praktično ubiti, s tem, da verjetno občine ne bodo tako nore, da bodo potrdile predlagane številke, ampak jih bodo povišale, saj se v nasprotnem primeru turizem v mnogih krajih konča, s tem pa polnjenje gostinskih, občinskih in še marsikaterih drugih denarnic. In posledično bo tudi država ob velik del denarja. Zanima me tudi ali s tem zakonom hočejo regulirat navadne nepremičnine, ki so postale urejene za najeme ali tudi želijo regulirat namensko grajene nepremičnine za turistično dejavnost (kratkoročni najemi, gostinstvo, itd.). Nekatere nepremičnine so grajene in registrirane kot stanovanjsko - turistični objekti za kratkoročne najeme, po domače apartmaje in na take objekte zakon seveda ne sme vplivat. Jih pa ni prav veliko, večina je seveda navadnih stanovanjskih stavb brez tur. registracije in na te cilja država. Popolnoma mimo ideja v vseh pogledih. Računam na občine, da udarijo nazaj, drugače se ji bodo sezone podrle.
Apostol1
03. 07. 2025 14.35
-3
Na nek red je potrebno vse skupaj spraviti, ne gre pa kar na silo in čez noč. Temeljni problem pa je seveda v tem , da je kadarkoli je bil na vladi alpski Trump je vsaka vlad za njim morala najprej odmetavat vsa mogoča polena , nato pa šele nekaj narediti, zato je marsikatera tudi dobronamerna odločitev lahko slaba. V glavnem treba je dati Golobu vsaj še en mandat , ker če bo spet na vladi alpski Trump potem bo vse kar je bilo tudi dobrega in koristnega narejeno v tem obdobju , bo izničeno in spet bo ogromen korak nazaj . Sicer se pa to že dogaja 30 let in kot kaže po ljudskem mišljenju , ki ga manipulira alpski Trump se bo še naprej
Jernej Sekirnik
03. 07. 2025 14.18
+4
Bojlerski plešoči doktor omrežnin uničuje vse po vrsti
rogla
03. 07. 2025 14.11
-4
Sobodajalka bi bili zadovoljni samo takrat, ko jim ne bi bilo treba prijavljati nič.
Smuuki
03. 07. 2025 14.51
+4
Ni problem prijavit. Da boš lažje razumel sobodajalce. Kupiš kombi in ti iz levice sporočijo da ga lahko uporabljaš 60 dni na leto. Ostale dneve ki še ostanejo ga daš v najem mladim družinam po social ceni. Bi se kar strinjal si mislim
waga7
03. 07. 2025 13.58
+8
Jaz bi pa uvedla davek na vsako izreceno nebulozo v parlamentu
tech
03. 07. 2025 13.44
-6
Kdo jih pa silo. Saj imajo izbiro, lahko oddajajo za daljše obdobje ali sploh ne oddajajo. Imajo več izbire kot mlada družina, ki si mora kupit prvo nepremičnino po teh ponorelih ceneh.
Teleport
03. 07. 2025 13.56
+7
Kaj delaš s svojo neprimicnino jih ne briga
tech
03. 07. 2025 14.36
-3
Kje to piše? Lahko bi še bolj zaostrili pogoje in zahtevali spremembo namembnosti za kratkotrajno oddajanje, s katero se bodo morali vsi soglašat.
GhostWithAxe
03. 07. 2025 13.41
+5
Razumem da mladi nimajo stanovanj ampak s tem boste povzrocili izgube stanodajalcem kot gostincem. To ni pravi nacin. Ampak kaj ti socialisti vedo mislijo da denar raste na drevesu.
luksi123
03. 07. 2025 13.21
+11
Ta vlada očitno namerava uničiti celotno gospodarstvo. Po eni strani je turistom, ki Slovenijo uporabljajo samo za tranzit proti Hrvaški omogočila poceni točenje goriva, čeprav slovenci ne uporabljamo črpalk ob avtocesti. Hkrati bi najraje v celoti ukinila manjše sobodajalce, da še tisti turisti, ki bi sicer prenočili in nekaj zapravili tega ne bodo mogli. Seveda pa so tukaj še ostala podjetja, ki množično zapuščajo Slovenijo zaradi neugodnega poslovnega okolja. Niso pa pomislili, da če ne bomo nič zaslužili, nam tudi davkov ne bodo mogli pobirati... Skrajni čas je že, da se upremo takšni politiki, ker bomo na koncu vsi bankrotirali. Ne vem, če se še najde kdo, ki mu še niso odvzeli zaslužka.
Teleport
03. 07. 2025 13.35
+9
Fiskalni svet: Državni proračun je v prvem polletju imel 800 milijonov evrov primanjkljaja
zmerni pesimist
03. 07. 2025 12.38
+13
Vsega kar se ta vlada loti je katastrofa
jank
03. 07. 2025 13.16
-2