Slovenija

Neživljenjski zakon?

Ljubljana, 21. 08. 2007 19.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Maja Sodja/Vesna Ćurković
Komentarji
115

Čeprav novi protikadilski zakon že velja, ni jasno, kakšne naj bodo kadilnice. Nekateri lokali so zašli v rdeče številke.

Čeprav novi protikadilski zakon že velja, ni jasno, kakšne naj bodo kadilnice. Nekateri lokali so zašli v črne številke.

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (115)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

damjan.cerk@email.si
23. 08. 2007 21.48
Hinko.Murovec, osebna svoboda se konča, ko s svojo (kajenjem) uničuješ zdravje drugemu. Če se od kadilca zahteva, da ne kadi, se mu s tem ne krati NOBENA osebna svoboda (na vlakih se ne sme kaditi že 10 let, pa ni prav nobenih težav), saj ima vedno možnost iti ven, ali v kadilnico in tam prižge cigareto. Če pa zaposlen MORA streči v zakajenem lokalu, pa je to ABSOLUTNO kršenje USTAVE in ustavnih pravic. Zakon ne krši nobenemu osebne svobode, saj mu ne prepoveduje kajenja - za malenkost se samo zaščiti našibkejše - zaposlene, ki pri tem nimajo nobene besede (so izpostavljeni dimu, pa če hočejo ali ne). Pri tovrstni svobodi se ne more in ne sme govoriti o kompromisih - ne pri zdravju - NIKOLI. Če se kadilci tako počutijo, kako se pa že vesčas nekadilci? Pa pojdite drugam, če vam tu ni všeč (ta drugam ni obstajal, da se razumemo - povsod ista pesem) - je bil tipičen odgovor. Pa se je kak nekadilec pritoževal, kakor se sedaj pritožujejo kadilci ko so v podobni situaciji? Pri zakonih je važno, da vzpostavijo nedvoumna pravila igre, zakon vzpostavi zakonitost - lahko govorimo le o tem, da je neustaven - kar pa v tem primeru prav gotovo ni, saj ščito osnovno ustavno pravico - pravico do zdravja. LP
dare_p
23. 08. 2007 20.19
hinko.murovec: Strinjam se, da gre za primer dveh vrst osebnih svobod, ki ena drugo izključujeta. Vendar je tako - vsi (kadilci in nekadilci) imamo pravico do čistega zraka. To je prva osebna svoboda. Druga je ta, da lahko vsak kadilec kadi. Dejansko ti dve osebni svobodi nista združljivi. Vendar pozabljaš nekaj - kadilci tudi želite čist zrak (kot je že marsikdo komentiral, da ne mara izpušnih plinov). Torej kadilci želite imeti dve osebni svobodi, nam nekadilcem pa niti ene ne privoščite. Toliko o vašem načinu dojemanja enakopravnosti kadilcev in nekadilcev.
majanovak@yahoo.com
23. 08. 2007 18.54
Damjan.cerk: lepo si napisal. In kava tudi prija brez cigaret. In Tito je bil lahko za nekoga heroj, za drugega pa zločinec. Tiste kletke za kadilce pa res izgledajo grozljivo. Tu se pa strinjam s kadilci.
hinko.murovec@siol.net
23. 08. 2007 17.49
Damjan.Cerk , (3), prav pri osebni svobodi pogrneš, oziroma samega sebe in svoje argumente demantiraš. Tu je primer " dveh " osebnih svobod, ki pa se žal medsebojno izključujeta. V takem primeru je nujen kompromis, ki vsakemu nekaj odvzame, mora pa biti to sorazmerno , kar v tem primeru niti zdaleč ni. Tu so kadilci degradirani v nekak položaj Judov z Davidovo zvezdo za časa nacizma. Pregon v nekake kletke z omejeno pravico tam zaužiti pijačo, prostore nemogoče velikosti je še ena od nacističnih potez te vlade . Ni važno kdo je kršil prejšnji zakon in zakaj nekaj ni ločeval. Važno je sedaj kdo , kateri vladni idiot je iz slabega uspel sestaviti nemogoče. Problem te traparije je moč ocenjevati samo iz čistega pravnega tolmačenja enakosti in pravice, vsa osebna mišljenja so pri tem nepomembna, gre za zakonito ali ne. LP
predaI
23. 08. 2007 15.29
pomi: vse je to relativno. TITO za nas, Slovence, ni nic pametnega naredil... in tako naprej...
damjan.cerk@email.si
23. 08. 2007 15.25
Zakaj je prišlo do novega zakona? 1. zaradi gostincev samih (izkoriščanje določil prejšnjega zakona do skrajnosti) - s zelooooooo redkimi izjemami, 2. zaradi nesramnosti / vsiljivosti kadilcev (vsekekor obstajajo izjeme, na katere tale očitek prav gotovo ne leti); 3. zaradi zaščite osebne pravice nekadilcev - ker se tega enostavno ne da drugače zagotoviti - glej točko 2 in 1; 4. zaradi zaščite zaposlenih glej točko 1. 1. Mislim da je vsem nekadilcem jasno, kakšna je bila slika v vseh restavracijah in bifejih pod prejšnjim zakonom - 90%-100% prostora za kadilce, 0%-10% za nekadilce (ustrezno ločenih pa nisem našel praktično nikjer) 2. O tem ne bom na široko razpletal - samo poglejte spodnje komentarje - vse povedo 3. Sklicevanje na osebno svobodo kadilca je povsem neumesno, ker svojo osebno svobodo lahko uveljavljaš tako dolgo, dokler z njo ne kršiš osebne svobode komu drugemu. 4. Zaposleni (to je vsem, ki smo zaposleni v tem poslu) nimajo niti približno možnosti izbire, kje in kako bodo delali. Če se v lokalu kadi, bom pač delal v zakajeni "pisarni" ali pa lahko grem na cesto. Za novi zakon so krivi predvsem gostinci. Ja tisti, ki se sedaj najbolj pritožujejo. Če bi prej uredil restavracije in lokale "normalno" pol za kadilce pol za nekadilce ali pa vsaj približno nekaj temu podabnega, in ko bi dejansko ločili prostore med seboj, do tega 100% nebi prišlo. Ne vem sicer, zakaj zagovarjate oz. se zgovarjate na gostince češ sedaj pa bodo brez dela - oni so vzrok in povod za ta zakon. Pač prej so se delali norca iz zakona, pa se naj delajo norca sedaj, če se morejo. Iz tega stališča je zakon odličen. Verjamem, da bi kadilci radi pokadili ob kavi - nič nimam proti - če bi le gostinci naredili vse kot je prav... Vedno tisti ČE
pomi@auspuh.com
23. 08. 2007 15.24
Sicer pa če pogledam po zgodovini so bili vsi, ki so kaj pametnega uspeli narediti kadilci: TITO, Čerčil, Roosevelt, Schröder, Kennedy, Clinton, Ford, Einstein, Edison, Bell, Oppenheimer, Hubble, Orwell, Wilde, Pavarotti.. Imamo pa kar nekaj znanih nekadilcev: Hitler, Musolini, Franco, Bush, Miloševič, Janša ..., skratka večina diktatorjev. Manj znano je, da so bili fašisti strogi antikadilci. Danes velja tudi obratno. Antikadilci so veliki fašisti. In tudi večina antikadilcev, ki jih poznam, so tečnobe, ki jih nihče ne mara in celo sami sebe ne prenašajo.
pomi@auspuh.com
23. 08. 2007 14.53
Ne seri tamala. Kakšna pa je to kava brez cigareta! Po vas nekadilcih bodo večino lokalov hitro zaprli in bo kavica res neizmerno odlična.
laracroft
23. 08. 2007 10.01
Novi zakon da je "najbrutalnejše teroristično dejanje v zgodovini Slovenije" - obožujem črni humor!!! Saj se boste navadili, če so se Italijani, ki so znani po nedisciplini ... Mi nekadilci pa zdaj RES uživamo ob kavi.
bluzer
22. 08. 2007 22.18
v lokalu že nisem bil, od kar ta zakon velja! občasno sem pa zunah, phahaha! sem pa občutno manj v lokalih, kot pred zakonom. bolj se držimo s kolegi pri kom doma, na vrtu, itd...
hinko.murovec@siol.net
22. 08. 2007 20.40
No Spoštovani Hairfashion, zdi se mi , da ste novi tu na teh straneh, kjer se pretežno zbirajo tisti, za katere bi človek občasno verjel, da so pomotoma izven klinike. Vsekakor se z razlago logike in dejstev nikar preveč ne trudite, tu so bstveni, smisel za hlapčevstvo in usmerjeno ter predpisano ideologijo, dobrodošel je smisel za črni humor in obvezni dobri živci z neizmerno veliko potrpljenja z ljudmi, katerimi ni važna ne resnica ne smotrnost , važna je bitka za enoumje in oblast ter maščevanje. Nekaj je svetlih izjem, ki imajo lastno glavo v uporabi a so redke, jih pa Vam ne bo teško odkriti. Veliko užitka v dobri družbi . LP
MojOdgovorJeEnakPrejšnjemu
22. 08. 2007 17.21
kdor kadi, naj sam sebi smradi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
gelion1101@yahoo.com
22. 08. 2007 17.14
Se kar strinjam s hairfashionom. V EU smo prišli z neko vizijo večje svobode in odprtosti, sedaj pa se samo še nizajo omejitve - brez možnosti izbire. Začelo pa se je s kumarami, ko so določili, da morajo biti vse ravne in ne več ukrivljene :))) Čudno, da še niso prepovedali avtomobilov - od enega avotmobila, ki se pelje mimo tebe, prejmeš več škodljivih snovi, kot pa od .petih cigaret...
lalive@email.si
22. 08. 2007 16.23
..in se je potrdila domneva Brojhec-a. No, vsaj za nasmejat je, to pa.
hairfashion@siol.net
22. 08. 2007 16.16
Sorry, Brojhec, sem zelo normalen, vendar znam razmišljati s svojo glavo, za razliko od povprečnega upogljivega Slovenčka, ki pač ne dojame poanto takšnega zakona. Taistim politikom je namreč čisto vseeno za številne hudo bolane azbestne bolnike ali za s svincem zastrupljeno Mežiško dolino in njene prebivalce. Teh ljudi je pač premalo, da bi bili zanimivi za politično vrhuško, kadilski zakon pa je zajel skoraj pol Slovenije. To pa je že upoštevanja vredno število ljudi, ki se ga izplača disciplinirati. Namesto združevanja se je vlada odločila za razdruževanje ljudi v stilu: skregaj in vlada. In če te potolažim, bodo kmalu prišle na vrsto blondinke in debeluhi, prihodnje leto pa bo uveden zakon, ki bo strogo sankcioniral prdenje v javnih zaprtih prostorih. Konec debate.
Nilič
22. 08. 2007 16.10
Ni lepšega, kot vstopiti v nezadimnjen lokal. Uau. Živel nov zakon!!!
brojhec@gmail.com
22. 08. 2007 16.08
predaI
22. 08. 2007 15.57
Koncno... KONCNO... je prisel zakon v veljavo... Seveda z kaksno vsaj 10-letno zamudo!! Za gostince pa ne bo nic hudega. Ce morda zdaj kateri jokajo, se nimajo kej bat za svojo prihodnost. Kadilci se morajo samo navadit na nove pogoje. Ce pa so v gostilne hodili samo in samo zato, da prizgejo cigaret, so pa res pateticni! Vsi vemo zakaj so gostilne, bari, diskaci... za socializiranje, druzenje, spoznavanje, zabavo... in to bo zdaj postalo koncno tudi normalen dogodek, brez odvecne dimne zavese in prekajevalnice! ajd
brojhec@gmail.com
22. 08. 2007 15.50
sorry hairfashion, ampak ti nisi lih normaln...
hairfashion@siol.net
22. 08. 2007 14.40
Samo 20 dni poletnega avgusta je zadostovalo slovenskim gostincem, da so spoznali KRISTALNO ČISTO in KRISTALNO PRAZNO prihodnost svojih lokalov. "Kadilske svinje in prasci", kot so nas ožigosali fanatično nestrpni nekadilci, smo pod diktatom ultra - terorističnega zakona, ki ga je uvedel naš "ljubljeni vodja" s svojimi oprodami, kulturno in nemudoma zapustili vse lokale. Velika večina notranjih lokalov v Sloveniji sameva, promet je padel za katatrofalnih 80 ali več odstotkov, povsem v nasprotju z lažiranimi podatki nekaterih režimskih medijev, ki govorijo o morda polovičnem upadu. Resnično preseneča tako meglen in bogaboječ odziv sicer močnega gostinskega lobija, ki v približno 8000 lokalih zaposluje 60 ali več tisoč delavcev. Lepa Esmeralda kot njihova izpostavljena medijska persona sicer govori lepo tekoče, pametno in učeno, ampak večinoma melje prazno slamo. Kakor da si ne upa povedati, da bodo mnogi gostinci najkasneje v roku dveh mesecev EKSISTENČNI MRLIČI, če ne bodo imeli dovolj JAJC za prvo frontno črto. In Slovenija bo po zaslugi absolutističnega in v odnosu do lastnega naroda totalno otopelega leaderja in njegovih ritoliznikov bogatejša za vsaj 20.000 brezposelnih. Človek dobi občutek, da se celotni gostinski lobi strahotno boji maščevanja z vrha države in ob tem se moramo resno vprašati, kako je mogoče, da je Slovenija v zgolj treh letih postala tipična banana-diktatorska republika. SDS-ovska in režimsko - medijska gonja proti kadilcem je samo v dveh mesecih že dobila takšne razsežnosti, da lahko govorimo samo še o začetku vojne. Nadaljevanje spopadov je neizbežno, v kolikor militarist Janša in mazohist Bručan ne bosta pripravljena sprejeti kompromisa, da se lahko lastniki lokalov, kar mora veljati tudi za velike trgovske centre, SAMI ODLOČAJO o pro- oz. kontra kadilski usmeritvi lokala. To sicer v tem trenutku izgleda kot science-fiction, vendar se lahko Sloveniji tik pred prevzemom predsedovanja EU kar hitro zgodi izsiljena državljanska neposlušnost. Poti nazaj preprosto ni, saj je to najbrutalnejše teroristično dejanje v zgodovini Slovenije proti lastnim državljanom prizadelo vsaj 50 odstotkov slovenskih volilnih upravičencev / kadilcev, ki ne bomo nikoli pozabili, ko se bomo včeraj / danes / jutri odločali o naših prihodnjih političnih bogovih. In kadilnice? Ob tej grozljivki se mi je nehote pojavila zanimiva asociacija na strahotne dogodke izpred 70-ih let: Ljubljeni Fuehrer, doktor Mengele in plinske celice. Ste šokirani nad to primerjavo? Nikar, raje malce razmislite in se končno odločite, ali želite tudi v prihodnje ostati VEČNO UPOGIBLJIVI SLOVENČEK, enkrat pod tujim in danes pod domačim jarmom.