Slovenija

Nič več ustavne ločitve?

Ljubljana, 19. 12. 2006 19.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Država bo verskim uslužbencem plačevala zavarovanje. Ali je ločitev med državo in cerkvijo zabrisana?

Državni zbor je odločil o usodi tako imenovanega verskega zakona. Kljub vztrajanju opozicijskih LDS, SD in SNS ter koalicijske DeSUS pri obstrukciji je državni zbor s podporo koalicijskih poslancev in poslancev narodnosti Marie Pozsonec ter Roberta Battellija zakon sprejel. Za je tako glasovalo 46 poslank in poslancev, proti pa nihče. Bogomir Zamernik (SDS) se je glasovanja vzdržal.

Poslanci so sprejeli zakon o verski svobodi.
Poslanci so sprejeli zakon o verski svobodi. FOTO: POP TV
Potem ko so koalicijski poslanci izglasovali predlagani zakon o verski svobodi, v LDS in DeSUS, ki sta zakonu nasprotovali in tudi obstruirali glasovanje, o nadaljnjih korakih še razmišljajo. V LDS bodo počakali, kako bo ravnal državni svet, ki lahko sprejme veto. Če ne, razmišljajo tudi o ustavni presoji in predlogu za takojšnjo novelacijo zakona. DeSUS namerava zakon preveriti na ustavnem sodišču. Izid je bil sicer za obe strani pričakovan.

Poslanci opozicijskih LDS, SD in SNS ter koalicijske DeSUS so zakon kritizirali v vseh fazah obravnave in mu očitali, da verske skupnosti postavlja v neenakopraven položaj, da privilegira Rimskokatoliško cerkev ter da ne spoštuje ustavnega načela ločitve države in verskih skupnosti. Njihova dopolnila, s katerimi so zakon želeli spremeniti, je večina zavrnila, zato so se odločili, da pri sprejemanju takšnega zakona ne bodo sodelovali.

Julija, ko naj bi državni zbor dokončno glasoval o zakonu, je zaradi njihove obstrukcije v dvorani ostalo premalo poslank in poslancev, da bi zagotovili sklepčnost. Tako so odločanje o zakonu prestavili na eno od prihodnjih sej.

Kritiki zakona so med drugim nasprotovali določbi o financiranju ter se zavzemali za drugačne rešitve od danes sprejete, ki določa, da država iz proračuna krije prispevke za socialno varnost uslužbencev registriranih cerkva in drugih verskih skupnosti.

Kot je poudarjal direktor urada za verske skupnosti Drago Čepar, so prispevke za socialno varnost duhovnikov sofinancirale vse vlade po osamosvojitvi in tudi pred njo. Z ustreznostjo takšne ureditve so se strinjali tudi v SDS, NSi in SLS.

V opoziciji in DeSUS so nasprotno vztrajali, da je predlagani način financiranja ustavno sporen in diskriminatoren. Možnosti za financiranje bi poiskali drugje, v LDS na primer po italijansko-španskem zgledu z delom dohodnine, ki bi jo za financiranje verske skupnosti državljani lahko namenili prostovoljno.

Državni prispevki za verske uslužbence

Zakon tako med drugim ureja tudi postopek za registracijo cerkve oziroma druge verske skupnosti. Verska skupnost se lahko registrira, če ima vsaj sto polnoletnih članov - slovenskih državljanov oziroma tujcev, ki imajo stalno prebivališče v Sloveniji - ter če izkaže delovanje v Sloveniji v zadnjih desetih letih. Registracija je predpogoj za priznavanje določenih pravic. Zakon vključuje tudi določbe o verski duhovni oskrbi v vojski, policiji, zavodih za prestajanje kazni ter bolnišnicah in socialnovarstvenih zavodih.

Država bo verskim uslužbencem krila prispevke za pokojninsko in zdravstveno zavarovanje od osnove, ki je določena najmanj v višini 60 odstotkov povprečne mesečne plače. To bi ob povprečni plači 305.625 tolarjev, kot je predvideno za leto 2007, pomenilo, da bi država krila približno 40.000 tolarjev za prispevke posameznega duhovnika mesečno. Prispevki od osnove so obračunani v skupni višini 21,86 odstotka.

Pri številu verskih uslužbencev, ki bodo upravičeni do teh sredstev, se upošteva kriterij 1.000 pripadnikov posamezne cerkve oziroma verske skupnosti na enega verskega uslužbenca. Sicer pa je bil po navedbah predlagatelja eden od glavnih razlogov za pripravo zakona ta, da je sedanja ureditev, ki temelji na zakonu iz leta 1976, zastarela, pomanjkljiva in ne ureja nekaterih temeljnih vprašanj.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

brankob@avtomatika.com
20. 12. 2006 19.47
Pa saj jaz ne zanikam, da so domači kulturniki v povprečju tudu prasci, ravno tako kot fratri. Ne vidim pa logike v tem,da če smo naredili s*anje nekj, ga dejmo pa še nekje drugje. Saj to je tako kot da bi te pri zlomljeni nogi dohtar nabrcal v jajca, da te bolj enakomerno boli- ne samo na enem koncu. Pravzaprav je ta primerjava z kulturniki precej posrečena. Oboji si silno želijo folk vzgajat in jih spravit na razvetljena pota- le denar od njega rabijo. Nekako tako kot da bi sine vzgajal fotra, ta bi mu pa za to dajal žepnino.
victoriosus
20. 12. 2006 19.37
OK, ti nisi veren. Kul, maš pravico. Jst pa ne gledam debilnih slovenskih filmov. Pa jih z mojimi davki vseeno financirajo. Z mojimi davki financirajo delovanje LDS, kar mi gre na k***, ampak pač, tako je v demokraciji. Če tebi ni všeč, še ne pomeni, da je narobe ali da ne sme bit. Pa še nekaj: ti si razlagaš versko svobodo narobe, češ da če je izbirno, pol ne sme bit. Nikjer ne piše, da Cerkev ne SME sodelovati z državo, le ločena morata biti, kar tudi sta. Konec koncev 3/4 Evrope ima vlade, ki se dobro razumejo s Cerkvijo, in a je kaj narobe? NE! Pri nas je sama žalostna dediščina komunizma, ki nič dobrega ne prinaša. Zakaj v Evropi teh težav ni? Mogoče ni Cerkev problem, ampak sistem, ki ti oblikuje mnenje o njej. Skratka: Če podpirajo z mojimi davki idiotske plače Ropa, Cvikla, Potrča in Pečeta, bodo tudi zavarovali duhovnike. Zakaj pa ne?
Meki
20. 12. 2006 16.20
A dejte no, mislm tistih par jurjov na mesec si vsak duhovnik z lahkoto plača zavarovanja. Svinjarija. Sori ampak po nekaj pohvalih potezah JJ pa naredi tako, da te popolnoma razočara. Kar se pa statistike tiče pa raj utihnite. Mojega prijatelja na popisu ni bilo doma, je bil samo eden od njegovih staršev in je on za vso družino gladko obkožil da so kristjani. Enako bi se zgodilo pri meni, če ne bi imel te sreče da sem bil samo jaz doma, in sem potem zase izpolnil za ostale družinske člane sem pa vzel tiste kuverte da so sami izpolnili in poslali. Sedaj pa pomislite v koliko primerih se je to zgodilo. Vera (ne samo RKC) je ena največjih bolezni modernega časa.
bnam 2707
20. 12. 2006 15.18
Napaka! Naj jih plačujejo tisti,ki jih podpirajo.Lahko je ropotat s polno ritjo,ki jo napolniš z davkoplačevalskim denarjem. Za kakšno demokracijo gre ?
kr_1dn@yahoo.com
20. 12. 2006 15.10
Ljudje, tako hudi časi so, da nam ostane le še molitev. Duhovniki pa nam pri tem lahko pomagajo. Zakaj pa ravno oni ne bi bili deležni neke osnovne zdravstvene oskrbe, če zbolijo??
Uporabnik113189
20. 12. 2006 14.06
Ja, zakon so uspeli stlačit skozi parlament, za las, ampak so. RKC je s to vlado že pokasirala tolk, da sploh ne utegne vsega pospraviti z mize..
Zakon1
20. 12. 2006 13.53
SVINJARIJA!!!
bluz
20. 12. 2006 10.47
črni panter-pa kaj ma veze drnovšk tle, še veš ne v ker rajon spadam pa že prejšno vlado omenjaš.gre se zato, da faking ni dnarja za socialo pa pokojnine, oni se pa znajdejo pa še tja dnar talajo.
zippo@redox.si
20. 12. 2006 09.15
Ne razumem, kaj počne duhovnik v vojski... Ali naj blagoslovi orožja in mine? Ne le, da naj jih nebi plačevali - sploh nimajo tam kaj početi. Aja, zdej vem.. Čuvajo "svoje" gozdove.. :)
mr.remington@gmail.com
20. 12. 2006 08.58
hahaha zdej bojo pa še pedofili zavarvani? kam gremo? "!"/"!""
?rni panter 1
20. 12. 2006 08.49
@bluz .Kaj zdej? Prečitaj še enX, ampak vse vrstice, ne preskakuj na vsako tretjo in boš mogoče zasledil, da so plačevali prispevke tudi Drnovšek in Rop. A taX nisi nič skakal po tipkovnici in se pritoževal? Bedno,...
bluz
20. 12. 2006 08.24
mislm halo!!!!!zdej gre nš denar še za duhovnke al kaj...že tko ni dnarja pol grejo pa oni hladno cerkvi dt še mal dnarja!!!!za znoret!!!kje majo logiko!!!!hladno je*** ustavo-cerkev je ločena od države!!
robert1@mail386.com
20. 12. 2006 07.41
@tomazbodner, ves, v osnovi sem in sem bil proti dzamiji samo s tem,kar se pa pri nas dela za RKC, bom postal tudi jaz zagovornik postavitve dzamije, pa se pravoslano cerkev na je sredi LJ zgradi,saj......................
hinko.murovec@siol.net
20. 12. 2006 07.14
Hinko MUROVEC, glede verske svobode in plačevanja uslužbencev RKC še to. V času tako kritizirane partije ( tudi sam je nisem ravno ljubil ), si bil ali pa ne njen član, v nobenem primeru, pa nisi plačeval članarine in nevem česa če nisi hotel biti v njihovih vrstah. To kar počne JJ in njegova vlada je samo bolj prefinjena oblika pokristjanjevanja od tiste ko so še z inkvizicijo morili nadsprotnike. Sicer postopoma a vedno bolj nasilno jj in njegovi vsiljujejo svojo ideologijo. Zanima me kakšno oceno je imelo njegovo moštvo iz zgodovine, da se niso nič naučili. Hinko MUROVEC
robert1@mail386.com
20. 12. 2006 07.14
Ti, Victoriosus ne razumes prav en k....! Jaz nisem zalil RKC s tem, ko je storila v preteklosti zlocine zoper skoraj vse, se je ze pokazala kaksna je in jaz samo povem kot je. Ti imas , seveda,pravico in svobodo se odlocati in verjeti prakticno vsemu kar hoces, moras pa tudi meni pustiti, da se sam odlocim , ce bom podpiral nekaj, kar se z mojimi naceli ne ujame. Kot imas ti pravico verjeti, imam tudi jaz pravico ne-verjeti. O sami ljubi RKC pa ves verjetno vec kot jaz, zato ji zgodovine ne probaj scititi,ker ispades malo mona, saj vsi vemo, kaj je pocenjala v" imenu Boga". In ne, meni duhovniki niso v napoto, nasprotno, z nasim, v nasem mestecu se kar dobro razumeva, se ceniva in rada izmenjujeva misljenja in absolutno nimam nic proti njemu. Tako kot se pa jezim, da glavni ( 30 let je ze , kar to pocne)diler v mestu prejema socialno pomoc ,prav tako me jezi, da bi duhovscina imela te privilegije . A ti je to tako tezko verjeti?
brankob@avtomatika.com
20. 12. 2006 07.13
Nihče ti ne brani biti veren in imeti svojo cerkev. Trapasto je, da te lokalne športe plačujemo vsi. In "večina" ni vedno merilo vsega. Kot recimo tkarat, ko volja večine pomeni kršenje ustavnih pravic ostalih,
victoriosus
20. 12. 2006 06.48
Robert, kaj pa jaz? S svojimi davki financiram npr. propadle glasbenike, čeprav me ne zanimajo. Financiram razne subvencije kmetijstvu, športom, neprofitnim organizacijam, RTV itd. Marsikatere od teh dejavnosti nima absolutno nič v mojem življenju. Pa vendar. Verska svoboda pomeni, da imate vi pravico, da ne verujete, kot da imam jaz pravico, da verujem. Vi si razlagate tako, da če je svoboda, potem pomeni da nujno podpira nasprotnike. Ni ravno tako. In ne žali z "zločini", ker se o tem lahko kregamo v nedogled. In ni naloga Vatikana, da rešuje vse narode, ki ga serjejo. Razumeti moraš, da je veliko manjših skupin, ki jih s svojim denarjem podpiramo, pa so nekoristne. Duhovniki nam niso v napoto, pa če ti je všeč ali če ti ni. Saj je Plut vikar že en lep čas. SPrejmi ali ne, stvar je taka, in večina Slovenije je ZA.
brankob@avtomatika.com
20. 12. 2006 06.47
Tole se zdi svinjarija. Zakaj hudiča so fratri več od vseh ostalih ? Nimam nič proti vernikom, da bi pa njihov podporni staff kar tako iz davkov plačevali vsi, je pa malo bedna. Muslimanom se*jejo za tisto ubogo džamijo, ki jo bodo itak sami postavili in plačali, tu pa ni kaj dosti slišat pripomb. In ne mi o članstvu RKC. Še partija je bila vsaj toliko "fer", da je počakala na polnoletnost bodočih članov. RKC te pa včlani praktično takoj po rojstvu, izčlanit se praktično ne moreš in potem s tem "članstvom" maha okrog, večino tega člansta pa zanjo veselo boli k**ac.
hinko.murovec@siol.net
20. 12. 2006 06.33
Hinko MUROVEC, Osel je tisti, ki ne razume, da se dolg mora plačat. Za podporo, ustoličenje in tudi sedanjo uspešno nudenje inštrukcij je pač potrebno nekaj dat. Meni je bolj zanimivo od tistih par miljonov - poleg vsaega drugega kar je RKC že dobila- , profil značaja ljudi, ki so tako dosledni pri plačevanju uslug Vatikanu , a so pred leti kot mladi svečano prisegli ( očitno s figo v žepu ) in v bistvu potem izdali in poteptali prisego pod krinko boja za svobodo. Danes isti Slovence poceni prodajajo RKC ideologiji in Vatikanski upravi. Ni interes svobodna Slovenija , pač pa neovirano izkoriščanje in maščevanje pritlehnih hlapcev, ki si vedno znova upajo pod okriljem tujca teptati lasten narod za dosego svojih interesov. Zgodovina se ponavlja, igralci so gledano rodovno isti, sodelavci tudi, edino kar je spremenjeno je način. Demokracija je mrtva, naj živi demokracija. Hinko MUROVEC
tomazbodner
20. 12. 2006 06.01
robert1: bolj zanimivo bo videti, kako bo sveta Slovenija reagirala na financiranje Islama... zanesljivo ima vec kot 100 polnoletnih clanov ter je bila aktivna v Sloveniji vec kot 10 let...