'Njegovo ravnanje ni bilo primerno'

RES,ČESTITAM

KO BO VAŠ OTROK POD RUŠO ZARADI PIJANCA NIKAR NE KLIČITE MATOZA KO BO VAŠ OTROK ŽRTEV SKORUMPIRANEGA SODSTVA,NIKAR NE KLIČITE MATOZA POMAGITE SI V VLEČENJU TOŽB 30 IN PO MOŽNOSTIO VEČ LET..ČESTITAM

A LANSKO LETO KO SO ODVETNIKI ŠTRAJKALI, ŠELE TO JE NEPRIMERNE IN NEETIČNO

ok... jz nerazumem človeka, ki dobesedno ubije 3 nedolžne ljudi, da gre potem po odvetnika... ? mislem da je naš sodni sistem totalno v "kur*u"... Vsem tem ljudem ki so nasprotoval o Matozejevi ravnanju bi privoščil ravno to kar je prizadelo to družino in potem bi se lahko zamislili. Sorry tko je

"....Kaj takšnega v svoji karieri še nisem videl, pravi predsednik odvetniške zbornice, ki ne more verjeti, da je Franci Matoz v začetku tedna trem mladim Celjanom prižigal sveče....." in kaj je tako nemoralnega storil matoz? tudi škof stres ni nikoli bil pripadnik domobranskih enot, pa vseeno, parkrat na leto prižiga sveče v spomin na pobite in padle hitlerjeve hlapce. in veste kaj? tudi v tem ne vidim nič protizakonitega!

Matoz zastopa "interese" svojcev žrtev. Najbrž verjamejo, da jih bo dobro. Vse ostalo pa je neprofesionalno. Če bi hotel izkazati sočutje in spoštovanje, bi to naredil v prostem času na pokopališču in brez novinarjev.

@SkratBolfenk 25.10.2009, 18:23 to ali se jim bo izšlo ali ne je pa druga stvar

@ zzzzzn 25.10.2009, 17:44 starši so napovedali odškodninsko, torej civilno tožbo zoper povzročitelja in mislim, da tudi zoper DARS.. in na sodišču ne potekajo zgolj kazenski, ampak tudi pravdni postopki.. -------------------------------------- Odškodnino iz zavarovanja avtomobilske odgovornosti povzročitelja tudi v takem primeru (ko je voznik vinjen) prevzame zavarovalnica in jim bo izplačala odškodnino ........... Mačka pa seveda nato "regresirala " ............ torej civilna tožba proti povzročitelju odpade lahko pa šele po izplačilu gredo v tožbo proti zavarovalnici če smatrajo da niso dovolj dobili!!!! Torej ostane samo tožba proti DARSU ............... tu pa tudi glede na sodno prakso nisem najbolj prepričan če se jim bo izšlo Je pa lepa reklama za Matoza ....... to pa je res!! Ti Pajtlerca pa resno razmisli o tem da poiščeš strokovno pomoč!!!!!!

@SkratBolfenk 25.10.2009, 17:19 poleg navedenega lahko starše zastopa tudi v morebitnem adhezijskem postopku

GROZNA RESNICA

ŽALOST,ŽALOST,ŽALOST V SLOVENIJI SE VEDNO BOLJ KAZNUJE ŽRTEV KOT ZLOČINCA

ni bilo primerno ker ni hotel ,ali pač s težžžžžko voljo je dal roko mačkovi odvetnici ta odvetnica si naj prebere kodeks O ŽRTVAH

sedaj si p'a upamo celo sveče prižigat,bogokletsvo po rdeče

ah,ne pozabit komunjare so grobove zabarufali,in mrtvim niso priznali smrtnost in večnega počivališča

hua

... kar se pa tiče reklamiranja.. dokler odvetnik ne krši pravil oz. zakonodaje, ki zanj velja, na tak način, da bi bili dejansko izpolnjeni znaki kršitve, to sploh ni pomembno...

@SkratBolfenk 25.10.2009, 17:19 starši so napovedali odškodninsko, torej civilno tožbo zoper povzročitelja in mislim, da tudi zoper DARS.. in na sodišču ne potekajo zgolj kazenski, ampak tudi pravdni postopki..

@ zzzzzn 25.10.2009, 08:26 matoz zastopa starše žrtev...............itd -------------------------... Kje jih pa zastopa?????? Na sodišču že ne ........... ker Mačka zaradi kaznivega dejanja preganja tožilstvo in ne starši ........... Lahko pa jih zastopa napram zavarovalnici ki jim je dolžna izplačat odškodnino ne glede na to da je bil povzročitej pijan........ Matoz, Čeferini ipd. se pa tako ali tako pojavljajo samo v medijsko odmevnih primerih zaradi brezplačnega reklamiranja!!! Reklamiranje odvetnikov je namreč prepovedano s taistim kodeksom!!!! Torej ........!!!!!!

bua

kozinc je pa moralen potem pa bo javnosti povedal kako so vodili privatizacijske postopke,,,ko so prodali tuje imetje,brez vseh dokumentov mar ni na papirjih podpis odvetnik,m kozinc ljudje še danes ne vedo do je prodajal njihovo lastnino,