Slovenija

Notar Sikošek nezakonito razrešen

Ljubljana, 08. 11. 2019 16.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
STA, Ni.Š.
Komentarji
45

Vrhovno sodišče je ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti nekdanjega notarja Jožeta Sikoška. Kot je sporočil njegov odvetnik Boštjan Penko, tako pravne podlage za razrešitev notarja Sikoška ni več, do nje pa je tudi po ugotovitvi vrhovnega sodišča prišlo na nezakonit način.

Kot je v sporočilu za javnost zapisal odvetnik Jožeta Sikoška Boštjan Penko, je bila z zahtevo varstvo zakonitosti razveljavljena pravnomočna obsodilna sodba, ki je bila podlaga za odvzem notariata Sikošku. Kot je še dodal, je bilo ministrstvo za pravosodje, ki je notarja Sikoška razrešilo, predhodno izrecno opozorjeno na dejstvo, da je v teku postopek pred vrhovnim sodiščem, za katerega obstaja verjetnost, da bo rešen v korist vlagatelja zahteve za varstvo zakonitosti. Ministrstvo pa je postopek razrešitev kljub temu nadaljevalo in ga tudi zaključilo v Sikoškovo škodo.

Jože Sikošek je svojo pisarno zaprl avgusta lani. Sikošek je takrat trdil, da je svoje delo opravljal vestno in strokovno in napovedal pravno borbo z vsemi razpoložljivimi sredstvi.
Jože Sikošek je svojo pisarno zaprl avgusta lani. Sikošek je takrat trdil, da je svoje delo opravljal vestno in strokovno in napovedal pravno borbo z vsemi razpoložljivimi sredstvi. FOTO: POP TV

"Vseh posledic odločitve vrhovnega sodišča v tem trenutku še ni mogoče predvideti, jasno pa je, da pravne podlage za razrešitev notarja Sikoška ni več, kot tudi, da je do nje, kot je ugotovilo vrhovno sodišče, prišlo na nezakonit način," je še zapisal Penko.

Sikošek je sicer ostal brez notariata, ker je ministrstvo za pravosodje ugotovilo, da je bil leta 2017 pravnomočno obsojen na osem mesecev pogojne zaporne kazni zaradi zlorabe položaja ali pravic. Poleg tega se je Sikošek znašel tudi v več disciplinskih postopkih, med drugim zaradi napak pri pripravi notarskega zapisa o posojilu stranke SDS pri Dijani Đuđić.

Ministrstvo je ugotovilo, da Sikošek "ni vreden javnega zaupanja za opravljanje notariata, zaradi česar več ne izpolnjuje z zakonom predpisanih pogojev za opravljanje notariata". Sikošek se je obrnil na upravno sodišče, ki pa je decembra lani tožbo zavrnilo, saj se je strinjalo z razlogi, ki jih je ministrstvo navedlo v odločbi o razrešitvi.

Tudi ugovora Sikoška, da je zoper obsodilno sodbo zaradi kaznivega dejanja na vrhovno sodišče vložil izredno pravno sredstvo, upravno sodišče ni upoštevalo.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (45)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

strmaccek
12. 11. 2019 13.47
ja in, kdo bo zdej poplaču, kar bo sikošek zahtevu od države ???
PS2Xministri
08. 11. 2019 20.56
+5
smeh je pol zdravja....še dobro ,da imamo rdeče klovne ,ki delajo vse po zakonu....ahhahhahahahahahahhahahahahhahhahaaaaaaaaaaa
hotchilipoper
08. 11. 2019 19.57
+16
Policaji lovijo pijančke,pa vrtičkarje,glavne barabe pa še kar harajo po naši deželici brez odgovornosti in kaznovanja,živela OF
mobubi
08. 11. 2019 19.41
+0
Ma vsi ki pljuvate, kako je "kriminalu" oproščeno, a mogoče veste česa je bil sploh obtožen? Stavim da vas 98% nima pojma, da lapate neki na pamet povsod isto pod vsako tematiko... Poskušali so ponovno najti žrtveno jagnje, pa jim upam da v tem primeru, ni uspelo. Ampak pesek v oči, ki ga vsak dan dobivamo, je za večino dokaj učinkovit.
U4
08. 11. 2019 19.50
+8
lakala28
08. 11. 2019 18.52
+15
Če je kdo po Patrii, Noviću, itd pričakoval kaj drugega, je najmanj naiven. Dobro jutro, Slovenija, zbudi se.
ValterUdovernik
08. 11. 2019 19.25
+14
Ja, pocas bi si ze lahko priznali, da bi bilo najbolje, ce drzavo kar ukinemo in zaprosimo Avstrijo, ce sa nas usmili in anektira.
ZK_
08. 11. 2019 19.44
+3
Avstrija si res ne želi takšnih državljanov kot smo mi. Same jokice.
ZK_
08. 11. 2019 19.55
+3
Avstrija si res ne želi takšnih državljanov kot smo mi. Same jokice. In ima funkcionalno pismene državljane, kar pa Slovenci nismo :).
kolbek460
08. 11. 2019 18.36
+29
To je še ena svinjarija ustavnih sodnikov ,kdo bo začel pometat to gnojnico sodniške mafije ,,samo naboj ali vrv ,,Vsi dokazi na mizi po tem pa tak zmazek ,ki ga je nekdo podpisal ,,to je obup ,Državo je potrebno resitirati z revolucijo ,,čim prej tem bolje ,,Tako več ne gre na prej ,!!!!!!!!!!!!!!
ZK_
08. 11. 2019 19.44
+0
Dokaz kakšni kekci ste in sploh ne preberete novice.
PS2Xministri
08. 11. 2019 20.52
+3
VAŠA JE SODNIŠKA MAFIJA ...TI PA KAR UŽIVAJ....AHHAHAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAA
ZK_
08. 11. 2019 20.56
+1
Kaktus111
08. 11. 2019 18.20
+26
No svečkarji ...... takole se dela na vašem krivosodju ........ajoj.....
slovenc59
08. 11. 2019 18.17
+30
Včerajšnja Tarča je samo še en dokaz, kako delajo nekateri notarji ! Vse za dober biznis,vse za dober gnar ! GAMADLOPOVSKAMORKOLISEOBRNEŠ
pekoči paradižnik
08. 11. 2019 18.16
+15
Me zanima, kdo je bil sodnik poročevalec,... za tak epilog se je verjetno pisal/a Zobec. Karikatura neodvisnega sodstva.
bojer
08. 11. 2019 18.08
+32
Kaj drugega je bilo pričakovati? Je sploh še kaj normalnega v tej slovenski sodni godlji.
mackintosh
08. 11. 2019 18.01
+31
no samo še to je manjkalo v gnojnici našega sodztva.
PS2Xministri
08. 11. 2019 21.02
+3
makintosh...Tvoji poštenjaki preveč natančno ovajajo ...Pri Patriji njihov posnetek ni veljal ...Kjer so ga posneli na neznanem kraju ,in neznanem času....bolezen ...HAHAAHAAHHAHAAHAHHAHAHAHHAHAHHAAAAA
smu?ar1
08. 11. 2019 17.30
+0
No ...zdaj naj placa odskodnino minister ! Klemencic kje si lopov....
Nabru3
08. 11. 2019 17.29
+19
dzonimakaroni
08. 11. 2019 17.14
+34
Če se prav spomnil je ta notar kao kriv ker je overil pogodbo za Jovana in 400.000 €? Keša...to pa je potihnilo? Sds je dobil manjšo kazen kot če greš 30 km/h prehitro v naselju....
CyberWorm00000
08. 11. 2019 17.18
-4
zahwal se bratuškowi k je sprejela ta zakon o financiranju strank : )))
mackintosh
08. 11. 2019 18.03
+11
flaška nehaj pit. jajo je ta zakon napisal in sprejel. no napisati sam ga najbrž ni sposoben saj veš fdv abramba pa to :)
CyberWorm00000
08. 11. 2019 18.11
+1
3550. Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o političnih strankah (ZPolS-E), stran 10714. Razglašam Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o političnih strankah (ZPolS-E), ki ga je sprejel Državni zbor Republike Slovenije na seji dne 21. novembra 2013. takrat je bil janšot preoblečen w bratuškowo na ablasti : )))
CyberWorm00000
08. 11. 2019 18.19
+2
kdo je bil 21. novembra 2013 na ablasti? preoblečen janšot s prekratko kiklo? al bratuškowa?
mackintosh
08. 11. 2019 18.33
+7
ne bluzi osnovni zakon poglej ne pa zakon odopolnitvah in spremembah. in višino posojila in kje se ga lahko najema ni bil spremenjen v dopolnitvi leta 2013
mackintosh
08. 11. 2019 18.36
+7
in zakaj bi ta del o višini posojila bratuškova spremenila???
CyberWorm00000
08. 11. 2019 18.40
-6
gre se bolj za sankcije če tega ne upoštewaš : ))) so na niwoju prometnega prekrška : )))
mackintosh
08. 11. 2019 18.55
+4
zakaj? jajo ga je napisal za SĐS vse ostale stranke so pa tudi zadovoljne s tem če jih slučajno dobijo s prsti v marmeladi.večji problem je v tem da SĐS ki je zakon pripravila ne razume kaj je v zakonu napisano. to pa kaže njihove ogromne sposobnosti hahahahaha.
CyberWorm00000
08. 11. 2019 19.19
+0
dej ti men powej zakaj ga ostali ne spremenijo tega zakona? : ))) wrjetn je janšot še wedno na ablasti : )))
Rothschild1
08. 11. 2019 20.07
+3
Dzoni, ce me spomin ne vara, bi morala SDS za svoj prekrsek placati 4 ali 5K ojrov. Kasneje se je SDS na to sodbo pritozila in zmagala. Na koncu SDS ni placala niti centa.
PS2Xministri
08. 11. 2019 20.54
+2
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...popu
vinogradnik33
08. 11. 2019 17.05
+59
Tudi ta primer dokazuje in potrjuje mnenja , da je najbolje da ukinemo sodišča , saj jih ne rabimo , ker za njih ne veljajo nobeni dokazi , ampak verjamejo storilcem kaznivih dejanj in kateri politični opciji pripada storilec !
supergigi
08. 11. 2019 17.00
+56
Pa da se razumemo, to da so vsi dokazi razveljavljeni in da vsaka sodba pade ni zgolj slučaj. Gre za sistemsko korupcijo.
supergigi
08. 11. 2019 16.58
+61
Na sodiščih je še hujša mafija kot na bankah.
Fery Zaka
08. 11. 2019 16.58
+49
Seveda je nedolžen, kakopak. Samo tako naprej, banda zlizana, hudičeva.
vinogradnik33
08. 11. 2019 16.54
+57
Na žalost imamo v Sloveniji vzpostavljen sistem v katerem lahko kriminalci in krivci za milijonske škode sedijo v parlamentu , v nadzornih svetih , na direktorskih stolčkih in za svoja zla dela ali slaba dela ne plačujejo in kazensko odgovarjajo , ker jih ščiti naš pravosodni sistem ! Živel kriminal v Sloveniji ! Da smo dejansko postali mafijska država je bilo nazorno prikazano 7.11.2019 v oddaji TARČA o bančnih kreditih in mafijskih prijemih vodilnih v bankah Slovenije , vključno z regulatorjem ! Ta mafijska posla so zažrta že v vse pore državnih podjetij ! Na ministrstvu za notranje zadeve in policija pa trdijo , da smo varna država ! KDO SE TU SPRENEVEDA !?
piljan
08. 11. 2019 16.48
+44
Bi vprašal kaj mora storiti pri nas veliki barabon,da bo kaznovan,pa je brez veze.
CyberWorm00000
08. 11. 2019 16.57
+10
ta je sam aparatčik : ))) taglawni sedijo w parlamentu en pa na MOLu w lublani : ))