Slovenija

'Nov kazenski zakonik je nujen'

Ljubljana, 22. 02. 2008 13.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Ministrstvo za pravosodje ocenjuje, da je novi kazenski zakonik moderno in evropsko naravnan, zato upajo, da bo sprejet.

Ob koncu šestinpolurne razprave v državnem zboru je državni sekretar na ministrstvu za pravosodje Robert Marolt poudaril, da je predlog novega kazenskega zakonika (KZ) moderno in evropsko naravnan, sam zakonik pa nujen.

Po njegovih besedah je kazenska zakonodaja v preteklosti pogostokrat predstavljala zlorabo človekovih pravic, namesto, da bi jih ščitila. Novi zakonik je demokratično naravnan, hkrati pa predstavlja ustrezno temeljno sredstvo za ravnanje družbe in prebivalstva. Tudi možnost izreka smrtne kazni, ki jo predvideva zakonik, po sekretarjevem mnenju ne odraža prekomernega posega v pravice storilca kaznivega dejanja, saj mu, kot je dejal, daje možnost pogojnega izpusta ali izredne pomilostitve.

Bližje dosmrtnim zaporom?

Minister za pravosodje Lovro Šturm je povedal, da predlog novega KZ temelji na predlogih in ugotovitvah številnih posvetov ter sodobnih usmeritvah kazenskega prava, ki jih je za ministrstvo pripravil inštitut za kriminologijo na Pravni fakulteti v Ljubljani.

Med rešitvami, ki jih prinaša novi KZ, je minister izpostavil možnost prilagajanja sankcij storilcem kaznivih dejanj. Tako zakon po njegovih besedah podaja možnost izrekanja zapornih kazni med 15 in 30 let, možnost prestajanja kazni na svobodi z družbeno koristnim delom ter tudi možnost hišnega pripora.

Pri posebej hudih kaznivih dejanjih predvideva tudi možnost izreka kazni dosmrtnega zapora. To bo mogoče izreči, ko bo šlo za genocid ali vojna hudodelstva, ter v primerih, ko bo oseba zaradi naklepnega umora dvakrat obsojena na kazen 30 let zapora.

Pravosodni minister Lovro Šturm je povedal, da je bil zakon v usklajevanju med različnimi ministrstvi, in sicer veliko dlje časa kot drugi zakoni.
Pravosodni minister Lovro Šturm je povedal, da je bil zakon v usklajevanju med različnimi ministrstvi, in sicer veliko dlje časa kot drugi zakoni. FOTO: POP TV

Zakonik uvaja še t. i. evidenco pedofilov, iz katerih bo mogoče ob pregledovanju prijavnic kandidatov, ki se potegujejo za delo z mladoletniki, preveriti njihovo preteklost na tem področju.

Nekateri za, drugi proti

Jožef Horvat iz NSi je ocenil, da je veljavni KZ zastarel in je zato treba sprejeti novega. "Od sprejema starega kazenskega zakonika je preteklo 13 let, to pa je bilo dovolj časa za razpravo o novem," je ocenil.

Višja državna tožilka Vlasta Nussdorfer je kot pozitivno izpostavila izjemo, ki predvideva, da se dejanja, ki se nanašajo na pedofilijo, ne bodo nikoli izbrisala iz kazenskih evidenc. Po njenem prepričanju namreč pravice otrok prevladajo nad pravico tistih, ki jih zlorabljajo, 'posebej, če vemo, da je nagnjenost k takšnim zlorabam neozdravljiva'.

Darja Lavtižar Bebler iz SD je ocenila, da so poslanci z novim KZ postavljeni pred veliko odgovornost, ki se je po njenem mnenju ne zavedajo vsi. Po njenem bi bilo zato bolje, da bi predlagatelj predlog umaknil iz parlamentarne procedure ter s tem sam spodbudil strokovno razpravo.

V dosedanji razpravi so nasprotniki novega kazenskega zakonika(KZ) poudarjali, da so nekatere določbe nedorečene, zagovorniki pa so takšne pomisleke zavračali.

Docent na Inštitutu za kazensko pravo in kriminologijo na Pravni fakulteti Marko Bošnjak je ocenil, da mora zakonodajalec sprejemati nove zakone takrat, kadar stari niso več uporabni in ko za to navede tehtne razloge. "Predlagatelj v tem primeru ne navaja prepričljivih razlogov, zakaj je novi KZ ustreznejši od starega. Razlog za sprejem novega zakonika zaradi uskladitve z mednarodnim pravom oziroma rimskim statutom je nekorekten in neustrezen," je dejal.

Izredni profesor na Pravni fakulteti v Ljubljani Ivan Bele je ocenil, da bi se takšna razprava morala opraviti že ob sprejemu starega KZ, 'ko so se odločali, kaj je dobro za Slovenijo'.

Majda Širca se ne strinja s tem, da bo pri kaznivih dejanjih zoper čast in dobro ime , odgovarjal tudi odgovorni urednik in ne samo avtor.
Majda Širca se ne strinja s tem, da bo pri kaznivih dejanjih zoper čast in dobro ime , odgovarjal tudi odgovorni urednik in ne samo avtor. FOTO: POP TV

Majdo Širca iz Zares je zmotila povsem konkretna rešitev, ki govori o kaznivih dejanjih zoper čast in dobro ime in predvideva, da za tovrstna kazniva dejanja ne bo več odgovarjal samo avtor, pač pa tudi odgovorni urednik. Po mnenju poslanke bo takšna ureditev povzročila dodatne težave znotraj medijev. "Bojim se, da to pomeni novo možnost večje samocenzure in večje omejevanje v medijskem prostoru, saj bo odgovorni urednik bolj pazil in se samoomejeval," je dejala.

Predstavnica Društva novinarjev Slovenije Špela Stare je zato ob tem zakonodajalca pozvala, naj omenjeni člen umakne iz predloga.

Omenjene pomisleke je zavrnil nekdanji predsednik vrhovnega sodišča in zdajšnji vrhovni sodnik Mitja Deisinger. Kot je dejal, lahko kot sodnik z dolgoletno prakso na različnih položajih v pravosodju zatrdi, da rešitve, ki jih uvaja novi KZ, ne bodo podaljšale sodnih postopkov. Po njegovih besedah jih bo prej pospešil kot zavrl. "S tem bo novi kazenski zakonik pozitivno prispeval k odpravi sodnih zaostankov," je poudaril. Trditev, da se zakonik sprejema prehitro, se vrhovnemu sodniku zdi nerazumljiva. Razprava o rešitvah, ki jih predlaga KZ, poteka že 15 ali 20 let, je še opozoril Deisinger.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (9)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kriss714@amis.net
22. 02. 2008 16.46
In za začetek, naj v izobraževalne namene pozaprejo vse predlagatelje, ter "nadljudi", ki si jemljejo pravico soditi sočloveku, glih toliko, da bodo vedeli, kaj je pravzaprav arest.
hrcekmuri
22. 02. 2008 16.20
a zato,ker mislite,da so sodniki tako božji ,da lahko sodijo do smrti.-še to vidim pa umrem
DarthRevan
22. 02. 2008 15.16
vinko.tomšič, iz tvojih ust v ušesa kogarkoli bo o tem odločal. Logično da morilcem ne privoščim zapora, to je čisto preveč v easy pa še na naše stroške živijo.
xes
22. 02. 2008 15.10
vinko.tomsic: dober predlog .. kramp pa lopato in gremo gradit avtoceste namesto da samo polezavajo cele dni na nase stroske... sam kaj ko se to ne bo zgodilo, ker imajo lopovi pri nas vse prevec raznoraznih varuhov in zagovornikov pravic ter kajazvemsecesa ... za zrtve le teh pa se nihce tako gorece ne zavzema.... zalostno...
vinet
22. 02. 2008 14.43
Imam predlog - namesto podaljševanja zapornih kazni je potrebno uvesti delovne zapore. Namesto da zaporniki načrtujejo v zaporih nova - še hujša kazniva dejanja bi jih morali priganjati delat. Delo naj bi bilo težje-fizično, tako bi vsakega še tako gorečega kriminalca minilo življenje za rešetkami.
Digger
22. 02. 2008 14.34
No, opozicija spet nasprotuje... so face, ane... morilcem ne privoščijo več kot 30 let zapora.
predal23@email.si
22. 02. 2008 14.17
že vem. gradbeni lobij. SCT bo gradil nove zapore... zato potrebujemo več zapornikov :)
svecka@email.si
22. 02. 2008 13.59
bil je že čas, hvala bogu, živela zakonodaja!
tomi.passion@gmail.com
22. 02. 2008 13.42
Skrajni čas, da se jih uvede. Upam, da bodo dodali tudi kaznivo dejanje izdaje državne skrivnosti in tajnih dokumentov.