Nov ukrep zoper vinjene voznike

Poleg vsega sem jaz še mnenja, da bi morali fantje opravljati vozniški izpit vsaj 10 ali 15 ur več in obvezn po enem letu ali dveh ponovno na poligon; ker so izključno, mladoletniki, mladi fantje i nmoški glavni krivci in povzročitelji nesreč!!!!!! Morda bi celo dvignila mejo za opravljanja izpita na 19 let. Vsako nesrečo, ki jo tukaj komentirajo povzroči fant ali moški!!!! Bi se bilo za zamislit

jurezadnikar: ali misliš da ti nekaj evrov na mesec za zavarovanje daje pravico, da voziš pijan in ogrožaž druge, da jih poškoduješ in nato za njihove težave ne odgovarjaš tudi finančno?! Če ne voziš vinjen se tega zakona nimaš kaj bati oziroma v tvojem življenju ne bo naredil popolnoma nobene spremembe. Samo v primeru, da bo tebe poškodoval nek norec, ti bo dalo zadoščenje, da bo vsaj finančno plačal, kar ti je storil.... Zakaj pa se ne pritožuješ nad zakonom, da če nekdo mori, gre v zapor? Morda zato, ker veš, da nisi potencialni morilec. Nad tem zakonom pa se pritožuješ očitno, ker veš, da si potencialni nevarni vinjeni voznik.

vse samo zaradi denarja. sramota. koliko pa je takoh da vinjeni vozijo hitro. nek odstotek ze ne pa velik. podenj od podnja ta ureditev

Koliko je norcev,ki sploh ne pijejo?

ariena 07.05.2009, Ker tudi sama spiješ kakšen kozarček,si takoj popustliva do pijancev in posledično ,norcev in morilcev za volanom. Ko se vsedeš pijan za volan,je isto,kot če bi dal pištolo za pas in odšel do nekoga ,ki ga sovražiš in bi ga naklepno umoril.Ker vsak ,ki je naredil voz.ispit,ve , da ne sme voziti pijan.Zato je vsakršna nesreča ali prekršek zavestno in naklepno dejanje. Zato bi morali tovrstne primere obravnavati kot naklepno dejanje poškodb,ali umora,ne smrt iz malomarnosti,ampak UMOR. Verjamem, da bi potem večina stokrat premislila,kaj bo počel ali počela za volanom.

Mislim, da to ni prava rešitev. Račune bodo plačevale žene, otroci starši, v glavnem sorodniki, ki niso nič krivi, če je njihov pijanec povzročil nesrečo. Moj predlog je: Odvzem vozniške nekaj tisoč evrov kazni vsakomur, ki napiha. Potem pa čez eno leto znova izpit delat. Za vožnjo kljub zaradi alkohola odvzetemu vozniškemu dovoljenju pa nekaj mesecev prisilnega fizičnega dela. Le takšni in podobni ukrepi so res prava preventiva. Tudi sama kdaj spijem kakšen kozarček, a v 20 letih nisem še NIKOLI sedla za volan v stanju, da bi se lahko bala alkotesta. Pa sem ponavadi jaz tista, ki sem v moji družbi šofer po prežuriranem večeru, zato ne bom nikoli razumela, da se alkoholu, če veš, da moraš kasneje za volan, ne da izogniti.

Nikakor ne podpiram vožnje v vinjenem stanju, ampak sej celo življenje plačujemo zavarovalnicam, saj imajo ogromno denarja, pa naj poskrbijo za take ljudi, ki rabijo pomoč, vsak mesec od vsakega zaposlenega dobijo ne vem koliko denarja, potem so pa še dodatna zavarovanja, pa tako naprej, naj pijančke raje kaznjujejo z zaporno kaznijo, ker je tudi tako, če nekdo nima denarjas, mu ga tudi država ne bo mogle vzeti, če je pa malo pregnan, bo pa hitro vse prepisal na ženo...

podpišem @ orangensaft 07.05.2009, 07:22 0 Preden lahko greš opravljat teoretičen del vozniškega izpita, bi moral vsak preživeti 1 mesec, vsak dan 4 ure v rehabilitacijskih centrih in pomagati žrtvam nesreč. Brez potrdila o prisotnosti ne bi smeli opravljat vozniškega izpita.

Končno nekaj,kar je tudi prav.Tisti,ki je v pijanem stanju zagrešil karambol,naj nosi vso odgovornost.Edino na ta način se bo zmanjšal davek v prometu iz tega naslova.Pijani vozniki ne sodijo na cesto!

LAHKO NJEMU.IMA ŠOFERJA.

Bedarija! Kaj pa boš vzel tistemu ki nič nima? Zavarovalnice (tudi zzzs) pa tako ali drugače nebi nikoli izplacale odškodnine. Važno da se Miklavčič pase tam kjer so dobre plače. Raje naj zmanjša število nadzornikov za zdravnike saj jih je 911 za nadzor manj kot 900 zdravnikov splošne prakse! Za pijance pa je že Rugelj zdavnaj povedal kdo je kriv, tam naj raje kaj naredijo!

Se strinjam s tem predlogom, vendar bi moralo biti breme izterjave še vedno na zavarovalnici. Ker upam, da to ne pomeni, da te pijan voznik poškoduje, ker pa sam nima denarja, ti ne moreš na zdravljenje. Naj plača stroške zavarovalnica, pol pa jih od pijanega voznika izterja.

Preden lahko greš opravljat teoretičen del vozniškega izpita, bi moral vsak preživeti 1 mesec, vsak dan 4 ure v rehabilitacijskih centrih in pomagati žrtvam nesreč. Brez potrdila o prisotnosti ne bi smeli opravljat vozniškega izpita.

AH.Breme alkoholizma že sedaj nosijo družne alkoholikov, ne pa akoholiki sami. Zdaj bodo taiste itak obubožane družine plačevale še škodo namesto zavarovalnice. FUJ KAPITALIZEM

nintendo64, za vse ljudi imam dober nasvet: ČE NOČETE NOSITI ODŠKODNINSKEGA BREMENA, NE SEDITE PRED VOLAN PIJANI.

Tako se dela. Če si povzročil nesrečo pod vplivom alkohola (to se pravi iz malomarnosti), moraš vso škodo in seveda zdravljene plačati ti. S tem se popolnoma strinjam. Edino to je pravična kazen. Saj moram tudi jaz poravnati škodo, če sem npr. šel v trgovino s predmeti ki se radi razbijejo, pa mi je eden po nesreči padel na tla pa se je razbil. Pa nisem bil nič kriv. Do zdaj je tisti, ki je povzročil nesrečo, 10 let ali še manj preživel v zaporu, kjer je bilo odlično poskrbljeno zanj, medtem, ko so nedolžne žrtve te nesreče trpele še dolgo(do konca življenja). Naj bolj trpi vozni, ki se je kljub zakonu usedel v avto vinjen in povzročil nesrečo. Saj vedno opozarjajo, da se v avto ne smemo usesti pod vplivom alkohola, če pa se že usedemo pa moramo v primeru nesreč seveda nositi tudi odškodninsko breme, saj smo mi tisti, ki smo povzročili neserečo in ne država, ki ponavadi vse te stroške zdravljenja poravna.

Minister pa ves prepit ...

Me prav zanima kako bodo kaj izcuzali od romov...

Problem je v tem, da so pijani povzročitelji predvsem ljudje iz nižjega sloja. Ko bodo zdaj dobili še domov račun za 10.000 ali 20.000 evrov, si lahko mislimo, da bo trpela družina in predvsem otroci. Na koncu bomo namesto enega uničenega življenja imeli 4.

In ta vinjeni voznik še se naprej vozi po naših cestah in uživa svoje življenje na gostilniških terasah!