Slovenija

Nova hidroelektrarna na Savi cenejša od načrtov

Krško, 07. 06. 2013 19.25 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Z enoletno zamudo se je odprla hidroelektrarna Krško. Pomembneje pa je, da so bili stroški gradnje za 100 milijonov evrov nižji od predvidenih. To je že četrta hidroelektrarna na spodnji Savi, v prihodnjih letih pa naj bi zrasli še HE Brežice in HE Mokrice.


 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (41)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Profet
09. 06. 2013 19.28
Obnovljivi viri so vedno cenejši ,mi pa raje gradimo TEŠ6 tam se da več pokrast.
bora_bora
08. 06. 2013 21.56
Podobno kot v tem članku, nam računajo in zaračunavajo že 20 let, ničle odvzemajo in dodajajo kot jim paše, ko se računa se nula doda, ko se plača pa odvzame, zato pa je vse skupaj v r.... Oprostite razen veljakov, ki so močno nad gladino.
objektivni
08. 06. 2013 11.04
+2
24k-ur, če ste že prebrali moj komentar in ga zbrisali, bi lahko še popravili napako na katero sem vas opozoril! Kako bo 100mil. € ceneje, če je prvotna cena 102mil.€???
jezni_jezek
08. 06. 2013 08.47
-2
Mi vemo zakaj se gre ....... Miniranje in te zadeve so kar pozabili povedat koliko škodo so pozročili s tem da so Savo poglabljali ...Razpokane hiše,kamenje na avtomobile in še marsikaj .....
ph0enix
08. 06. 2013 08.37
+1
ljudje zapomnite si to, da se poraba elektrike na gospodinjstvo povečuje in če slovenija ne bo proizvajala lastne elektrike in jo bo morala uvažati bodo cene položnic tudi do 3x višje od zdajšnjih.
Tonček Balonček
08. 06. 2013 10.45
+3
Pojma nimaš, Slovenija več eelktrike izvozi kot uvozu, pri porabi imamo pa še nekajdest odstotkov rezerv pri varčevanju, še posebej v industriji. Vsa gospodinjstva je porabijo toliko kot recimo TGI v Kidričevem ali nekaj elektopeči v Acroniju.
aojz
08. 06. 2013 19.37
+1
Točno. Vidim, da je tonček na tekočem. Elektro stroka?
hello886
09. 06. 2013 08.43
+1
porabe ni več, saj smo vso industrijo uničili. Imamo še samo privat odjemalce
Gnilojajce1
08. 06. 2013 00.58
-7
To je bol kot ne stran vržen denar. Takšna hidroelektrarna proizvede zelo malo energije, oz. investicija bi se povrnila vsaj po 50ih letoh + z jezom ustavijo pretok vode in unicijo celoten ekosistem
Götterdämmerung
08. 06. 2013 00.40
+1
Kje so kupili pa generatorje, na E-bayu? Ker za razliko od termo in jedrskih elektrarn, pri hidroelektrarnah največ stanejo predvsem generatorji, ostalo so relativno poceni gradbena dela, ki jih je mogoče vključiti med urejanje nabrežja in reguliranje vodotokov, saj moramo itak regulirati reke, zaradi poplavne varnosti in ekologije.
Götterdämmerung
08. 06. 2013 00.42
+3
Manjši vodni generatorji so zelo poceni, mimogrede, pri nas so jih proizvajala podjetja z že nekaj deset zaposlenimi.
puspan
08. 06. 2013 00.13
+10
Mooooooommmmeeeeeeeeeent, pomota. To se pa ni zgodilo v Sloveniji.
Götterdämmerung
08. 06. 2013 00.35
-1
Zakaj pa ne, vzameš milijardo in vrneš sto milijonov, marsikdo bi bil srečen, če bi dobil nazaj vsaj toliko.
borut_p
08. 06. 2013 07.40
+7
Mogoče so pa pričakovili veliko prisklednikov z dolgimi prsti pa jih zaradi trenutno razburkanih časov ni bilo toliko.
Teekanne
08. 06. 2013 00.06
+6
Kokr je že nekdo mred mano omenil...to je premalo za slovenske potrebe....pol pa še naravovarstveniki ne pustijo graden elektrarn...ne tistih ekoloških ne ostalih...mi pa kupujemo od avstricev štrom namest da bi ga mi njim prodajal....vetrnc bi lahko mel ceu kras mamo pa sam eno....reke so tko neizkoroščene da je joj....geotermalna energije mamo dost pa sam toplice furamo....
Götterdämmerung
08. 06. 2013 00.37
+2
Pardon, mi elektriko izvažamo in uvažamo ob enem, ker je nimamo kam skladiščiti, vendar jo po nbekem čudnem naključju vedno izvozimo več kot uvozimo in nam je potem domnevno manjka.
Götterdämmerung
08. 06. 2013 00.38
+3
Pozabil sem omeniti, da je to dobro za ekonomijo in deficit, slabo je edino za tistega, ki pri nas ves ta ringlšpil financira.
andre88
08. 06. 2013 11.45
+4
izvozimo je zato več ker se hrvaški del nuklearke šteje pod izvoz
hello886
09. 06. 2013 08.44
+1
matija888
07. 06. 2013 23.15
+0
So bili načrti dražji kot gradnja?
pgdpgd
07. 06. 2013 22.58
+6
to je posledica tega,da se očitno ne upajo več na veliko krast. Hildo so že zaprli,Janez gre za njo,Zidar,pa......ampak nč bat,praznih žepov sigurno niso ostali.
piko112
07. 06. 2013 22.29
+7
Kdo je pa gradil? Ker se mi zdi da je ena redkih stvari ki se v sloveniji ni podražila?
Uporabnik2015
07. 06. 2013 21.57
-3
stran metanje denarja... raje naj naredijo še en blok v nuklearki in hkrati ustvarijo delovna mesta. Na HE Krško bodo zaposleni cca. 3 ljudje. Da ne govorimo o proizvodnji energije..
piko112
07. 06. 2013 22.24
+8
Se mi zdi še vedno boljša uporaba vodne energije kot pa jedrske, pomoje se lahko HE uporabi tudi za uravnavanje nivoja vode kot je sedaj v nemčiji, avstriji in dol po reki
Lutra Lutra 1
07. 06. 2013 22.49
+1
Ja Piko, predvsem bodo elektrarne uravnavale nivo vode!&+=$£ Tocno tako kot v Avstriji. Zato pa smo imeli poplave v Sloveniji, ker so nam avstrijci uravnali nivo. Eni ste res ko papige, kar nekaj bluzite, ko nimate pojma. Elektrarne uravnavajo nivo vode toliko, koliko je to koristno za njih. V glavnem je to potem v skodo narave in ob poplavah v skodo ljudi. Dobro pa je predvsem za zepe lastnikov oz. energetske mafije. Avstrijci so ze zaceli kazenske postopke proti odgovornim lastnikom elektrarn na Dravi v Avstriji!
hello886
09. 06. 2013 08.45
tisti sodni dan nebi nobeno uravnavanje rešilo zadeve. ne nekaj na pamet.
Jožajoža
07. 06. 2013 21.40
-5
jasno, ta vlada ni pokupljiva,kot je bila prejšna. če bi bili še na oblasti, bi bila zelo zelo dražja.,eni politiki pa zelo zelo dodatno bogati. po obsodbi janše jih je pa postalo zelo zelo strah.
mala_zaba
07. 06. 2013 23.40
+5
no ta elektrarna se je začela gradit že mislim da 2007.končana je pa bila 2012,tako da ta skrumpirana vlada ni imela prstov zraven,ker če ne bi bila cena zanjo okrog miljardo
aojz
08. 06. 2013 19.42
Joža. Ali so jo v dveh mesecih naredili? Ti raje glej kako poceni bo TEŠ, ki jo gradijo tvoji.
Lutra Lutra 1
07. 06. 2013 21.38
+12
Po mojih informacijah, bi naj celotna investicija stala 100 milijonov. Torej so jo naredili kar zastojn, ali se je zgodil lapsus penae, ali pa nekdo manipulira z nami. Ce je bila investicija res cenejsa od nacrtovane (ampak zagotovo ne za 100 mio.), je to verjetno zato, ker nekomu tokrat ni uspelo toliko pokrasti, kot je planiral.
Lutra Lutra 1
08. 06. 2013 03.20
+4
Celotna investicija je stala 95 mio, stala pa naj bi 8 mio manj, kot je bilo planirano. Torej podatek iz tega clanka absolutno ne drzi. Sto mio ali pa osem mio je pa res malo prevelika razlika.
LovecNaKomuniste
07. 06. 2013 21.30
+4
Sedanje hidroelektrarne na Savi so nikakve. Ker so pretočne nimajo niti za nekaj dni akumulacije in so zelo občutljive na suše. Bolje je seveda s starejšimi hidroelektrarnami na Dravi, ali pa recimo na zgornji Savi..... Seveda so tu stroški gradnje višji, pa tudi degradacija okolja je višja. Poleg tega bi opozoril, na zadevo, da se z gradnjami hidroelektrarn na spodnji in srednji Savi izboljšuje plovnost te reke. V praktičnem pomenu besede to pomeni, da bi z malo načrtovanja plovno pot za rečne ladje lahko potegnili od Brežic pa vse do Ljubljane (danes je plovna pot v manjšem obsegu od Donave, po Savi vse do Zagreba. Hrvati imajo v načrtovanju poglablanje reke). Seveda naši ne načrtujejo niti 5 minut vnaprej in niti ena nova hidroelektrarna nima zapornic za ladje.Tu gre za izredno ekološki način prevoza težjih tovorov, kjer se razno uničevanje infrastrukture, kot ga poznamo pri cestah, logično ne pozna.. Še posebno za Slovenijo bi se splačalo, ki naj bi služila od prometa..... Ampak kot pravim..... nimajo naši pameti.... Bomo raje delali drage avtoceste, ker se da zraven dobro pokasirat....
mertseger
07. 06. 2013 21.47
+10
Model ti mal nabijaš najprej pišeš kolk je Sava sušna pol bi pa tovor vozil po Savi. Sava je prenizka, premalo vodnata sploh bi bilo potrebno prirediti vso infrastrukturo ki bi stala več kot bi v milijon letih prepeljali. Sploh pa imaš zraven Save železnico. Od Brežic do Jesenic
LovecNaKomuniste
07. 06. 2013 22.54
+1
Elektrarne se ob suši zapre in se ohrani lepa plovna pot...... Vložek v zapornice je minimalen. Struga bo dovolj globoka, ko se zgradijo vsi vse elektrarne. Pač sebe imam za malo uspešnejšega na ekonomskem področju. Vidim približno, da tekstilna industrija ipd. obrti v Evropi ne gredo več. Elekrtrike je v izobilju in relativno poceni, ker vsi delajo take in drugačne elektrarne..... Povem kje se da danes v Slo. služit (transport).... Kako se da poceni naredit infrastrukturo itd. Vi pa še kar svoje tumbate. Pa naj vas politika še več obira, Zasavje naj pa strada ko bo zmanjkalo lignita in bodo zaradi slabih prometnih povezav odrezani od sveta itd. Pa kamijoni naj vam uničujejo ceste. Ampak to pač tako je. Se ne sekiram, svoje sem si nabral za penzijo. Grem komentirat Slo. politiko za sprostitev.
24vohomurckov
07. 06. 2013 21.30
+3
...in,ko je elita papcala v šotoru,je morala raja,ki VSE časti,čakati zunaj!!
matija888
07. 06. 2013 20.59
+5
Sedaj vsaj vemo za povezavo, zakaj je TEŠ-u cena zrasla za dobrih 100 milijonov.
kure bedne
07. 06. 2013 20.39
+1
Zavajanje. Nobenemu ni več za verjet. Larifari.
undergraund
07. 06. 2013 20.04
+11
nisem mislu da bom to kdaj slisal. CENEjSA od nacrtovanega