Novela zakona o vodah po oceni geografov s Filozofske fakultete neprimerna

Širitev možnosti gradnje objektov na vodnih in priobalnih zemljiščih, zlasti zunaj naselij, je problematična, so v sporočilu za javnost zapisali na Filozofski fakulteti Univerze v Ljubljani. S tem se potencialno širi človekov vpliv na vodni krog, kar poslabšuje kakovost rečnih voda in njihove hidromorfološke značilnosti, hkrati pa se zmanjšujejo samočistilne sposobnosti ter ekosistemski potencial vode.

Reke so nerazdružljivo povezane s celotnim vodozbirnim območjem in še posebej s podzemnimi vodami, slednje pa so najpomembnejši vir pitne vode v Sloveniji. Z varovanjem rečnih voda neposredno varujemo našo pitno vodo, so poudarili na Oddelku za geografijo.

Širitev možnosti gradnje objektov na vodnih in priobalnih zemljiščih odpira tudi številne druge dileme, kot so poslabšanje poplavne varnosti, omejevanje prostega dostopa do vode ter odpiranje možnosti za privatizacijo obvodnega prostora. Novela po njihovem tudi posega v sistem prostorskega načrtovanja.

Pri tako občutljivih vprašanjih, kot je širitev možnosti gradnje objektov na vodnih in priobalnih zemljiščih, bi bilo treba upoštevati načelo previdnosti, so prepričani.

Zmaga na referendumu bi bila po oceni SD velika zaušnica Janševi vladi

Novela zakona po besedah Marka Koprivca iz SD na najbolj eklatanten način kaže, kakšne so prakse vlade, ki postavlja interese kapitala in lobistov pred javni skupni interes državljanov. "Pozivamo vse, da se v čim večjem številu udeležijo tega referenduma, ki bo, če bo dovolj glasov proti, preprečil zelo zelo sporen zakon o vodah," je ob oddaji glasu na predčasnem glasovanju pred nedeljskim referendumom poudaril Koprivc.

Vode so, kot je izpostavil, naše največje bogastvo in brez vode, kot pravi tudi slogan SD, ni svobode. "Ta zmaga na referendumu bo zagotovo velika zaušnica vladi Janeza Janše, velika zaušnica vsem tem negativnim, upam si reči fašistoidnim praksam, ki se jih gre ta vlada, in bo prvi korak do svobode v Sloveniji," je bil oster.

Glas proti na referendumu po mnenju Šarca pomeni prihodnost

"Glas proti na referendumu bo pomenil prihodnost, pomenil bo zavedanje, da brez zraka, brez vode in brez zdrave narave ne moremo preživeti," pa je ob predčasni oddaji glasu na referendumu o noveli zakona o vodah v Kamniku dejal prvak LMŠ Marjan Šarec. "Obkrožite proti, mi smo že," je pozval.

Šarec je ocenil, da je volilna udeležba na predčasnem glasovanju na referendumu že zdaj visoka. "To nakazuje, da ljudem vendarle ni vseeno. Zavedam se, da je čas dopustov in da boste v nedeljo odsotni, zato imate možnost danes, v sredo in v četrtek izkoristiti predčasno glasovanje," je spomnil državljane.

Pet sindikalnih central podpira referendum o noveli zakona o vodah

Novela zakona o vodah po mnenju petih sindikalnih central sodi med številne zakone, ki so se v zadnjem času sprejemali brez sodelovanja javnosti, javne razprave, socialnega dialoga in strokovnih podlag. "Takšni zakoni nimajo legitimnosti in prav je, da so podvrženi presoji ljudstva," so izpostavili.

V Zvezi svobodnih sindikatov Slovenije (ZSSS) , Konfederaciji sindikatov Slovenije Pergam, Konfederaciji sindikatov javnega sektorja Slovenije, Konfederaciji sindikatov 90 Slovenije in KNSS-Neodvisnost podpirajo referendum kot najvišjo obliko izraza volje ljudstva. "Pomembno je, da državljani izkoristimo pravico, ki nam omogoča neposredno izražanje naše volje o konkretnem zakonskem predlogu," so zapisali v sporočilu za javnost.

V sindikalnih centralah so spomnili, da dlje časa opozarjajo na škodljivo prakso priprave in sprejemanja zakonodaje, ki ne upošteva nobenih argumentov laične in strokovne javnosti, in ki se ne trudi uskladiti različnih interesov ob posameznih vsebinah. Zato podpirajo tudi referendum o noveli zakona o vodah, ki bo 11. julija.

Na njem bo vsak odločal po svoji vesti, proti zakonu pa po njihovem govorijo soočenja mnenj o vsebini spornega dela zakona, ki kažejo na demokratični deficit, do katerega je prišlo pri sprejemanju tega zakona. "Glas proti je zato tudi glas proti izključevanju javnosti in socialnih partnerjev iz postopka priprave in sprejemanja zakonodaje in za večjo transparentnost pri sprejemanju zakonodaje," so poudarili.

Celotno sporočilo najdete v priponki na dnu članka.

Greenpeace Slovenija na Blejskem jezeru razprl referendumski transparent

Aktivisti Greenpeace Slovenija pa so danes na Blejskem jezeru razprli plavajoči transparent, s katerim so ljudi pozvali, naj na referendumu glasujejo proti noveli zakona o vodah. Mimoidoče so informirali o referendumu in o škodljivih posledicah, ki jih po njihovem mnenju prinaša novela zakona o vodah.

Velik transparent, ki so ga za krajši čas razgrnili v bližini Velike Zake, so izdelali posebej za to priložnost. Z njim so pozvali: "Zaščiti vodo, glasuj proti!" Kot je povedala Sara Kosirnik iz Greenpeace Slovenija, so se za to lokacijo odločili, ker ima Blejsko jezero poseben prostor v srcu vsakega Slovenca.

Prav tako se Slovenija z Blejskim jezerom turistično trži po vsem svetu. "Sedaj se je treba odločiti, ali želimo to naravno bogastvo obdržati ali pa želimo te obale pozidati in betonirati. Turisti so tu tudi zato, ker imamo čudovita neokrnjena naravna bogastva," je poudarila.

Za akcijo na Bledu so se v Greenpeace Slovenija odločili ob današnjem prvem dnevu predčasnega glasovanja za referendum o vodah, ki bo v nedeljo. "Ljudi želimo še dodatno pozvati, naj se v teh treh dnevih odločijo za predčasno oddajo glasu, če tega zaradi dopusta, izleta ali kakšnega drugega razloga ne bodo mogli storiti v nedeljo," je dejala Kosirnikova.

Kot je opozorila, je treba na referendumu doseči kvorum. Ob tem je na kratko strnila razloge, zakaj Greenpeace Slovenija nasprotuje zakonu. "Smo proti privatizaciji in razprodaji priobalnih vodnih zemljišč," je poudarila.

Navedla je, da bi gradnja dveh novih skupin objektov, in sicer objektov javne rabe in enostavnih objektov, vplivala na sladkovodne ekosisteme, ki delujejo na teh območjih kot čistilne naprave, kar bi ogrozilo pitno vodo. "Nasprotujemo tudi omejevanju dostopa ljudi do obal in temu, da bi imele ozke skupine posameznikov tam možnost gradnje in zaslužka," je dejala.

Hkrati je dodala, da je bil "zakon sprejet zelo nedemokratično in da je vlada iz njegove priprave načrtno in sistematično izključevala javnost". "Res je veliko razlogov za to, da se udeležimo referenduma in glasujemo proti," je sklenila.