Slovenija

Milko Novič dvomi v ustrezno delo forenzikov

Ljubljana, 15. 01. 2019 13.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
STA, Ni.Š.
Komentarji
31

Na ljubljanskem sodišču se je nadaljevalo sojenje Milku Noviču za umor direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika. Tokrat v znamenju sledov streljanja, ki so jih našli kar 20 ur po umoru Jamnika na Novičevih dlaneh, glavi in jakni. Kemičarka vztraja, da so sledi povezane z najdenim tulcem na mestu umora, Novič pa je prepričan, da je delo opravila nestrokovno.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Ponovno sojenje Noviću
    01:20
    Iz 24UR: Ponovno sojenje Noviću
  • Iz SVETA: Sojenje Noviču
    02:42
    Iz SVETA: Sojenje Noviču

V današnjem nadaljevanju novega sojenja Milku Noviču za umor nekdanjega direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika je glede delcev streljanja, najdenih na Novičevih dlaneh, glavi in jakni pričala kemičarka iz Nacionalnega forenzičnega laboratorija (NFL) Ester Ceket. Novič je v zaslišanju izvedenke skušal dokazati njeno nestrokovnost, ona je vztrajala na svojem pričanju s prvega sojenja.

Novič dvomi v strokovnost kemičarke iz Nacionalnega forenzičnega laboratorija.
Novič dvomi v strokovnost kemičarke iz Nacionalnega forenzičnega laboratorija. FOTO: POP TV

Ceketova iz NFL je v preiskavi Jamnikovega umora med drugim opravila analizo vsebine tulca naboja, najdenega na kraju streljanja, ter vzorcev z dlani, glave in jakne Noviča. Kot je danes povzela svoje ugotovitve, so na Novičevih rokah in glavi našli manjše število t. i. karakterističnih delcev streljanja, torej delcev, sestavljenih iz treh ali štirih za najdeni tulec značilnih kemijskih elementov.

Najdeni delci so po njenih navedbah značilni za streljanje, v prvem sojenju je bilo namreč izpostavljeno, da bi delci lahko bili tudi od drgnjenja avtomobilskih zavor ali kake podobne dejavnosti.

Na vzorcih, zavarovanih z rok, lasišča in jakne, so našli delce, za katere bi lahko rekli, da izhajajo iz istovrstnega tulca naboja, kot so ga našli v preiskavi. Kot je povzela, so največ vzorcev našli na Novičevi jakni, na primer 14 karakterističnih in 50 značilnih na desni nadlakti, osem karakterističnih in 50 značilnih na hrbtnem delu jakne, bistveno manj pa na glavi in rokah.

Ker so vzorce z Noviča jemali 20 ur po streljanju, je sodnika Zvjezdana Radonjića zanimalo, kako je možno, da so jih sploh dobili, ker da strokovna literatura navaja, da delci z rok odpadejo v roku največ sedem ur. Ceketova je pojasnila, da je v svoji praksi že imela primere, ko so sledi streljanja na rokah našli tudi 12 ur po streljanju in tudi po umivanju rok, saj da je hitrost odpadanja delcev odvisna od številnih dejavnikov.

Pojasnila je tudi tehniko, s katero odvzemajo vzorce, ter kako analizirajo posamezen najdeni delec streljanja. Vzorec v t. i. čisti sobi vnesejo v elektronski mikroskop, ki s pomočjo računalnika avtomatsko analizira vstavljen vzorec. Meritve, obliko in sestavo najdenih delcev, nato ročno pregleda še človek. "Če imamo tulec, lahko sklepamo, kakšne sestave delcev nastanejo iz tega naboja. Lahko nastanejo tudi iz drugačnih tulcev, če imajo enake komponente v vžigalni kapici naboja. Te kovine se pojavljajo tudi pri nekaterih drugih tulcih," je dodala.

Novič tudi sam zaslišal pričo

Ceketovo je obširno zaslišal tudi sam Novič, ki je po izobrazbi doktor kemijskih znanosti. Z večkratnim ponavljanjem istih vprašanj je skušal pričo prikazati kot nepripravljeno, skušal je vzbuditi tudi dvom v način dela na NFL, med drugim v način jemanja vzorcev, v opremo NFL, želel je tudi, da bi Ceketova s pomočjo kozmetične pincete prikazala, kako razstavi naboj. Ceketova ga je glede tega zavrnila, ker da orodje, ki ga je ponudil, ni primerno.

Sojenje se bo nadaljevalo v petek z branjem listinske dokumentacije. Sodišče mora odločiti še o nekaterih predlogih Novičevih zagovornikov ter zastopnika žene umorjenega Jamnika, odvetnika Mihe Kuniča.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

helter skelter
16. 01. 2019 11.32
+6
Ta stavek pove vse: "Ker so vzorce z Noviča jemali 20 ur po streljanju, je sodnika Zvjezdana Radonjića zanimalo, kako je možno, da so jih sploh dobili, ker da strokovna literatura navaja, da delci z rok odpadejo v roku največ sedem ur. Ceketova je pojasnila, da je v svoji praksi že imela primere, ko so sledi streljanja na rokah našli tudi 12 ur po streljanju in tudi po umivanju rok, saj da je hitrost odpadanja delcev odvisna od številnih dejavnikov."....... navadna farsa od sojenja, da država opere levofašistično narkomafijo krivde in obtoži nekoga prikladnega .... po možnosti še člana SDS .... še nekaj, Novič je doktor znanosti, celo življenje je delal v laboratorijih, prav gotovo, če bi načrtoval umor s streljanjem, ne bi pustil nikakršnjih sledi na svojih rokah ....
Karlo
16. 01. 2019 13.03
+6
Novič je doktor znanosti, celo življenje je delal v laboratorijih, prav gotovo, če bi načrtoval umor s streljanjem, ne bi pustil nikakršnjih sledi na svojih rokah .... Imaš popolnoma prav. Podtaknili so mu sledi. Ko so jemali vzorec z njegovih rok in glave so ga prej posuli z drobci od strelov iz pištole. Sploh pa je forenzični inštitut leglo komunistične zarote, ki ga vodilo iz Murgel.
KAPIBARA
16. 01. 2019 10.49
+3
Kako naši težko dokažejo, da so dotični morilci ! Z levo roko, pa znanim, sodno brišejo uradne obremenjujoče dokaze !!
emilzapata
15. 01. 2019 22.50
+11
ne vem, je možno ponarediti SIM kartico Novičevega telefona, kajti jaz ne verjamem, da bi doktor znanosti bil tako naiven in nerazsoden, da bi šel moriti s svojim mobitelom.
puspan
15. 01. 2019 19.56
-2
Ne vem, kaj bi rekel ob tem primeru. Težko je soditi, če ni vseh dokazov, ampak tudi Novič ni ravno nedolžna ovčica pri vsem tem. Sledovi smodnika na njegovem rokavu in registrirana bližina njegovega telefona na lokaciji, kjer se je zgodil umor, mi dajeta slutiti o njegovi vpletenosti. S smodnikom si najbrž ni prižigal svoje cigarete pa tudi s telefonom nekaj hudo smrdi.
wolfterier
16. 01. 2019 10.08
+3
Telefone bi morali zbrisati,tako,kot pri Zokiju,a ne...
Rde?iAlarm
15. 01. 2019 18.37
-4
upam da morilca noviča obsodijo na največjo možno kazen 30 let zapora čeprav bi mu sam dosodil dosmrtno
trdovrat
15. 01. 2019 18.45
+2
Imamo srečo, da takile praznoglavci nimate (še ne) kake odločujoče besede o tistem, o čemur nimate pojma!
Rde?iAlarm
15. 01. 2019 19.27
+1
se bom smejal ko ga bojo zaprli tebi pa še bolj........
trdovrat
15. 01. 2019 19.53
+3
Nič nimam proti pravični kazni, samo NAJPREJ je treba DOKAZATI! Razumeš, kar jim pa ne gre kaj prida od rok! Privlečeni in prirejeni dokazi so tako luknjasti, kot jagrovski klobuk po lovu, ko lovci trenirajo namesto na fazanih!
trdovrat
15. 01. 2019 17.21
+10
V vsakem primeru morajo najti "grešnega kozla" ali z drugimi besedami "pijanega lovca", ker zgleda da je naročnik premočan, da bi se ga lahko karkoli obtoževalo, izvajalec pa profesionalec in ni zapustil sledi o sebi!
piljan
15. 01. 2019 17.32
+12
Ker vem kam ciljaš,naj te samo spomnim.Dragi Slovenci,ne bojte se tistih,ki so bili komunisti in so ostali komunisti,bojte se tistih,ki so bili komunisti,danes pa so v prvi vrsti v cerkvah.
wolfterier
16. 01. 2019 10.06
-3
Piljan,izgleda,da se ti je v cerkvi nekaj hudega zgodilo.A ti je luster na glavo padel...
trdovrat
16. 01. 2019 12.37
-1
Kaj je volkec, si se našel med nekdanjimi aparatčiki, in sedanjimi cerkvenolizniki, kaj?
piljan
16. 01. 2019 12.39
+2
Svečkar nič se mi ni zgodilo,to je povedal velikokrat dobri človek iz Negove Ivek,pa še hudičevo prav je imel.
piljan
15. 01. 2019 17.15
+8
Kaj pa vem,je kriv ni kriv,vsekakor bi pa na njegovem mestu tudi jaz dvomil o vsem,kar bi mi ne šlo v prid.
_Nico_T_
15. 01. 2019 16.07
+6
Če jaz kaj vem, je 20 ur več kot 12 ur. Če ta ženska ne zna računat, mislim, da je to snov zdaj 2. razreda devetletke...
PIERREBRICE
15. 01. 2019 15.44
-4
Če je ta nedolžen, sem jaz miki miška.
wolfterier
15. 01. 2019 15.56
+5
edvinedvin
15. 01. 2019 15.35
+3
Primer kahko reśi samo iz nanizanke umori na podeželju.
Blue Dream
15. 01. 2019 15.21
+7
upravičeno dvomi.tudi jaz dvomim
SloG pavelšek
15. 01. 2019 15.18
-10
ce kaj ni po njegovem dvomi ce gre njemu v prid pac ne...sem 100%da je morilec
Simoni?
15. 01. 2019 15.21
+4
wolfterier
15. 01. 2019 15.57
+7
Noviča in Hildo mrcvarijo,ker si tapravih ne upajo !!!
deratizacija
15. 01. 2019 15.17
+16
Očitno niso več pomembna dejstva, temveč, kako prikriti šlamparijo izvedencev, policije in sodstva. Značilnost večine inštitucij v tej državi!
Simoni?
15. 01. 2019 15.06
+8
Kot vse kaže je sodnik Zvjezdan Radonjić najboljši forenzik na tej razpravi. "Ker so vzorce z Noviča jemali 20 ur po streljanju, je sodnika Zvjezdana Radonjića zanimalo, kako je možno, da so jih sploh dobili, ker da strokovna literatura navaja, da delci z rok odpadejo v roku največ sedem ur. Ceketova je pojasnila, da je v svoji praksi že imela primere, ko so sledi streljanja na rokah našli tudi 12 ur po streljanju in tudi po umivanju rok, saj da je hitrost odpadanja delcev odvisna od številnih dejavnikov." No brihtna Ceketova? 20 - 12 =?
Karlo
15. 01. 2019 18.37
+1
Kaj zagovorniki sedaj popolnoma obračate zadevo in jo problematizirate zaradi nekaj ur. Ko je pa forenzik od obrambe zatrjeval da je možno da so sledovi ostali še po enem letu ste pa navijali da je to za najbolj verjetno. Za tiste ki bi radi malo več resnice o feorenziki pa pripopročam da si preberejo članek znanega kriminalista Demšarja v Sobotni prilogi dnevnika (predzadnji . 5. 1. 2019). pojasnjuje veliko od akreditacij do raznih metod v različnih časih.
trdovrat
15. 01. 2019 18.49
-3
Pa misliš Karlo, da tisti članek ni bil malo namerno pristransko usmerjen? Ptiči iz istega gnezda, ponavadi zelo podobno pojejo!
Karlo
15. 01. 2019 22.27
+2
Ti ne morem pritrditi. Šlo je za primerjave akreditacij, kar je očitala našemu laboratoriju obramba, pa ekspert obrambe tudi ni bil akreditiran za te metode. Navedel pa sem samo dejstvo in to je, da je mnogo furumašev, ki branijo Noviča pritrjevalo argumentu da so mu še po mesecih, ko naj bi streljal na strelišču ostale sledi. Sedaj pa problematizirate nekaj ur v drugo skrajnost. Nekaj res ne štima? Ne vem pa če si ti zasledil da sem kje trdil da je Novič kriv.
adijostevi
15. 01. 2019 15.06
+5
Nič kriv. To je to!
abc123def456
15. 01. 2019 14.48
+16
novicc kot izobrazzen cclovek bi streljal v latex rokavicah in bi imel vsaj ruto na glavi. vedno bolj paziss ko goljufass kot v vsakdanjem zzivljenju.