Slovenija

Novost v prihodnjem letu: za dojenčke tudi zaščita proti hepatitisu B

Ljubljana, 27. 11. 2019 11.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V naslednjem letu bodo v Sloveniji za dojenčke uvedli cepljenje s 6-valentnim cepivom in ne več 5-valentnim cepivom. To pomeni, da bo dodana komponenta cepiva proti hepatitisu B (HBV).

Cepljenje
Cepljenje FOTO: iStock

Kot so sporočili z Nacionalnega inštituta za javno zdravje (Nijz), bo cepljenje s 6-valentnim cepivom bo obvezno za otroke, rojene od oktobra 2019 dalje. Dojenčki bodo z novim cepivom prvič cepljeni v letu 2020, ko bodo dopolnili tri mesece.

Pediatri trenutno proti petim boleznim dojenčke s tremi odmerki cepijo v prvem letu starosti, četrti odmerek pa dobijo do drugega leta starosti, medtem ko se otroci trenutno proti hepatitisu B cepijo šele pred vstopom v šolo oziroma v prvem razredu.

Z uvedbo 6-valentnega cepiva se Slovenija pridružuje večini razvitega sveta, predvsem državam Evropske unije, kjer že vrsto let za cepljenje dojenčkov uporabljajo 6-valentno cepivo.

V 6-valentnem cepivu je poleg komponente proti davici, tetanusu, oslovskemu kašlju, hemofilusu influence tipa b in otroški paralizi dodana komponenta cepiva proti hepatitisu B (HBV).

Velik javnozdravstveni problem

Kot še pojasnujejo na Nijz, je hepatitis B razširjen po vsem svetu in predstavlja velik javnozdravstveni problem. Ocenjujejo, da je na svetu več kot 240 milijonov ljudi kronično okuženih s HBV. Vsako leto zaradi akutnega ter kroničnega hepatitisa B in njegovih posledic umre okoli en milijon ljudi. Ocenjuje se, da 15% do 25% oseb, ki se okužijo v otroštvu, umre zaradi jetrnega raka povzročenega s HBV ali zaradi ciroze.

Hepatitis B je virusna nalezljiva bolezen, ki prizadene jetra. Okužba z HBV se lahko pokaže kot akutni in kronični hepatitis (vnetje jeter), ciroza in rak jeter, kar so vse lahko vzroki za smrt. Velikokrat pa virus ne povzroči akutnega vnetja in okužba dolga leta ali celo do konca življenja poteka brez zdravstvenih težav. Zato se večina okuženih ne zaveda, da so možni prenašalci virusa na druge. Stik in okužbo v tem primeru pokaže le naključna laboratorijska preiskava (npr. pri krvodajalski akciji ali v času nosečnosti)
Oseba, ki ima vsaj 6 mesecev od okužbe v krvi HBV, je kronični nosilec virusa, ki ostane v organizmu več let in desetletij. Približno 5-10% odraslih bolnikov in več kot 80% pred ali med porodom okuženih novorojenčkov ter mlajših otrok postane kroničnih nosilcev HBV.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (84)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

branko69
30. 11. 2019 08.28
+14
V članku nisem zasledil podatka, koliko otrok v Sloveniji se letno okuži s Hep B v starosti od 0-6 let...to je namreč ključen podatek, ki bi opravičeval premik cepljenja na zgodnejše obdobje.
ni_mi_vse_eno
27. 11. 2019 21.07
+8
Bravo Toni Kranjec, svetla luč v morju nevednosti. Še meni so dal nekaj novega materiala za raziskovanje, hvala.
blokbi
27. 11. 2019 20.42
+13
Ko hocejo cepit dojencke proti bolezni ki se prenaša z okuzeno krvjo (najpogosteje med intravenoznimi uživalci prepovedanih drog) in nezaščitenimi spolnimi odnosi, bi se morali vsi zamisliti kakšen smisel ima tole cepljenje... Še več virusiv v dojenckovo telo in se več formaldehida, aluminija, nano delcev itd itd itd...
ni_mi_vse_eno
27. 11. 2019 20.36
+6
Vsako leto več cepiva, pa bodo ljudje zdravi kot smreka lubadarca.
Zver3
27. 11. 2019 19.09
+14
Hepatitis B je nevaren za tiste otroke katerih starši so narkomani, pri porodu se lahko prenese iz matere na otroka.Prenaša se z nezaščitenimi spolnimi odnosi, z krvjo.Ko je oseba na vrhuncu okužbe obstaja zeeeeeeeeeeeeelo majhna verjetnost okužbe preko sline pri uporabi pribora za hrano v istem gospodinjstvu.Do sedaj nikoli niso povezovali Hepatitisa B kot otroške bolezni. Ali kdo ve podatek koliko otrok je v Sloveniji obolelih za to boleznijo.V mislih imam otroke in ne najstnike.
MrKritik77 .
27. 11. 2019 16.49
-14
Pa še to, bodite srečni, da obstajamo nekateri, ki vas bomo zaščitili tudi pred lastno neumnostjo.
GospodT
27. 11. 2019 18.23
+22
Nacifašizem je kratenje človekovih pravic. Zelo me žalosti, da stroka ni sposobna dialoga in argumentacije, ampak zgolj prisile. Res vam ni jasno, da prisila rodi odpor? In seveda, lepo se je skrivat za lažnimi imeni in nadimki, tako isto je zlagana tudi celotna zgodba s cepivi. Upate si grozit, transparentnosti pa si ne upate. Mačo.
MrKritik77 .
27. 11. 2019 16.33
-29
Ma, klikajte minuse, kolikor vam paše. Na koncu bo cepljenje obvezno za vse otroke in edino prav je tako.
Ramzess
27. 11. 2019 16.21
+29
Niso trije meseci starosti nekam zgodaj, imunski sistem še ni povsem razvit.
Lojze512
27. 11. 2019 15.49
+40
Super propaganda ze strašit črede ovčic. Bi blo pošteno če bi navedli kako se hepatitis b širi, bi hitro zaključili, da ni potrebe za cepljenje ne dojenčkov ne predšolskih otrok.
s6t6n6s
27. 11. 2019 14.44
+27
spet namerno zastrupljanje ljudi
MrKritik77 .
27. 11. 2019 14.39
-38
Ta zadeva s cepivi me spominja na debato o uporabi varnostnega pasu v osemdesetih letih 20. stoletja. So prepričevali, so izobraževali, ampak še vedno se jih je našlo veliko, ki so bili "pametnejši" od vseh ostalih in ga niso želeli uporabljati. Potem so pač uvedli kazni in dandanes se velika večina folka "priveže". Če sami nimate dovolj modrosti, da bi zavarovali svoje (in posledično ostale) otroke, vas bomo pač prisilili s kaznimi. Ni idealna rešitev, se strinjam, je pa očitno edina, ki bo delovala.
Sputnik
27. 11. 2019 14.45
+32
raje plačam kazen kot da me nekdo fila s strupi. moj oče prvič ko se je šprical proti gripi.... je fasal gripo. pol se ni šprical nikoli več in ni imel več gripe. naključje??? če si smotan pol verjameš
GospodT
27. 11. 2019 14.47
+38
Kakšna neumnost je primerjati čisto fizično poškodbo po trku v vozilu in bio-kemično poškodbo po cepljenju. Lahko se ljudem razloži razloge in v primeru varnostnega pasu so absolutno tehtni, jaz sem se privezoval že kot otrok, ko še ni bilo zakona, vendar v primeru cepljenja je stvar extremno bolj kompleksa. Zreducirat argumentacijo na tako primerjavo je res res neumno in neznanstveno. Če cepiva ne bi imela stranskih učinkov, potem ne bi bilo vsesvetovnega revolta. In farmacija se je v preteklosti že velikokrat zmotila. thalidomid, azbest, DDT, kajenje, en kup zdravil, vse to je FDA požegnala kot ne nevarna in sprejemljiva. Zgodovina je zgrožena vaši nesposobnosti analizirat kaj je varno in kaj ni.
Sputnik
27. 11. 2019 14.52
-11
toni kje dobiš vse te informacije?? js bi tudi kaj takega pogledal. delaš v zdravstvu tudi ali farmaciji laboratoriju,...? zgleda nekaj veš o tem
GospodT
27. 11. 2019 14.56
+19
Vsak dan že 5 let berem o tem, knjig je malo morje, nekaj v slovenščini nekaj v angleščini, precej tudi v nemščini. Spiske raziskav imaš na spletu, kako raziskavo sam plačam iz svojega žepa. V to sem bil prisiljen, ker mi pediater ni hotel cepit otroka. Na facebooku imaš skupine, kjer si med seboj izmenjujemo informacije in znanje. Pridi 14.12. na seminar, ki ga prireja Združenje za naravni razvoj otrok. Veliko nas je in še več nas bo po tem novem cepivu.
schranz91
27. 11. 2019 16.44
GospodT
27. 11. 2019 18.23
+3
Sputnik
27. 11. 2019 14.36
+28
moj imunski sistem je preveč dober da bi delal poskuse na sebi s cepivi. pojma nimam kaj dajejo tja not in ne bom reskiral da mi spreminja imunski sistem. ne morem zbolet in to m i je dovolj. že več kot 15 let nič drugega kot prehlad in tako bo tudi ostalo. ga ni denarja da se cepim. sploh pa malega otroka filat z aditivi.... a se to komu zdi pametno?? še nima imunskega sistema pa ga že škropiš ko trte
Abica
27. 11. 2019 15.05
+0
Koliko si pa star, da nisi bil cepljen kot otrok?
schranz91
27. 11. 2019 14.17
+31
Ptičja gripa, prašičja gripa, nore krave, ebola, virus zika, to so same farmacevtske pravljice, ki zbruhnejo na plano vsake tok časa, da lahko prodajo en zvark za njihov zaslužek
Abica
27. 11. 2019 14.22
+7
Sploh ebola v Kongu trenutni ni resnična, a ne.
schranz91
27. 11. 2019 14.42
+8
To sm mislil predvsem za razviti svet, kjer je možnost praktično nična, da si greš pa kemijo v telo dajat(pa še to ni poceni) zarad nečesa kar je samo po raznih zabačenih afriških vaseh se mi zdi nepotrebno in neumno, samo farmacija pa nardi naenkrat medijski pomp, da prodajo velik enga zvarka na hitr, bolezen pa v nekaj letih čudežno zgine, ne vem kdaj sm nazadnje slišal o ptičji gripi, v osnovni šoli so pa povsod obešal plakate kaj naj delamo da se ne okužimo z gripo
Abica
27. 11. 2019 15.05
+2
schranz91
27. 11. 2019 14.04
+20
Te bodo nardil cepivo še bolj strupeno, samo v 2 letih med 2009-2011 je umrl 36 otrok, na dan cepljenja ali nekaj dni po tem ko so ga prejeli, zdej pa nardijo to sranje še močnejše
Abica
27. 11. 2019 14.07
+2
GospodT
27. 11. 2019 14.10
+25
Mislim, da govori o internem poročilu za Infarnix Hexa. 1000 strani vsebuje, pogoglaj in preberi.
Abica
27. 11. 2019 14.13
-16
schranz91
27. 11. 2019 14.14
+23
Da, sem prebral kaj je napisal toni in se informiral o tem strupu, z razliko od vas ki mi limate minuse in nimate pojma
GospodT
27. 11. 2019 14.15
+25
Kakšen odogor pa je to? Kar sam ga beri? Resno? Interno poročilo so napisali strokovnjaki podjetja. Nekdo z dušo ga je plasiral v javnost. Te muči kognitiva disonanca in te je strah resnice. Uf, daj no...
Abica
27. 11. 2019 14.20
-13
Sprašujem, ali se 36 otrok nanaša na Slovenijo, ti pa mi rečeš, naj preberem 1000 strani? Odgovor vreden tvojega odgovora.
Abica
27. 11. 2019 14.21
-5
Viri se navajajo z navedbo naslova, avtorja, strani, založbe, leto izdaje. Ne pa "pošiči na netu in preberi 1000 strani".
GospodT
27. 11. 2019 14.28
+20
Pa dobro kaj je s tabo?? Infarnix Hexa še ni v Sloveniji, to je novo cepivo, dano pa ti je bilo za katera leta se gre v internem poročilu. A ti razumeš kaj pomeni INTERNO? To pomeni, da ni za javnost, javnost do tega NAJ ne bi imela dostopa. Vendar nekdo ga je plasiral v javnost. Linka ti me norem dat, ker 24ur ne dovoli linke. Objavljeno ni nikjer uradno, ker je INTERNO. A bo sedaj šlo? Gaje pa obravnavala tudi italijanska sodnija v nekem primeru, a se ne spomnem detaljev.
Sputnik
27. 11. 2019 14.39
+10
toni tu sploh nima smisla razglabljat če ti nekdo reči sam si beri. on hoče bit pameten brez se informirat. upam da ne boš zgubljal časa s takimi ljudmi. cepiva so šajze pa rečte kar vam paše
Abica
27. 11. 2019 15.08
-5
Vidva sta dva pacienta. Govoriš z mano kot enim de-bilom, ker sem dosledna. A veš, kaj je interno? Ojoj, vem! Preberi si prvi post pod temi odgovori in kaj sem jaz napisala. A mi je kdo odgovoril od vaju? Ni. 36 otrok v lokalnem vrtcu, na Gorenjskem, Nemčiji, Evropi, svetu, vesolju?
GospodT
27. 11. 2019 18.27
+7
Preberi si moj odgovor. Tega cepiva NI v Sloveniji, sploh pa ga ni bilo takrat v letih, ki so ti navedena, zato to ne morejo biti slovenski otroci. A je res tako težko poiskat datoteko in si ogledat sama? Kje je akademsko raziskovalno delo? Mora oči vse prinest k mizici in podčrtat zate?
Vangaro Design
27. 11. 2019 13.59
+12
Dajte ven še cepivo za tečnobo, trmo, prehlad, kihanje, takojšno hojo brez plazenja, smrkanje, jok in konjsko gripo.
Abica
27. 11. 2019 14.01
-11
Ali je razen morda konjske gripe kaj od nastetega smrtno nevarno in lahko preraste v epidemijo?
GospodT
27. 11. 2019 14.04
+50
Za prehlad in smrkanje je v pripravi. V pripravi je preko 200 novih cepiv. Kje se bo ustavilo posiljevanje s strani stroke? Pri 72 dozah, kot jih furajo v ZDA? Zagotovo ne. Farmacije ne moreš tožit zaradi tega produkta. Nobena država tega ne dovoli. Vsaj ne v sklopu obveznih cepljenj. Lahko jih tožiš glede cepiv, ki niso obvezna. To je tudi razlog, da bo farmacija izdatno zainteresirana, da se vsa nova cepiva spravijo v mandatorni program cepljenja, ker potem ne nosijo odgovornosti oni kot proizvajalec, ampak država. ZA državo pa vidimo kako operira.Ne izplačuje odškodnin. Edina konkretna tožba proti državi, ki je ko je deklica prejela cepivo proti steklini, ker jo je ugriznil netopir. Tožba se vleče že nekih 20 let. Ker je treba poslat sporočilo ljudem, da dojamejo, da je farmacija in država NEDOTAKLJIVA.
GospodT
27. 11. 2019 14.09
+31
Tožba za posledice cepljenja proti steklini se odvija v Sloveniji, oseba ima preko 100 medicinskih diagnoz. V tujini seveda je drugače. V ZDA imajo odvetike, ki se ukvarjajo samo s tem in jih plačuje država. Nekatere tožbe so hudo velike, mislim da je maksimum 100 mio USD za poškodbe pri enemu otroku. Si predstavljatem kaj je cepivo povzročilo otroku, da mu sodišče dodeli tako odškodnino? In sedaj si predstavljajte, da ste v Sloveniji, a boste sami skrbeli za takega otroka, ki potrebuje 24 urno oskrbo in se bodli z državo desetletja? S katerim denarjem in časom pa?
GospodT
27. 11. 2019 14.13
+33
Maggi, je lahko smrtno nevarno, vse od naštetega, za nekoga, ki ima recimo levkemijo ipd. To bo tudi razlog, ki ga skušajo že danes uvaliti, da so cepiva mandatorna, da ščitimo druge. Do pojava cepiva proti ošpicam je bila to benigna bolezen, ki jo je vsakdo prebolel bp. Poglej si knjige tistega časa, časopise, TV nadeljevanje, vsepovsod je bilo povsem normalno, da si dobil ošpice in jih prebolel. Potem je prišlo cepivo in kar naenkrat je to smrtonosna bolezen.
Abica
27. 11. 2019 14.25
-6
GospodT
27. 11. 2019 14.31
+27
Kakor tudi cepiva proti ošpicam vsak ne preboli OK. To je poanta. Kjer je pri cepljenju rizik, mora cepljenje biti prostovoljno. Lahko poguglaš in boš mašla v literaturi primer, ko je cepljeni otrok prti ošpicam dobil encefalitis, vnetje možganov PO ENEM LETU od cepljenja in razlog? Cepilni sev ošpic.
Abica
27. 11. 2019 15.09
-5
Spet se izmotavaš. Napisal si, da jih je VSAKDO prebolel bp. Te citiram.
GospodT
27. 11. 2019 18.30
+8
Beseda vsakdo v smislu pisanj časnikov in TV oddaj in knjig v tistem času. Tako je bilo včasih mnenje o ošpicah. In tega se ne da spremeniti. Tako je bilo.
Vangaro Design
28. 11. 2019 19.36
Vangaro Design
28. 11. 2019 19.38
Zato pa jaz ne cepim ne sebe ne ostalih. Hvala lepa.
Ramzess
30. 11. 2019 13.00
"ker jo je ugriznil netopir" Naj bi jo, dokazali niso.
Ramzess
30. 11. 2019 13.01
Posledice je utrpela tudi zaradi tega ker so ji dali preveč doz, itd. Vse je temeljijo na neki domnevi in preveč zagnani in nepremišljeni zdravnici.
prerojeni_vzviseni_toncek
27. 11. 2019 13.49
+23
še več avtizma bo
Abica
27. 11. 2019 13.55
-31
Augusto Pinochet
27. 11. 2019 13.42
-5
Predvidevam, da večina komentatorjev tu ni strokovnjakov na tem področju in so si mnenja o cepivih ustvarili preko drugih. In ko preverim svoje vire in vire vseh, ki cepljenju nasprotujejo je stvar popolnoma jasna. Nikoli pa ne moreš biti 100% seveda :)
Fluxx
27. 11. 2019 13.54
-11
Abica
27. 11. 2019 14.08
-16
Vangaro Design
28. 11. 2019 19.41
+2
Moj otrok je imel po cepljenju za OMR hudo alergijsko reakcijo (koprivnica po celem telesu, zatekanje grla, sapnika. Na koncu mu je iz ust tekla slina, ker je ni mogel več požirati.). Če mu ne bi v roku pol ure v stegno vbrizgali adrenalin, ga danes ne bi bilo več med nami. Toliko o ustvarjanju mnenj preko drugih.
pingvinislo5
27. 11. 2019 13.41
-22
super. edino pravilno! te anticepilci naj si raje pogledajo kaj dela bolezen hep B, ko jo enkrat dobiš. in že v slo jo ima več ljudi, kot je bilo vseh omembe vrednih reakcij cepiva v vsej njegovi zgodovini po celem svetu - (boleča rama in malo vročine ni omembe vredna reakcija!).
schranz91
27. 11. 2019 13.50
+27
A se ti zavedaš, da farmacija nikol nebi prznala da je določen problem nastal zaradi cepiva, vedno najdejo kir drug razlog da si zbolu in ne zarad cepiva
GospodT
27. 11. 2019 13.53
+38
Če bi bila stroka transparentna glede stranskih učinkov, bi verjetno več staršev cepilo. Ker pa stroka zavaja, pa vzpodbuja dvom in odpor. Ko sem na začetku svoje poti sledil neki debati, je strasten pro-cepilec nalepil v forum sliko nekaj dni starega otroka, ki je bil napihnjen na trojno velikost. Komentiral je, da je to posledica okužbe s hepatitisom B. Po izdatni preiskavi se mvidel, da je neko farmacevtsko podjetje iz tujine uporabilo to isto sliko za promocijo cepljenja proti hepatitisu B, kjer jo je dobil tudi ta pro.cepilec. Po dodatnem preverjanju sem ugotovil, da je to ena izmed serije slik o otroku, katerega starši NISO hoteli cepit proti hepatitisu B v porodnišnici, in so se soočili z ogromnim pritiskom s strani bolnišnice in CSDja. UDALI so se pritisku in dovolili cepljenje., Otrok je utrpel hudo reakcijo na cepivo proti hepatitisu B in kasneje umrl v res hudih mukah. Tako da tole lažno izvajanje rdečine na mestu vboda si lahko nekam utakneš.
GospodT
27. 11. 2019 13.55
+27
Aha še to, otroku je bilo ime Ian, spletna stran se je imenovala Ian's story. Spletna stran je bila po pritiskih s farmacije ukinjena/izbrisana. Starši so ogorčeni.
schranz91
27. 11. 2019 14.08
+11
Jah sej vsako smrt več da bi priznali, bi zgubili denar, v farmaciji jim je pa denar bolj pomemben kot zdravje ljudi
Iztok Belšak
27. 11. 2019 15.10
-12
Toni - in kako veš kdo je sedaj od koga vzel in uporabil slike. Glede na to kar opisuješ (slike pač nisem videl) je lahko ta napihnjenost res posledica okužbe z hepatitisom B , ki niti ni tako redka pri dojenčkih še posebej če je bil kateri od staršev okužen z hepatitisom B in ga prenesel na otroka. Razvoj okužbe je lahko zelo različen , nekateri virus nosijo leta v sebi preden bolezen izbruhne. Sicer pa predvidevam da to tebe sploh en zanima , saj si zelo "militanten" nasprotnik cepljenja kot vidim po številu komentarjev tukaj in te seveda resnica ne zanima , saj imaš "svojo" resnico o vsem kar se tiče ceplenja in verjetno še o marsičem drugem , samo da je senzacionalistično.
GospodT
27. 11. 2019 18.35
+4
Kako vem? Ker sem naredil domačo nalogo, ti je pa nisi in prepisuješ od sošolca. Ian's story je bila spletna stran, kjer je bil kronološki potek bolezni in vsak dan fotografija ali več fotografij, z detajlnim potekom bolezni. Farmacevtska firma, ki niti ni imela spletne strani v angleščini, je skopirala eno samo fotografijo. Ogabno.
Edx111
27. 11. 2019 13.30
+47
Kdor se ni obcutil posledic ceplenja pri svojem otroku, naj bo samo tiho in ne pise bedarij. Ne privoscim nobenemu malemu bitjecu.
GospodT
27. 11. 2019 13.12
+47
Če želite do obisti spoznat to cepivo, potem priporočam predavanje Dr. Loretta Bolgan, ki ga prireja Združenej za naravni razvoj 14. 12. Predstavljeni bodo izsledki NGS analize, katero je plačala CORVELVA. Zadeva je tako šokantna, da bi cepivo nemudoma morali prepovedat. Za tiste, ki si dogodka ne morete udeležit, pojdite na spletno stran Corvelve in si preberite.
mali.mato
27. 11. 2019 13.13
-27
GospodT
27. 11. 2019 13.14
+24
Jaz nisem delal analize, ti pa Dr. Loretti Bolgan ne sežeš do kolena.
MrKritik77 .
27. 11. 2019 13.34
-12
@Toni Kranjec Sem poguglal Dr. Loretto Bolgan in Corvelvo. Tudi drugim svetujem, da to storijo. Še ena tipična antivaxerska propaganda, ki se ji smejijo vsi resni znanstveniki. Oz. bi se ji smejali, če ne bi ponovno povzročali nepotrebne panike med neukimi ljudmi ter posledično nepopravljivo škodo, ker slednji ne cepijo svojih otrok.
GospodT
27. 11. 2019 13.36
+29
Ne sežeš ji do kolen. Tole je njen bio: Dr. Loretta Bolgan - Srednja šola kemijski tehnik, - univerza za farmacijo v Padovi, oddelek farmacija, - 1 leto in 4 mesece na Harvardu v drugi fazi doktorata. - Doktor znanosti v farmacevtskih znanostih 1993-1997. | Doktorska na temo interference z DNK topoizomerazo in s procesi diferenciacije prineoplastični kemoterapiji. | - 1999-2003 raziskovalka za Ab analitica srl. Analitične metode, obdelava kliničnih podatkov, spektrometrija. | - 2004 7 mesecev svetovalka Zeta Farmaceutici Spa. Priprava galenskih dosjejev. | Tudi raziskovalka za več združenj, med njimi Corvelva. | - Svetovalka 2016-2018 za preiskovalno parlamentarno komisijo za osiromašeni uran. - Farmacevtska in toksikološka svetovalka za vojaška cepiva. | - Tehnična svetovalka za odvetniške družbe- poročila za pravne obravnave. - Predavateljica za toksikologijo cepiv in mehanizmov poškodbe. | - Corvelva svetovalka 2003-danes za cepilne poškodbe, kemijske in metagenomske analize cepiv.