Slovenija

'Referendum o JEK je brezpredmeten in zloraba demokracije'

Krško/Ljubljana, 12. 10. 2024 07.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Kaja Kobetič, 24UR ZVEČER
Komentarji
220

Vrtoglavih 15 milijard evrov. Za en letni proračun države. Toliko bi lahko – če ne bo še kakšnih podražitev – stal drugi blok krške nuklearke, o katerem pa je več odprtih vprašanj kot znanih odgovorov in o katerem bomo že čez mesec dni glasovali na referendumu. Toda – ali drugemu bloku krške nuklearke res ni alternative? Bo projekt sploh rentabilen, ob vseh izkušnjah, ki jih imamo s preplačano in koruptivno investicijo v TEŠ6? Ali državljani sploh vemo, o čem bomo na referendumu glasovali? Za 24UR ZVEČER je spregovoril ekolog in geograf dr. Dušan Plut.

Referendum je zloraba demokracije, je prepričan dr. Dušan Plut, avtor knjige Jedrska energija, ne hvala. Zakaj? "Ker se ljudi sprašuje nekaj, o čemer nimajo dovolj jasnih in nedvoumnih podatkov in nimajo dejstev. Naša informiranost je izredno skromna, na drugi strani je referendumsko vprašanje zavajajoče," pravi. "Vprašanje namreč poudarja, da zgolj z uporabo jedrske energije oz. z gradnjo drugega bloka JEK, lahko zagotovimo stabilno oskrbo z energijo. V svetu pa je okoli 200 držav, od tega jih je 33 tistih, ki se oskrbujejo s pomočjo jedrske energije, okoli 170 pa takih, ki se ne oskrbujejo brez jedrske energije. Enostavno je premalo časa, da bi se ljudje nedvoumno na podlagi dejstev odločili, kakšno energetsko prihodnost podpirajo – jedrsko ali nejedrsko."

Po njegovem mnenju je referendum brezpredmeten, saj se je politika že odločila v odsotnosti ljudstva. "Če bo referendum v prid jedrski opciji, potem se bo politika absolutno sklicevala na rezultate referenduma. Če pa bo referendum pokazal, da se ljudje ne strinjajo, potem pa se bo uveljavila politična volja, ki kaže na to, da vse parlamentarne stranke, z izjemo Levice, podpirajo jedrsko prihodnost. Resolucija pa je že sprejeta. Človek se sedaj sprašuje, zakaj sploh potrebujemo ta referendum? Če se želi ugotoviti, kaj ljudje mislijo, potem bi lahko izvedli korektno javnomnenjsko raziskavo." Plut pravi, da bomo sedaj zapravili pet milijonov za nekaj, kar naj ne bi bilo zavezujoče. 

Prav tako pravi, da bi pričakoval, da bodo državne institucije in državno podjetje podprli izdelavo načrtov obeh alternativ - jedrske in nejedrske. "Nisem proti temu, da se podaljša obratovanje obstoječe jedrske elektrarne. Tega razkošja si Slovenija, v trenutku, ko bo morala zapreti TEŠ, ne more privoščiti." 

Ali 15 milijard ni prevelik zalogaj za Slovenijo, kar je tretjina BDP? Plut meni, da je vsota za državo, ki ima dva milijona prebivalcev in je najmanjša država, ki stavi na jedrsko energijo, "absolutno prevelika in pretvegana". Po njegovih napovedih bodo dejanski stroški izgradnje še bistveno večji, kot se kaže sedaj. "Na drugi strani strani se sprašujem, kaj se bo zgodilo z drugimi investicijami. Kdo bo vlagal v šolstvo, zdravstvo, v regionalni razvoj, socialne transferje, železnice, pokojnine in obnovljive vire energije?" Na primeru Finske, Velike Britanije in Francije je izpostavil, da so na koncu ti stroški vsaj dvakrat večji, kot se najprej načrtujejo. "Za Slovenijo je to prevelik strošek, to ni zgolj finančni rizik, ampak tudi strateški." 

Kakšne so alternative? Plut zagovarja prepolovitev rabe primarne energije. "Ne morem si pa delati iluzije, da se zaradi predvidene elektrifikacije ne bo povečala poraba električne energije. Prva naloga bi morala bit, da bi bilo to povečanje čim manjše." Med drugim zagovarja energetsko sanacijo zgradb in pri novih gradnjah čim manjšo porabo energije. 

"Ko razmišljamo o alternativah, moramo malo pogledati okoli." Pri tem je izpostavil Švico, ki ne bo gradila novih elektrarn. "Morali bi povečati investicije, omogočiti ljudem graditi sončne elektrarne, glede vetrnih elektrarn pa bi morala država podpreti lokalne skupnosti, kjer bi jih gradili," je še povedal. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (220)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

tbmb
17. 10. 2024 20.32
Ja na splošno 170 držav nima jedrskih elektrarn pa verjetno uvozijo elektriko iz držav kjer jo pridobijo z jedrsko energijo??? Verjetno velik procent! Alternative ne obstajajo niso trajne, sončni paneli kaj pa razgradnja nihče ne govori o tem.... Dolgoročno jedrska je najbolj ziher čeprav izgleda draga je na koncu cenejša. Tukaj ljudje sploh ne bi smeli odločat ker so laiki, stroka inženirjev mora odločit, ker gre za dolgoročno investicijo za druge generacije!
Smuuki
15. 10. 2024 11.34
+1
Sam sem pričakoval najnižje stroške za elektriko ko je dobil v roke vlado vrhunski strokovnjak. To so bile obljube kaj pa dejstva? Imamo najdražjo elektriko v evropi gledano na kupno moč pa daaaaaleč najdražjo. Kaj je zdaj lažnivci kam ste poniknili?
alkimistos
14. 10. 2024 17.26
+1
zeleni so uničili nemčijo, sedaj pa bodo očitno še Taubistan, kekec bo plesal..
oikos
14. 10. 2024 16.17
Plinska TE bi morala stati vsaj za 80 % manj. Citat: "Das Kraftwerk Leipheim mit 300 MW wird mit 260 Millionen Euro angegeben"; torej cca. 0,87 milj. € na 1 MW moči. A to koga zanima?
oikos
14. 10. 2024 16.14
+1
Resna alternativa je plinska elektrarna na ruski plin. Avstrija je pred cca. 20 leti načrtovala 1600 MW TE na plin v Wildonu pri Grazu in je hkrati vabila SLovenijo ali Hrvaško, da zgradi/ta enako na svojem področju zaradi komplementarnosti ( ko je ena v remontu jo nadomešča druga). Če ne bi bili taki tepci kot so naši anglosaksonski sluge bi imeli veliko cenejših alternativ.
alkimistos
14. 10. 2024 17.26
Smuuki
14. 10. 2024 09.21
+3
Ko zelenci začno predavati o redu in uspehu veš da smo v veliki krizi ki so jo umetno povzročili zeleni. V bistvu so paralelna skupina levičarjev prebarvani v zeleno. Njihov edini cilj je revščina
frenk707
13. 10. 2024 13.40
+0
Od trenutka dalje, ko se janševci strinjajo s tem referendumom sem proti, ker janševci še ene zadeva, ki bi bila v korist državi še niso predlagali.
Smuuki
15. 10. 2024 10.43
+1
To že dolgo vemo da tebe poganjajo čustva. Počakaš kaj predlaga sds in ti si proti. Saj ne veš zakaj ampak antijanša program poosebljaš. Ne rabiš vedet nič samo proti in to je to
MladInPerspektiven
13. 10. 2024 12.18
+1
No pustimo izgradnjo, ki bo stala vsaj 25 milijard bolj problematično bo koliko bo stala razgradnja NUK1 in kdo bo pred svojo HIŠO imel te odpadke. Sam razmišljam takole, moji starši in večina ostalih je dala denar za NUK1 vse OK energije pa so dobili ZELO MALO ker je vse šlo v tujino sedaj pa bodo SMETI zakopali pa pred našimi PRAGOVI..????!!! BOLANO da tujec ima korist smeti pa dobimo MI.
Kollerik
13. 10. 2024 10.02
+3
Novi, nesankcionirane milijonarji se obetajo.
prašek
13. 10. 2024 12.22
+2
Upam, globoko upam da se motiš .............
benzone
13. 10. 2024 09.10
-1
15 milijard pomeni 7.500€ na vsakega Slovenca, na dojenčka, upokojenca ... Ampak če v naprej govorijo 15, bodo nakradli, da bo na koncu 30, se pravi 15.000€ na vsakega od nas. 30 milijard je toliko denarja, da bo Slovenija na ta način postala hudo zadolžena država in to se ne bo razrešilo naslednjih 50 let. Vsi tule bomo že mrtvi, ko se bo še vedno odplačeval in reprogramiral tale JEK2 puf.
MladInPerspektiven
13. 10. 2024 12.14
-1
sončna elektrarna na vsaki strehi ... bolj pametno ponoči pa spat in otroke delati
peresni
12. 10. 2024 21.17
-2
15 milijard niti ni tako vrtoglavih, če se spomnimo izgubljenih- izginulih milijard v samo dveh letih plenilske nesposobne strahovlade.
Rookoko
12. 10. 2024 20.12
+1
Evropa je v paniki, računali so, da se bo v evropsko omrežje priklopila največja JE zaporožje... Rusi so napadli Ukrajino en dan predno bi se priklop moral zgoditi. Očitno je Ukrajina vojno izgubila in upanja po priklučitvi Zaporožja ni več... Sedaj bi na veliko gradili JE po celi Evropi.
mungus
12. 10. 2024 18.43
+3
da ne bo "redukcije" bo pa za to zopet ogromno korupcije!!!...naj narod spregleda da je vse skupaj ena velika farsa sam da bi si zopet nekateri brezčutni obžrtneži nagrabli dnarja do onemoglosti...primer patrija in TEŠ6
piu
12. 10. 2024 17.51
-7
Hkrati grede na to, da imamo Goluba moramo imeti nižjo ceno elektrike od vseh držav okoli tudi po novem letu.......
piu
12. 10. 2024 17.49
-3
Sramotno bi bilo, da imamo vrhunskega managerja na področju energetike za predsednika vlade in da o takih stvareh odločajo laiki na referendumu.......
marker1
12. 10. 2024 18.22
+0
Vrhunski manager za puljenje denarja iz žepov odjemalcev elektrike.
peresni
12. 10. 2024 17.18
+8
Zakaj ne bi počakali še 50 let na skrajno desno Logarjevo vlado...potem bo to kar naenkrat najboljša investicija....
zmerni pesimist
12. 10. 2024 16.09
+1
To je še en nateg tako kot sončna el z baterijami in toplotno ki se v svoji življenski dobi ne povrne vloženih sredstev na koncu pa še boste plačevali odtranitev in reciklažo
Armagedon1
12. 10. 2024 15.32
+1
In še: Referendum bo! JEK- bo zgrajena!
Armagedon1
12. 10. 2024 15.30
-3
Živel Janša! Živeli Slovenci! Živela Slovenija! Živel NATO pakt, garant naše varnosti in miru!
simc167
13. 10. 2024 09.12
+0
Armagedon1
12. 10. 2024 15.24
+2
Zaman pihate! Vse zaman! Jek-2 bo! Po potrebi pa bodo tudi JEK-3, 4 in 5, npr.