Magazin

Nuklearna elektrarna Krško: zgodba o zaupanju, ki se je gradila desetletja

Krško, 16. 07. 2019 12.02 |

Nuklearna elektrarna Krško
Avtor
Mirko Vorkapić
Komentarji
88

Obiskali smo Nuklearno elektrarno Krško (NEK). Ta v Sloveniji proizvede približno 40 odstotkov električne energije. Gre za edino jedrsko elektrarno na področju nekdanje Jugoslavije, ki deluje od leta 1981. Zgrajena je bila na podlagi samoupravnega sporazuma med Hrvaško in Slovenijo, ki sta vsaka vložili polovico sredstev.

Nekje okrog leta 1992 se je v neki novomeški soseski med otroci betona odvijal povsem običajen pogovor. Najstarejši med njimi, ki niti ni dopolnil deset let, je spraševal, kaj narediti, če 'raznese' jedrsko elektrarno v Krškem. Kot že nekajkrat pred in po tem se je vnela razprava, ki je razcepila družbo na dva dela. Ene, ki so trdili, da za Novo mesto nevarnosti ni, in druge, ki so govorili o rdečem nebu in bliskajočih se snopih svetlobe ter kazali, kako je treba takoj leči pod škarpo ali nasip in se nato za več tednov zapreti v "atomsko zaklonišče".

Objekti jedrske elektrarne stojijo na masivni železnobetonski plošči, zasidrani v glinasto-peščene sloje pliocenskih usedlin krškega polja. Plošča tvori čvrst in potresno varen temelj.

"Zelo previdno spremljajte, katere informacije boste upoštevali. O potrebnih morebitnih zaščitnih ukrepih v okolju vas bo obveščala civilna zaščita, a ti ukrepi do vas v Novem mestu, zelo verjetno, ne bodo segli," bi nam povedala Ida Novak Jerele iz Nekove službe za odnose za javnostmi, če bi na ulici slišala, za današnje čase verjetno zelo neobičajen, pogovor med otroci. "Bistvene informacije lahko dobite pri civilni zaščiti, upravi za jedrsko varnost (URSJV) in Nuklearni elektrarni Krško, izogibajte pa se mnenj ostalih ’strokovnjakov’," bi še dodala zvedavi druščini.

Goraz Pfeifer, vodja proizvodnje NEK, v simulacijski kontrolni sobi
Goraz Pfeifer, vodja proizvodnje NEK, v simulacijski kontrolni sobi FOTO: Miro Majcen

Gorazd Pfeifer, vodja proizvodnje NEK ob tem dodaja, da imajo na voljo sisteme, ki omogočajo kontroliran nadzor v primeru nesreč. "V tej industriji nič ni nemogoče, ampak je bistveno delati na tem, da so posledice minimalne. Cilj je spraviti posledice na tak nivo, da populacija ne čuti, da se je karkoli zgodilo," pove. Sistem varovanja v krški nuklearki se sicer ne razlikuje od sistemov v drugih jedrskih elektrarnah. Projektiran je tako, da je varnost podvojena ali potrojena. Podvržen je nenehnemu razvoju in je posledično na zelo visokem nivoju, zagotavlja Pfeifer.

 

Znotraj varnostnega obroča: poostreni ukrepi, inšpekcije, naporno delo

Medtem ko je ekipa ’pikakom’ v sprejemni hali čakala na gospo Novak Jerele, je skupina obiskovalcev ravno izkazovala osebne dokumente in predajala mobilne telefone. Kmalu po premiku skupine skozi varnostni obroč elektrarne sva šla skozi postopek tudi midva. Ob spremstvu predstavnice za stike z javnostmi sva zakorakala v Nuklearno elektrarno Krško, ki zaposluje nekaj več kot 600 ljudi. V vročem petku zgodnjega poletja so mnogi delavci iskali senco pod strehami stavb. "Delo je izjemno naporno, hkrati pa je vroče, zato imajo delavci nujen počitek," nam je povedala Novak Jerele.

V sejni sobi nas je pričakal Gorazd Pfeifer, ki se je ravno vrnil s "housekeepinga" in ob tem navrgel, da znotraj elektrarne uporabljajo mešanico slovenskega, hrvaškega in angleškega izrazoslovja. Pri ’housekeepingu’ gre za osnovno čiščenje elektrarne. "Vsak vodja pride na vrsto ob petkih, da združi eno ekipo, ki nato počisti dele elektrarne," pojasni Pfeifer. Elektrarna je sicer podvržena konstantnemu nadzoru, analizam, preverjanju in testiranju.

Temeljito čiščenje elektrarne poteka vsak petek, sicer pa se čiščenja posameznih delovnih področij odvijajo vsak dan.
Temeljito čiščenje elektrarne poteka vsak petek, sicer pa se čiščenja posameznih delovnih področij odvijajo vsak dan. FOTO: Miro Majcen

Inšpektorji Uprave Republike Slovenije za jedrsko varnost imajo pravico do najavljenih tedenskih prihodov ter tudi nenapovedanih obiskov. Vedno imajo neomejen dostop. Pregledajo lahko tudi jedrsko gorivo. Poleg republiške inšpekcije, NEK obiskuje tudi Mednarodna agencija za jedrsko energijo (IAEA), ki ima enaka pooblastila kot slovenski in hrvaški inšpektorji. "Nenapovedani prihodi inšpektorjev se zgodijo vsake tri mesece. Je pa odvisno od aktivnosti v elektrarni. Lahko se zgodi, da so tu tudi na 14 dni, v času remonta pa noč in dan," pove Pfeifer.

Življenjske dobe jedrskih elektrarn se podaljšujejo

Jedrski reaktor, katerega stanje je prikazano na računalniškem ekranu, bo po vsej verjetnosti lahko deloval še 40 let.
Jedrski reaktor, katerega stanje je prikazano na računalniškem ekranu, bo po vsej verjetnosti lahko deloval še 40 let. FOTO: Miro Majcen

Praksa jedrske industrije po svetu je pokazala, da so bila začetna predvidevanja o življenjski dobi reaktorjev netočna. "Reaktorska posoda definira življenjsko dobo elektrarne. Industrija je ugotovila, da lahko z metodami in dosedanjimi izkušnjami, podaljšamo dobo reaktorja. Trenutni trend je, da se obratovalna doba podaljša še za nadaljnjih 20 let," pojasnjuje Pfeifer. To pomeni, da se bo življenjska doba reaktorjev podvojila s 40 na 80 let. Tako bo tudi elektrarna, ki že 39 let stoji v krški Vrbini, po vsej verjetnosti obratovala vse do leta 2043. A dovoljenja za podaljšanje obratovanja v svetu jedrske energije ne dobiš kar tako, opozarjata sogovornika. URSJV zahteva obdobni pregled, ki se zgodi vsakih 10 let. Ob temeljitem preverjanju izdelajo tudi časovnice in akcije, ki jih morajo izvesti, da lahko elektrarna obratuje še naprej.

Kam z radioaktivnimi odpadki?

Da bo jedrska elektrarna lahko obratovala skoraj do polovice 21. stoletja, bo treba najti še nekatere druge rešitve. Kljub temu da večina okoljevarstvenih aktivistov priznava, da jedrska proizvodnja električne energije okolju škoduje le minimalno, pa jih zadnje čase bolj skrbi odlaganje in skladiščenje radioaktivnih odpadkov. Ti naj bi bili zelo nevarni za okolje. "Vsi odpadki pri nas so zelo varni," tolaži Pfeifer, a priznava, da jim je začelo primanjkovati prostora za skladiščenje nizko in srednje radioaktivnih odpadkov. Za kakšne odpadke gre? Kot sta pojasnila sogovornika, sodijo med nizko radioaktivne čelade, obleke, glušniki in druga orodja, med srednje pa ionske smole in filtri, ki jih uporabljajo v procesu delovanja elektrarne. "Trudimo se zmanjševati volumen odpadkov, zato izvajamo različne procese. Od zažiganja do stiskanja odpadkov. Veliko delamo na tem, da so ljudje ozaveščeni, da je teh odpadkov čim manj. Gre večinoma za odpadke, ki so nastali pri izvajanju vzdrževalnih del," o kompenziranju pomanjkanja prostora povesta Pfeifer in Jerele Novak.

V NEK načrtujejo prestavitev porabljenega goriva v suho skladišče.
V NEK načrtujejo prestavitev porabljenega goriva v suho skladišče. FOTO: Miro Majcen

Kot pojasnjuje predstavnica za stike z javnostmi, je lokacijo za odlagališče tovrstnih odpadkov ob soglasju lokalne skupnosti vlada potrdila že konec leta 2009. A postopki tečejo neizmerno počasi. "Imamo lokacijo, imamo projekt in zbran denar. Predpogoj je, da se odlagališče uredi." A kot pravi Pfeifer, je najprej potrebna splošna politična volja, da se bo vse skupaj začelo udejanjati.

A mnogi se sprašujejo predvsem glede visok radioaktivnih odpadkov oz. porabljenega jedrskega goriva. V NEK načrtujejo prestavitev porabljenega goriva iz ohlajevalnih bazenov v suho skladišče oz. kontejnerje, kjer bo prisotna samo helijeva atmosfera. Pfeifer razloži, da se bo kroženje zraka med zabojniki odvajalo z ostalo toploto, "kar pomeni, da ne potrebuješ nobenega energenta, nobene delujoče naprave. Gre za popolnoma pasivni sistem, ki ne potrebuje aktivne komponente, torej vode". NEK se na tem področju trenutno nahaja v fazi projektiranja suhega skladišča in pridobivanja soglasij.

"Bistvena je vzpostavitev jedrske kulture"

Uspešno delovanje NEK pa nikakor ni možno brez sodelovanja z lokalno skupnostjo. Kot sta povedala sogovornika, ima jedrska elektrarna zelo dobre odnose z domačini. "Z lokalno skupnostjo smo ustvarili kulturo," večkrat skozi pogovor poudari Pfeifer. "Dobre izkušnje temeljijo na zanesljivem delu elektrarne in preglednosti njenega delovanja. Naši okolici so na razpolago trenutni podatki o obratovanju že od leta 1991. Podatki o delovanju in potencialnih vplivih na okolje se osvežujejo na naši spletni strani vsako uro," o brižnosti NEK, Ida Jerele Novak. Leta 2010 so z občino na pobudo občanov namestili prikazovalnike okoljskih podatkov v sosednji vasi, v občinski stavbi ter v srednji šoli. "Zaupanje se je gradilo skozi desetletja," še doda.

V začetku devetdesetih let so se sicer soočali s pritiski za zaustavitev delovanja elektrarne, ki pa so večinoma prihajali iz sosednjih držav. Pred krško občino je takrat protestirala avstrijska civilna iniciativa, v prvi vladi pa je bila tudi stranka Zelenih Slovenije, ki se je zavzemala za zaprtje jedrske elektrarne. Leta 1999 so se ob prevozu uparjalnika iz Luke Koper na počivališču razdrto nanj povzpeli aktivisti Greenpeacea. Drugih večjih konfliktov s prebivalstvom in aktivisti pa v NEK ne pomnijo.

Kot pravi vodja proizvodnje Gorazd Pfeifer, k njim po nasvete prihaja strokovna javnost s celega sveta. "Zadnja mednarodna misija, ki nas je obiskala februarja, nam je znova potrdila, da spadamo v sam vrh. Na osnovi tega je zelo težko imeti protiargumente," na vprašanje, zakaj je Slovenija ostala zvesta jedrski energiji, odgovarja Pfeifer.

Nuklearna elektrarna Krško letno proizvede več kot pet milijard kilovatnih ur.
Nuklearna elektrarna Krško letno proizvede več kot pet milijard kilovatnih ur. FOTO: Miro Majcen

Ekonomska računica jasno pokaže, zakaj se je zvestoba o kateri govori Pfeifer, tako Sloveniji kot NEK, izplačala. Nuklearna elektrarna Krško letno proizvede preko pet milijard KWh, kar predstavlja približno 40 odstotkov vse proizvedene električne energije v Sloveniji. V skladu z razpoložljivo tehnologijo, infrastrukturo in povpraševanjem po električni energiji, gre v tem trenutku za nenadomestljiv delež. V drugem delu reportaže, ki si ga boste lahko prebrali jutri, se bomo sprehodili skozi elektrarno, njeno zgodovino in prihodnost.

jedrska energija banner
jedrska energija banner FOTO: 24ur.com

KOMENTARJI (88)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

F-Minus
18. 07. 2019 20.14
+2
Avstrijci bodo protestirali! Tak kot vedno, upam, da jih noben ne bo poslušal.
nebel
17. 07. 2019 10.57
+10
Če danes začnemo projekt izgradnje JE smo že kar malo pozni. Ker vemo koliko pri nas to traja, bo do takrat, ko bo zgrajena itak že premala glede na takratne potrebe.
emilzapata
17. 07. 2019 12.01
-20
brez referenduma ne bo nič z izgradnjo, v posavju zanesljivo ne bo uspel, časi iz diktature 1970 pa so minili, ko so to enostavno postavili, naroda pa nič vprašali. Tudi tistih 650 lenuhov iz nuklearke, kjer skladiščnik niti v enem letu ne drži vijaka v svojih rokah, bomo poizkušali spraviti v smer delovnih ljudi.
jozes12
17. 07. 2019 13.14
+7
Posavci ga bodo zagotovo podprli z večino. Ve se, da je energetika paradni konj Posavja Ja ljudje se moramo sami odločiti... ali bomo plačali elektriko v tujino, pri tem omogočili mastenje trgovcev na naš račun, seveda pri tem okolja ne bomo nikakor reševali, ker bomo težave samo izvozili. Druga opcija pa je, da nekaj naredimo za okolje in nekaj pozitivnega za vse nas uporabnike elektrike. NEK2 lahko to zagotovi
Miriyam
17. 07. 2019 10.15
-22
Zanimivo prvo članek da naj bi NEK z slabimi 300 MW pridelal skoraj polovico Električne energije v Sloveniji ??? kar je debela laž, če nadaljujemo to pomeni, da Šoštanj brez Dravske, Savske in Šoške verige dovolj za celo Slovenijo in nobena gradnja Energetskih objektov prihodnjih nekaj deset let za Slovenijo ni potrebna. Resnica je žal drugačna on NEKA ima Slovenija kaj malo saj je komaj za Talum zadosti je pa ŠOŠTANJ 4 x močnejši sam Blok 6 2 x kar je pa skoraj dovoplj za celo Slovenijo, je pa jasno zakaj toliko laži okoli tega NEKA. Pa da smo jasni noben energetski objekt ni potreben še saj 30 let
VonFaust
17. 07. 2019 11.48
+7
Ate_ist
17. 07. 2019 11.49
+0
Miriyam
17. 07. 2019 12.50
-1
Na pragu za Slovenijo NEK 301 MW samo taka SROUŠNJA. teš (( Komplet Šoštanja 1200 MW
Miriyam
17. 07. 2019 12.52
-4
Urna Poraba, dnevna, letna 24 urna TALUMA 300 mw KATEREGA Lastnik je ubogi ENERGETSKO PODHRANJENI gen 1 kaj le prodaja elektriko iz ŠOŠTANJA ???
setisfekšn
17. 07. 2019 10.08
+0
700 mw je. v bistvu mal enetgije!ampak 600 zaposlenih vse to jedrsko gorivo in vzdrževanje tega kolosa, dda ne govorim o jedrskih odpadkih ki že več ne vedo kam z njimi ne verjamen da je tu kakšna pametna kalkulacija mozna!je pa izgleda edina možna rešitev!samo parni generator ki je ppomembna osnova j e stane 100 miljonov eur!!!!
VonFaust
17. 07. 2019 11.51
+4
Kljub vsem odpadkom in stevilu delavcev itd. se je zmeraj najcenejsa oblika pridobivanja energije...
jozes12
17. 07. 2019 13.24
+3
Odpadki so toliko škodljivi kolikor jih ne obvladuješ. Saje (PM delci) iz termoelektrarn (poleg saj od kurjenja drv) so danes ene izmed najbolj škodljivih, saj povzročijo ogromno smrti že danes - med nami, vsak dan. Žalostno je, da ljudje gledajo na smrt milijonov ljudi kot samo na statistiko, fokus je pa na strahu pred neznanim. Koliko ljudi pa umre od jedrskih odpadkov? Jedrske odpadke znamo in jih tudi uspešno obvladujemo in dokler je tako, to ni problem! Problem pa je neznanje, ampak to se da rešiti, če si le odprt za sprejemanje znanja oz. učenje. Če si pa vseved, potem pa niti Google ne pomaga več :)
mali.mato
17. 07. 2019 09.15
+23
Čimprej rabimo drugi blok, da potem zapremo TEŠ, ki dela samo izgubo in obremenjuje okolje.
emilzapata
17. 07. 2019 09.00
-14
zanimivo je to, da je NEK nekaj super za zdravje posavcev, medtem ko pa naj bi vetrne elektrarne bile smrtno nevarne, ko pa se voziš po severni nemčiji ob Atlantiku in baltskem morje, pa vetrnica do vetrnice. Tako da ima očitno jedrski lobi v Sloveniji močan korupcijski vpliv. Pa še to: naj vam teknejo jabolka in hruške samo 100m od ograje nuklearke.
Someone426
17. 07. 2019 08.46
+6
Če ne bi bilo NEK-a, ne bi otroci devetdesetih dobili novih iger za računalnike, saj so nam jih priskrbeli ravno "zaposleni", saj so imeli eni izmed prvih v KK dober internet :)
hotchilipoper
17. 07. 2019 08.17
+12
Če je tko varna naj pa še eno naredijo v šoštanju,da bodo poskrbeli za čisto okolje
zimerman
17. 07. 2019 08.50
-2
Kot vsepovsod se bolj bojijo tega kar samo slišijo od "strokovnjakov za jedersko varnost", kot nečesa kar se že dogaja, kar jim že desetletja uničuje zrak in jih počasi ubija.
emilzapata
17. 07. 2019 08.57
+7
imam boljši predlog, naj toplarno v Ljubljani zamenjajo z NEK2
zimerman
17. 07. 2019 09.08
+0
Za vsako večjo regijo bi lahko bila ena, nimam nič proti. Vendar pa je pri tem treba ukinit vse hidro in termo elektrarne, razen tam kjer druge alternative ni
Karantanija
16. 07. 2019 21.54
+5
Vse bo dobro,če ne bo prišlo do usodne napake. Tega se ljudje bojijo. Je dovolj samo enkrat .
zimerman
17. 07. 2019 08.36
+5
Ta možnost seveda vedno obstaja, tega ne more zanikati nihče. Najbolj nepredvidljivo nevarnost predstavljajo potresi. Vendar pa če pogledaš, dve daleč najhujši "nesreči" sta se zgodili iz kompletne ignorance do varnosti. Na eni strani elektrarna praktično na "plaži", na območju kjer je možnost cunamija vedno obstajala, na drugi strani pa kljub vedenju in opozorilom strokovnjakov nuklearne fizike uporabljajo palice za "gašenje" reakcije, kjer so bile konice iz materiala z pozitivnim koeficientom. Kot empirana bomba. Torej kompletna odpoved zagotavljanja varnosti na vseh nivojih v interesu političnih ambicij. Iz tega lahko izluščimo da sta dve največji nevarnosti pri jederskih elektrarnah človeški pohlep in potresi. Vse ostalo je veliko lažje predvidet.
stromar5
17. 07. 2019 08.47
+4
Da bomo natančni, potresi ne predstavljajo velike nevarnosti, saj se so jedrske elektrarne grajene tako, da sistem hlajenja reaktorja preživi tudi najmočnejše potresne sunke, kar se je videlo tudi v Fukušimi. Palice z moderatorjem na konicam lahko povzročijo pozitiven koeficient moči, nimajo ga pa same.
zimerman
17. 07. 2019 09.00
+0
Hvala za bolj natančno razlago. Kakorkoli pa je na koncu bilo vseeno kaj povzroča pozitivni koeficient. Glavno dejstvo tukaj je, da so vedeli da to lahko povzroči katastrofo, a je politična garnitura poskrbela da je bila ta informacija prikrita.
graf
16. 07. 2019 21.33
+6
Recimo da verjamem v varnost naše JEK čeprav 100 procentne varnosti nihče ne more zagotoviti , strinjam se da je JEK trenutno (še) nenadomestljiva ker predstavlja glavnino elektrike ki jo proizvedemo ! Problem je v tem da so tut temu energentu šteti dnevi , treba se je začet ozirat za obnovljivimi viri ...Slovenije in njenih vodilnih pa to ne gane preveč in gredo vreč skozi okno 1,5 MRD za elektrarno na premog , potem namesto da bi na Volovji rebri in na vseh hribih po Notranjskem kjer VEČNO piha imeli postavljenih vsaj 100 vetrnic ...imamo 1 ! Krivdo pa nosijo zagovorniki ptic ki trdijo da vetrnice motijo orle ! Adijo pamet ...
graf
16. 07. 2019 21.42
+19
...potem ko so dotični vodilni v Velenju obogateli na račun davkoplačevalcev in prenapihnjenih računov za TEŠ in ko je bila elektrarna zgrajena ...so ugotovili da domačega premoga ne bo za 15 let kot je trdil g. Medved ...ampak da ga bo že tretje leto kar elektrarna obratuje treba premog uvažat ! Ugibajte koliko odgovornih za napačne izračune (in nakradene milijone) sedi na Dobu ? Copsi pa namesto da bi iskali krivce za izpuhtele milijarde lovi kurje tatove , se skriva po živih mejah in lovi prekrškarje ki vozijo 5km na uro prehitro in iščejo vrtnarje ki imajo posajene par sadik konoplje , še enkrat bom ponovil : adijo pamet ...
26277
16. 07. 2019 21.46
+15
Tudi ta je v okvari trenutno..MVE Razdrto. Prvo moraš imeti osnovo - kar je NEK, vetrne ali sončne elek...niso stabilne za uravnavanje frekvece v prenosnem omrežju, kar je bistvo. Lahko noč.
26277
16. 07. 2019 21.15
+6
Samo še ena, Revoza v N.M. že dolgo ne bi bilo, če ne bi gospod Janez Drnovšek poskrbel, kar je zahteval francoski lastnik . Tako je bilo, ..lahko vprašate lastnike...ma komu pišem? Lp
26277
16. 07. 2019 20.40
+12
Francija ima več, kot 60 J...elektraren, Italija 0, malo poglejte koliko ljudje plačujejo za štrom v omenjenih državah. V Slo pa nič bat, nove NE ne bo, še dolgo....za NEK pa gre zahvala....Yugi, predvsem voditelju, ki je imel več vpliva, kot vsi današji Slo politiki skupaj, gledano na svetovni ravni. Samo npr. v Italiji imajo ulico poimenovano po...tem voditelju, sedaj pa razmišljajte naprej...
26277
16. 07. 2019 21.08
+5
xTheOnex
16. 07. 2019 21.41
+3
govoriš kot da jo je sam naredu in bil narod nesposoben.. to da je imel denar od prebivalstva še ne pomen da grejo vse zaluge njemu!
xTheOnex
16. 07. 2019 21.43
+1
loh greš pa v severno korejo mal če ti je tak režim super
26277
16. 07. 2019 21.57
+0
Oj, debata je o štromu, to je kot nafta...ne o režimu, bo? Imaš še 3 minute. Lp
tutifon
16. 07. 2019 20.00
-20
Novinarka, tvoji starši so jedli Černobilske gobe, pa kaj verjameš v Silverte..... ne ga srat, pejt na ultrazvok, da ti pokaže plod ...spol....a veš kaj tam fašeš, ni vse rentgen....Ženske, po pameti, ne se slikat in snemat srčnih utripekov svojih plodov....po pameti... Nikakor pa to ne sodi na JAVNA omrežja
tutifon
16. 07. 2019 19.57
-9
Resni moderatorji so na morju, tukaj zdaj editajo poste posamezniki, ki niso niti mature nardili, zato pa so na 24ur zaposleni preko ŠTS, ...nerejo FB in podobno, po nekih formalnih navodilih pa brez osnovnega razumevanja teme kar brišejo, da bodo imeli drugo leto in še 6 let naprej napotnično delo......vse jasno, vsa čast, GAZDE PLAVAJO, SE SONČIJO NA JAHTAH, TILE MULCI PA EDITAJO TEME, KO bi vsaj vedeli BLONDIJI IN BJONDE, DRUŠINSKE od "šefov" kaj je NEK ali uh, bohnedaj ELEKTRIKA.... To ti je en shajs, ko te spajtla, kot krave na travniku. GUGLAJ !
tutifon
16. 07. 2019 19.50
-7
Ej, "rulja" in resni, NEK1, NEK2, ??NEK3 za vaše avte in kolesa, klime, etc..... Agremo "KULN" iz Šaleka, pa vsi pocrkamo od izpustov, ali gremo NEK 2 za fejsbuke in avteke, ki to niso ali kolesa, ki to niso,. skirojčeke po 500 eur , ki to niso ? Kaj zdaj pravzaprav želite ? Veternico, ok, super, samo ne na moji zemlji....kolektorje, jp, samo ne na moji strehi.....NEK2, TEŠ 6, superca, samo ne meni ob balkonu...naj se sosedu kadi, pa kaj vi sploh hočete...? Vem, VSE, samo ne na mojem dvorišču . Povsem vas razumem, ampak, ŽAL, Slovenija nima kvadrature za izmišljanje vaših želj in potreb, niti mojih. Če šelite Klime, Telefone, EL. picikle in Hibride.......PLAČAJTE CENO. Niti ne skozi keš, ampak skozi emisije....PIKA. Aja, nima veze zrak, segrevanje, sam da js priklopim batertijo...Priklopite in nosite posledice te FB kulture....meni je fajn, samo tukaj še kakšno "glupost napišem" za ZOMBIE generacijo.
TadejaM
17. 07. 2019 10.11
+4
JanezSlovenceljn
16. 07. 2019 19.39
-4
Ljudje v NEK imajo previsoke plače. Mislim na tiste, ki so brez ključne odgovornosti in mešajo zrak.. Takšnih je za 30 %.
Karantanija
16. 07. 2019 21.51
-2
Karantanija
16. 07. 2019 21.52
-5
To vse mi plačujemo. Če bi jih bilo pol manj, pisarniških, bi bilo ravno prav.
tutifon
16. 07. 2019 19.36
-1
OGLJIČNI ODTIS SE DA IZRAČUNAT......po porabi elektrike, easy.....VOZI MIŠKO NA slosoul.eu.....tam podrobne informacije o zmanjšani porabi, posledično privarčevanem denarju, z povdarkom na MINIMALIZMU inb dovolj toplo pozimi z minimalnim vložkom.
tutifon
16. 07. 2019 19.32
-2
Odpad za EL.skiroje, definitivno vam v dnevne sobe !
An ban pet podgan
16. 07. 2019 18.07
+2
Kam bodo pa spravili odpad za 40let.
nebel
17. 07. 2019 11.02
V premogovne jaške v Zasavju, da bo področje vsaj od česa imelo za kruh, ko pomrejo TEŠi.
Hulk Zalepi
16. 07. 2019 17.52
-1
Slovenci itk najpametnejsi na svetu zato pa je vse kul