Slovenija

Ob padcu zaradi helikopterja naj bi si zlomila kolk in zapestje

Maribor, 24. 11. 2025 20.06 2 min branja 119

Helikopter

Nenavadna nesreča v Mariboru: medtem ko je helikopter nujne reševalne pomoči pristajal na heliportu UKC, je mimoidoča starejša ženska na bližnji pešpoti zaradi vetra, ki ga je helikopter ustvaril, tako padla, da se je pri tem hudo poškodovala. Ob tem se zdaj poraja veliko vprašanj. Je heliport sploh na ustreznem mestu, je pešpot preblizu in ne dovolj zavarovana? Kdo je za to odgovoren? Kdo bi moral poskrbeti za varnost, pa tega ni storil? In kaj pravi letalski inšpektorat?

V soboto okoli poldneva je enota helikopterske nujne pomoči pristajala na heliportu za stolpnico mariborskega UKC. V tistem trenutku se je po tej pešpoti sprehajala starejša ženska. Ko je helikopter začel pristajati, je zaradi vetra, ki je nastal ob pristajanju, mimoidoča tako padla, da se je pri tem po navedbah policije hudo telesno poškodovala.

Po naših neuradnih podatkih naj bi si zlomila kolk in zapestje, odgovornosti za nesrečo pa danes ne prevzema nihče. Iz UKC-ja so odgovorili, da se nesreča ni zgodila na njihovem zemljišču, da pa dogodek obžalujejo. Iz občine, ki je skupaj z Direkcijo za infrastrukturo lastnik pešpoti, na kateri je mimoidoča padla, so odgovorili, da je bila pešpot zgrajena v skladu z veljavno gradbeno zakonodajo.

Iz zdravstvenega doma, ki izvaja helikoptersko nujno medicinsko pomoč, so sporočili, da za varnost pri pristajanju in vzletu skrbi Gasilska brigada Maribor, gasilci pa so sporočili, da je njihova naloga zgolj požarna straža.

Med pristajanjem takega helikopterja, kot je vojaški helikopter, se ustvarijo sunki vetra od 90 do celo 125 kilometrov na uro. Največji vpliv vetra pa je znotraj 15 metrov.

Pešpot sicer od heliodroma ni oddaljena dosti več kot 15 metrov, ob njej ni nobene vetrovne zaščite, le žičnata ograja.

Policija je o dogodku obvestila tudi letalskega inšpektorja, ki je odgovoril, da Agencija za civilno letalstvo v tem konkretnem primeru nima pristojnosti, ker da mariborskemu UKC-ju niso izdali obratovalnega dovoljenja za heliport. Šlo naj bi zgolj za necertificirano površino za pristajanje helikopterja. Vse okoliščine in tudi odgovornost vpletenih preiskuje tudi Policija.

  • katalog
  • Set orodij
  • Električni prekopalnik
  • Vrtna hiška
  • Akustični panel
  • Drsna vrata
  • Kopalniško pohištvo
  • Visokotlačni čistilnik
  • Robotska kosilnica
  • Regal
  • bauhaus - lestev
  • akumulatorske  škarje
KOMENTARJI119

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

flojdi
25. 11. 2025 13.17
.sori.grdo.padla je gospa na najbljižnjem možnem kraju za pomoc./ampak.meni ne nekdo leta 70 na drsaliscu vrgel petardo pod noge. uspelo mi je grdo past.nepricakovan pok pa tko.koga naj tozim. Tam je pa hrup in veter ..menda..Pricakovan.sploh ce se vidi helikopter .
Zaplešimo
25. 11. 2025 13.14
Sm upal da je bla tole Vonderlajdra
jedupančpil
25. 11. 2025 12.44
pingvinislo5
25. 11. 2025 12.05
Zavohal so denar....
medŠihtom
25. 11. 2025 11.59
to se lahko zgodi samo na štajerskem. kjer je pamet šla na daljšo bolniško odsotnost.
galeon
25. 11. 2025 11.21
Pristajališče ni registrirano kot helioport. Torej tam pristanki niso dovoljeni. Če pa pristaja na način necertificirano površino za pristajanje helikopterja pa je za vse pristanke in varnost plovila, oseb v njem in tretjih oseb odgovoren vodja helikopterja ali prevoznik. Vsi pametni si preberite 5 in 6 člen PRAVILNIKA o izvajanju izven letaliških pristankov in vzletov. Odgovorna oseba v vojski, MORS in vodja helikopterja so edini krivci.
medŠihtom
25. 11. 2025 11.59
a to praviš teoretično al praktično. namreš je razlika ko noč pa dan.
zorkom
25. 11. 2025 13.11
če bi rabil nujno helikoptersko pomoč ne bi brskal po členih pravilnika,bi bil vesel da obstaja možnost,res pa je da bi tam lahko bile veterne ovire
Darko32
25. 11. 2025 10.32
Tukaj vidimo sramoto in korupcijo v javni upravi. Namreč vsi bi radi služili in vlekli dobre plače a nebi uredili vsega. Tukaj vidimo lep šolski primer malomarnega dela. Vsi vedo, da je na tem mestu lokacija za pristanek in vzlet helikopterjev za reševanje. Pri tem pa nihče ne naredi varne zaščite, ki fiksna in je možen pristanek v vsakem trenutku brez nevarnsoti za okolico. Tukaj pa vidimo šolski primer stalne BALKANSKE prakse, LAKO ČEMO. Zaradi tašnih in njihove ideologije pa propada država. Zato v tem priemru je glavni krivec tisti, k ije določil to za pristanek in ni uredil varnosti za udeležence v okolici. Vse to pa je posledica kadrovanja po politični plati, kateri nimajo niti strokovnega znanja za delovna mesta,katera zasedajo. V teh primerih, kot je bil v Mariboru je nešteto rešitev. Problem pa je v neizobraženem kadru.
medŠihtom
25. 11. 2025 12.00
teoretično je vse urejeno odlično, to dela naš oddelek. za praktični del pa je zadolžen sosednji oddelek, mi o tem ne vemo nič.
flojdi
25. 11. 2025 13.18
Hihi..kako resnicno.skoraj povsod
Nace Štremljasti
25. 11. 2025 10.29
ženski firbec,kaj pa drugega vse morajo videti ter slišati,da bi pogledala pod noge to pa ne
Janez23
25. 11. 2025 09.58
Ko človek ostari in obnemore se mora obnašati svojim sposobnostim primerno. Jaz menim,da je za padec in poškodbo sama kriva, zakaj se pa sprehaja ravni tam, kjer v bližini že desetletja pristajajo helikopterji.
vrzwta1
25. 11. 2025 10.19
Pač če že vidi da pristaja helikopter, se malo umakneš. Zdrava kmečka pamet.
medŠihtom
25. 11. 2025 12.01
na štajerskem ni Zkp.
anonimcek
25. 11. 2025 09.57
Da bi pa mekdo pomislil, da je Cougar predrag, prevelik in neprimeren helikopter za izvajanje medicinske pomoči pa bog me daj. Pa še dejstvo: Kdo je potem odgovoren, če dejavnost imenovana helikoptersko reševanje (gorsko ali medicinsko) nima nosilca? VLADA RS, ker niti v 50 letih ni uspela ali zmogla omenjene dejavnosti zapisati v zakonodajo. Vse poti vodijo na MZ, od tam pa odgovor da v 20 delovnih dneh ne uspejo najti zapisa po katerem členu zakona je urejeno helikoptersko reševanje in mogoč odgovor podaljšujejo za naslednjih 30 delovnih dni. Torej nehajmo se slepiti, da v Sloveniji obstaja zakonodaja s tega področja (pravilnik o HNMP nima nobene zakonske podlage, je zgolj pravilnik) in da je nekaj kar naj bi reševalo življenja v resnici pravna praznina ali pravni vakum kakor vam je ljubše.. Dogodek iz Mb to pokaže kot učbeniški primer, ko nihče ne želi prevzeti odgovornosti niti v primeru hujsih poškodb ali smrti, odgovor bo vedno enak. Ni nosilca ni odgovornosti. Je zgolj sklep VLADE RS, ki tudi nima nobene zakonske podlage. Odgovor da je to politično vprašanje ne pije vode, imamo dejavnost ki ni bila nikoli od njenih začetkov dalje (1968), zakonsko urejena. Vprašanje je, koliko ljudi mora še umreti oz utrpeti hujše poškodbe da bodo odgovorni končno doumeli?
medŠihtom
25. 11. 2025 12.01
teoretično je vse urejeno odlično, to dela naš oddelek. za praktični del pa je zadolžen sosednji oddelek, mi o tem ne vemo nič!
Prototip
25. 11. 2025 09.54
In zdaj je spet cela drama,,,pozdravite jo,pa konec debate,,,,aja,zdaj bi radi naredili protivetrno ograjo za milijon evrov,ali pa nov heliodrom za tri milijone,,,,
Vse stransko
25. 11. 2025 09.53
No Slovenija, kaj smo mi sedaj drugačni od Srbije, kjer se rušijo nadstreški, mostovi??? Tudi tam ni nihče odgovoren. Ta dogodek mi nekako deluje podobno kot v Novem Sadu. Nihče ne bo kriv.
medŠihtom
25. 11. 2025 12.02
teoretično je vse urejeno odlično, to dela naš oddelek. za praktični del pa je zadolžen sosednji oddelek, mi o tem ne vemo nič.!!
PuntaChristo
25. 11. 2025 09.43
Dejstvo je, da je verjetno bila radovedna, opazovala dogajanje in se spotaknila. No, razen če je s cekrom vred tehtala 15kg. Peš pot ni ravno blizu, tako da, potem takem bi moralo vse dohtarje, sestre in bolnika na nosilih odpihnit. Ljudje pretiravajo. Verjetno so jo otroci doma sedaj nagovorili, kaj naj rečr, da bo malo "zaslužla". Heliport je tam že ogromno let in še do danes nikomur nič.
Vse stransko
25. 11. 2025 09.55
In vmes je s cekri, polomljenim kolkom in zapestjem šla domov se otrokom potožit? Eh moj PuntaC. Kje si pobral praznino?
PuntaChristo
25. 11. 2025 10.06
Ti pa imaš praznino res in jo meni očitaš! Kje sem jaz napisal, da se je vstala in odšla domov?? Daj preberi še 1x pa ne bluzi.
medŠihtom
25. 11. 2025 12.03
se prau če ugibaš temu rečeš "verjetno", in druge obtožuješ bluzenja? na štajerskem ni zdrave kmečke pameti. tudi ne zdrave pameti. tudi ne pameti. golo dejstvo.
kekec9999
25. 11. 2025 09.43
če je zavarovana bo kaj dobila, od države sigurno ne......
Pino Pinič
25. 11. 2025 09.40
Zanimivo, da se pod vse papirje za dovoljeno obratovanje podpisujejo razni inženirji in podobni strokovnjaki... pol pa nihče ni kriv. Varnost in varstvo pri delu... zaščita pred vetrom, če ne na parkirišču pa na peš poti... res je, lahko bi se nesrečna gospa prijela za ograjo... a tudi mi bomo nekoč stari in logično razmišljanje ne bo več delovalo kot bi sicer. In ponovno država ne deluje :(
oježeš
25. 11. 2025 09.48
Nesreče se dogajajo in se bodo dogajale. Ker takšen sunek vetra pride iznenada in ga človek ne pričakuje, se nima niti časa, niti mu na misel ne pride, da bi se prijel za ograjo. Zgodilo se je, zdaj se ve, da je treba proti peš poti postaviti vetrno zaščito. Zadevo pa naj rešuje zavarovalnica, saj tako pokasira veliko denarja od državljanov.
a res1
25. 11. 2025 09.35
Mogoče je med hojo gledala helikopter in se spotaknila. Kdo bi vedel. Od zavarovalnice bo pokasirala in to je to.
Franci Jazbec
25. 11. 2025 09.30
Če nebi zijala pasla in radovednost nebi padla.
Vse stransko
25. 11. 2025 09.56
Ja tvoja mama bo morda tudi nekoč radovedna, ko bo sosedov Franček pri tebi doma, ko ti ne boš.
Aijn Prenn
25. 11. 2025 09.23
Tisto pot bi bilo smiselno prestaviti par metrov bolj stran od heliporta, o ostalem je pa nesmiselno debatirat.
Aijn Prenn
25. 11. 2025 09.24
Pa morda še preveriti delovanje slušnega aparata pri gospe, če ni krivda v tej zadevi.
Kritikizstajerske
25. 11. 2025 09.21
Potem takem bi bila v Kopru kriva občina ker se je ženica sprehajala ob obali in jo je burja podrla????
Aijn Prenn
25. 11. 2025 09.25
ARSO, ne občina! ARSO naroča vreme, ne Bržan.
oježeš
25. 11. 2025 09.50
Ne ARSO ne občina, cerkveni.
Aijn Prenn
25. 11. 2025 09.58
Kritikizstajerske
25. 11. 2025 09.21
Zakaj pa morq vedno nekdo bit kriv????? Saj niso na kosilo prileteli s helikopterjem ....!
ISSN 15813711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 1534