Oba sta kriva!

Na okrožnem sodišču v Ljubljani se je danes nadaljevala zasebna tožba nekdanjega vodje okrožnega državnega tožilstva na Ptuju Marjana Glavarja zoper nekdanjo generalno državno tožilko Zdenko Cerar zaradi obrekovanja v oddaji na RTV Slovenija Pod žarometom. Glavarju pa je Cerarjeva očitala žaljive besede, ki so bile izrečene kasneje. Sodni senat je oba spoznal za kriva kaznivega dejanja. Cerarjevi je prisodil štiri mesece pogojne zaporne kazni, Glavarju pa mesec in pol.

Sprva je pred sodni senat stopila Cerarjeva, ki je pojasnila, da je v oddaji uporabila besedo razrešitev in ne dejanskega izraza začasna odstranitev, ker je želela na ljudem razumljiv način razložiti primer. Na vprašanje predsednice senata, če ni bila javnost s tem zavedena, je dejala, da ne, saj je morala stvari strnjeno pojasniti in pri tem ni uporabljala pravne terminologije. "V oddaji sem navajala le takratna dejstva in resnico, nismo pa takrat govorili o pravnomočnosti," je še povedala.

Glavar pa je v svojem govoru trdil, da kljub temu, da je bila obtožba zoper njega razveljavljena, je omenjanje nepravilnega izraza "razrešitev" povzročilo škodo njegovemu dobremu imenu in časti. "Bil sem ponovno okarakteriziran kot nekdo, ki je nekaj storil," je dodal.

Pooblaščenec Glavarja je nato v svojem govoru poudaril posamezne nejasnosti v procesu začasne odstranitve, ki naj bi dokazovale načrtno gonjo proti Glavarju in njegovi družini. Odvetnik je še poudaril, da je Cerarjeva dejala, "da se je Glavar pregrešil zoper pravni red države", kar pa ni res, saj je bil izdan samo sklep za preiskavo. Pooblaščenec Glavarja je svoj govor zaključil s pozivom, naj se Cerarjevo spozna krivo kaznivega dejanja in naj se sodba tudi objavi.

Odvetnica Cerarjeve pa je pojasnila, da je njena stranka izraz "razrešen" uporabila za lažje razumevanje in pri tem ni trdila, da je to pravnomočna obtožba. Poudarila je, da je bilo delo Cerarjeve takrat zakonito in ni imela namena obrekovati ter tega tudi ni storila. Pooblaščenka Cerarjeve je tudi opozorila, da je iz zasebne tožbe Cerarjeve proti Glavarju razvidno, da je ta uporabljal žaljive izraze o Cerarjevi. Pooblaščenka je zato predlagala, da sodišče Cerarjevo oprosti kaznivega dejanja obrekovanja in obdolži Glavarja za kaznivo dejanje razžalitve.

Sodni senat je izrekel pogojno obsodbo in oba obdolžena spoznal za krivega. Cerarjevo, ki je v javnosti trdila neresnico o razrešenosti Glavarja in njegovi pregrešitvi zoper pravni red, je spoznalo za krivo kaznivega dejanja obrekovanja in ji prisodilo štiri mesece zapora. Poleg tega pa je za stroške postopka dolžna plačati 600 evrov. Glavarja, ki je v eni od zasebnih tožb žalil Cerarjevo z neresničnimi izrazi, pa je sodni senat spoznal za krivega kaznivega dejanja razžalitve in mu prisodilo mesec in pol zaporne kazni. Glavar pa bo moral poravnati stroške sojenja v višini 450 evrov. Obdolžena imata preizkusno dobo enega leta, v katerem ne smeta storiti nobenega kaznivega dejanja.

Cerarjeva je zoper sklep sodnega senata že napovedala pisno pritožbo.