Marko Abram, ki je obdolžen storitve dvojnega umora v vasi Lukovec pri Štanjelu, se na današnjem predobravnavnem naroku na koprskem okrožnem sodišču ni izrekel o krivdi.
Brez navzočnosti javnosti je nato sodni izvedenec psihiatrične stroke Mladen Vrabič podal strokovne mnenje o psihičnem stanju obdolženega, sodnica Barbara Franca pa se je na podlagi mnenja odločila, da rabi še nekatere odgovore.
Zato je Vrabiču naročila, naj mnenje dopolni s podatki o tem, katera zdravila dajejo obdolženemu na oddelku forenzične psihiatrije v Univerzitetnem kličnem centru Maribor, in to razloži. Prav tako mora ugotoviti, kakšno je obdolženčevo psihično zdravje in kakšno diagnozo so mu postavili v kliničnem centru.
Na podlagi pridobljenih podatkov se bo sodnica odločila, ali bodo obdolženemu predstavili obtožnico, da se bo lahko izrekel o krivdi. Narok se je nato prekinil, nadaljeval pa naj bi se 25. januarja.
"Obramba je zadovoljna, ker ji je sodišče sledilo v tistem delu, kar smo zagovorniki predlagali takoj na začetku naroka, in sicer naj se dopolni izvedeniško mnenje psihiatrične stroke glede določenih dejstev, ki niso še popolnoma razjasnjena. V tem delu je bila odločitev sodišča pravilna," je po prekinitvi naroka dejal Gorazd Gabrič, Abramov zagovornik. Dodal je, da je obdolženi določena dejstva že priznal: "Mislim pa, da je problem subjektivni odnos do samega kaznivega dejanja, ali je obdolženi razumel, kaj je v tistem trenutku želel in kaj je naredil."
Spomnimo ...
Dvojni umor v vasi Lukovec pri Štanjelu je 20. marca dodobra pretresel javnost, saj je 35-letni moški z uporabo hladnega orožja oz. orodja umoril 31-letnega brata in 80-letno babico, trupli pa nato obglavil ter glavi sežgal v peči. Policijo je nato poklical sam in ob prihodu policistov dejanje tudi priznal.
Osumljenec je bil že pri prvem zaslišanju pred preiskovalno sodnico videti miren in je okoliščine dogodka opisoval več ur. Kot je ob odreditvi 30-dnevnega pripora pojasnil Gabrič, se bo do tega morala opredeliti stroka. Odvetnik je sicer že tedaj preiskovalni sodnici predlagal, da se do primera opredelita tudi izvedenec psihiatrije in psihologije, s čimer se je strinjalo tudi tožilstvo.
Sodni izvedenec je za 35-letnega osumljenca marca letos ugotovil zmanjšano prištevnost, zato je tožilstvo zoper njega vložilo obtožnico.
Sicer 35-letnik v preteklosti ni imel opravka s policijo, zaradi suma storitve dveh kaznivih dejanj umora na grozovit način pa mu grozi kazen zapora v trajanju najmanj 15 let.
