Za smrt Šutarja, kar je Šiljić že priznal, je bil obsojen na šest let in tri mesece zapora. A ker je imel 21-letnik že dve pogojni obsodbi, eno zaradi povzročitve lažje telesne poškodbe in drugo zaradi poškodovanja tuje lastnine, je sodišče ti dve obsodbi preklicalo in izreklo enotno kazen šest let in devet mesecev zapora.
"Res mi je žal za to, kar se je zgodilo. Obžalujem, kar sem storil in bom to tudi vedno obžaloval," je pred sodbo, ki jo je izrekel sodnik novomeškega okrožnega sodišča Peter Žnidaršič, dejal obdolženi.
V obrazložitvi sodbe je sodnik povedal, da je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim. Sporazum po njegovi oceni sledi sodni praksi, čeprav bi bila kazen morda nekoliko nižja, če ne bi bil primer tako medijsko in sicer odmeven, je dejal. Če pa bi steklo sojenje in bi obdolženca spoznal za krivega, bi mu izrekel približno enako kazen, je dodal.
Priznanje krivde je sicer sprejel, ker ga potrjujejo dokazi, in zato ne dvomi, da je Šiljić pravi storilec. "Imamo cel kup prič. Šest jih je povedalo, da je bil Šiljić tisti, ki je pritekel, Šutarja udaril in odšel," je dejal. Sodni izvedenci so sicer potrdili, da je šlo za zelo močan udarec, je dodal.
Ker Šiljić nima dohodkov in ker bo naslednja leta v zaporu, ga je sodnik na predlog zagovornika Dušana Medveda oprostil stroškov postopka, do pravnomočnosti sodbe, na katero je sicer še možna pritožba, pa mu je podaljšal pripor. Medved je ob tem na sodišče že vložil prošnjo, da začne Šiljić kazen zapora prestajati še pred samo pravnomočnostjo sodbe.
Tožilka Nada Črnugelj je v zaključni besedi povedala, da je pri predlogu za višino kazni kot olajševalno okoliščino upoštevala obdolženčevo mladost, ima namreč 20 let, in razburjenost "zaradi določenih okoliščin" na Šutarjevi strani. Upoštevala je tudi dejstvo, da je šlo zgolj za en udarec s pestjo v obraz, ki se praviloma ne konča tako tragično, kot se je v tem primeru.
Oteževalna okoliščina pa so bili Šiljićeva predkaznovanost in dejstvo, da je kaznivo dejanje storil v preizkusnih dobah dveh pogojnih obsodb ter v času prostega izhoda iz Prevzgojnega doma Radeče. Kot oteževalno okoliščino je tudi štela, da je Šiljić dejanje storil v javnosti ob prisotnosti več deset ljudi in varnostnika ter da je po dogodku pobegnil.
Šiljićev zagovornik Medved je v zaključni besedi ponovil, da obdolženi dejanje obžaluje, vseeno pa je ocenil, da krivda ni bila v celoti na njegovi strani in da je šlo tudi za splet nesrečnih okoliščin. "Dogodek bi bil lahko zaključen tudi kot navaden pretep, saj je šlo za hipno in nepremišljeno, z adrenalinom spodbujeno ravnanje, ko je obdolženi želel le pomagati in zaščititi svojega sorodnika in obenem prijatelja, ki se je zapletel v konflikt s pokojnim Šutarjem," je dejal.
Po njegovih besedah kljub spoštovanju do pokojnega tudi ni mogoče mimo tega, da je dogodek izzval Šutar. "Zabava v lokalu se je takrat zaključevala in vse bi se mirno izšlo, če se ne bi Šutar s svojim določeno agresivnim verbalnim ravnanjem zapletel z bratrancem obdolženca. Mogoče bi se zadeva drugače razpletla tudi, če ne bi imel Šutar v organizmu določenih snovi," je dejal.
Sodnik pa se ni strinjal, da udarec ni bil tako močan in da bi se lahko vse skupaj razpletlo tudi drugače. "Izvedenci so ugotovili, da je šlo za močan udarec. Ni šlo torej zgolj za obrambo ali opletanje," je opozoril.
"Izrečena kazen nizka"
Župan Mestne občine Novo mesto Gregor Macedoni je pozdravil sodbo v primeru umora Šutarja vendar ob tem opozoril, da je glede na "predkaznovanost in težo kaznivega dejanja izrečena kazen nizka", kar po njegovem mnenju ni najboljše sporočilo za reševanje tovrstne problematike v prihodnje.
Ob tem je poudaril, da bodo rezultati pri urejanju romskega vprašanja vidni šele, ko bo "zagotovljena enakost pred zakonom za vse ter ko bodo vsi ukrepi dosledno izvajani s strani pristojnih organov".
Horvat Muc: Prav je, da vse takšne zadeve dobijo sodni epilog
Predsednik Romske Zveze Slovenije Jožek Horvat Muc je v odzivu na današnjo obsodilno sodbo ocenil, da je prav, da vse takšne zadeve, kot je bil napad na Šutarja, dobijo tudi sodni epilog.
Horvat Muc je sicer poudaril, da primera podrobneje ne pozna, zato se o njem tudi ne more izrekati ali ga soditi. Prav tako se ne more izrekati, ali je dosojena kazen Samiru Šiljiću šest let in devet mesecev zapora primerna. "To zagotovo ve njegov odvetnik," je dejal.
"Je pa pri vsaki taki stvari tako, da je ne glede na to, ali je vpleten Rom ali Nerom, dobro, da dobi sodni epilog. Če ne drugega zato, da se zadeva konča, da pride do neke resnice in do neke pravice," je dejal. Ob tem pa je dodal, da slednje ne pomeni, da se poskuša izrekati o omenjeni zadevi.
Spomnimo
Šiljiću je tožilstvo očitalo, da je pred klubom LokalPatriot v središču Novega mesta Šutarja, ko je ta pred klub prišel iskat sina, napadel in udaril, zaradi česar je ta padel in z glavo udaril ob tla. Poškodbe glave so bile tako hude, da je še isti dan umrl.
V zadevi je bil sicer sprva napada osumljen Šiljićev bratranec. Postopek zoper njega še ni zaključen, bo pa kmalu, je danes ponovila tožilka. K odločitvi bo po njenih besedah nedvomno pripomoglo tudi današnje Šiljićevo priznanje krivde.
Šutarjeva smrt je oktobra lani sprožila protest, na katerem je okoli 10.000 ljudi v Novem mestu protestiralo proti nereševanju romskih vprašanj, čemur je nato sledilo sprejetje t. i. Šutarjevega zakona, ki zadeva tudi romska vprašanja.
