Slovenija

Obtožnica v zadevi Gratel za Jankovića konstrukt zoper njega

Ljubljana, 22. 01. 2019 12.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
A.K. / STA
Komentarji
72

Na Okrožnem sodišču v Ljubljani je z zagovorom Zorana Jankovića steklo sojenje slednjemu v zadevi Gratel. Ljubljanski župan je očitke specializiranega državnega tožilstva znova zavrnil in obtožnico, ki ga bremeni kaznivega dejanja prejemanja podkupnine, označil za konstrukt.

Tožilka Blanka Žgajnar ljubljanskemu županu Zoranu Jankoviću očita, da je po nastopu županske funkcije konec leta 2006 od podjetja Gratel v zameno za dovoljenje za nadaljevanje del polaganja optične infrastrukture v Ljubljani zahteval 500.000 evrov donacije v korist občine oz. Ljubljanskega gradu.

Ljubljanski župan je očitke specializiranega državnega tožilstva znova zavrnil in obtožnico, ki ga bremeni kaznivega dejanja prejemanja podkupnine, označil za konstrukt.
Ljubljanski župan je očitke specializiranega državnega tožilstva znova zavrnil in obtožnico, ki ga bremeni kaznivega dejanja prejemanja podkupnine, označil za konstrukt. FOTO: Aljoša Kravanja

Kot je danes v predstavitvi obtožnice izpostavila Žgajnarjeva, je Janković neupravičeno odpravil dovoljenje za fazne zapore ulic po Ljubljani, ki ga je Gratelu nekaj dni pred volitvami podpisala še prejšnja županja Danica Simšič. Nato je z njimi sklenil nov dogovor o nadaljnjem poteku del. V tem dogovoru je med drugim določil višino odškodnine, s tem pa prevzel pristojnosti oddelka za promet Mestne občine Ljubljana, ki je sicer pristojen za izdajo dovoljenj za fazne zapore.

Pirnat prav tako presodil, da Simšičeva takega dovoljenja ne bi smela podpisati

Specializirano tožilstvo zato Jankoviću očita storitev kaznivega dejanja jemanja podkupnine.

Ljubljanski župan je v svojem zagovoru ocenil, da je tožilka Žgajnarjeva pregon zoper njega sprožila, ker ga ne mara, čeprav so očitki neupravičeni. "Listine, ki jih je v predkazenskem postopku pridobila policija, ne izkazujejo trditev iz obtožbe. To ni bila donacija, ampak dogovor o odškodnini," je dejal.

Kot je pojasnil, je dovoljenje, ki ga je v dneh pred volitvami leta 2006 podpisala njegova predhodnica Simšičeva, razveljavil, ker je bilo nezakonito. Tako dovoljenje bi moral namreč izdati občinski oddelek za promet, ki pa o njem ni bil seznanjen. Občina je glede tega pridobila tudi mnenje pravnika Rajka Pirnata, ki je prav tako potrdil, da Simšičeva takega dovoljenja ne bi smela podpisati.

Kot je pojasnil, je dovoljenje, ki ga je v dneh pred volitvami leta 2006 podpisala njegova predhodnica Simšičeva, razveljavil, ker je bilo nezakonito.
Kot je pojasnil, je dovoljenje, ki ga je v dneh pred volitvami leta 2006 podpisala njegova predhodnica Simšičeva, razveljavil, ker je bilo nezakonito. FOTO: Nik Rovan, vir MOL

Zatrdil, da Gratel ni bil slabotnejša stranka

Janković je podrobno popisal dogajanje v letu 2006 in 2007, ko je Gratel za družbo T2 polagal optično omrežje v Ljubljani. Navedel je, da je takoj po prevzemu županske funkcije začel prejemati številne pritožbe prebivalcev Šiške zaradi tega, kako je Gratel opravljal dela na njihovem območju. Prav tako so se seznanili z dejstvom, da so tudi javna podjetja nasprotovala načinu dela Gratela, saj da je treba take posege v infrastrukturo opraviti v sodelovanju z njimi. Zato se je tudi lotil reševanja zadeve.

V svoj zagovor je še izpostavil, da je bila odškodnina oz. donacija Mestni občini Ljubljana nižja od tiste, ki jo je Gratel plačal na primer Mestni občini Kranj za enaka dela polaganja optike in da so do dogovora o odškodnini prišli v pogajanjih, Gratel pa je sam odločil, da bo denar nakazal Ljubljanskemu gradu.

Zatrdil je tudi, da podjetje Gratel ni bil slabotnejša stranka v tem postopku, saj je imel močne lobiste, grozili pa so jim laična in cerkvena javnost. Ljubljanski občini je po navedbah Jankovića "nagajala" tudi takratna vlada pod vodstvom Janeza Janše.

Izpostavil je še pričanje lastnika Gratela Jurija Krča pred preiskovalno komisijo DZ, ki jo je vodila poslanka SDS Alenka Jeraj, da so se za donacijo odločili skupaj z občino in da on kot župan ni pogojeval izdaje ustreznih dovoljenj z donacijo.

Ljubljanski župan je tožilko danes večkrat pozval, naj obtožnico v tej zadevi umakne in ji očital, da ga želi onemogočiti.

Sojenje se bo nadaljevalo 31. januarja, ko bosta kot priči vabljena Krč ter nekdanji prvi mož T2 Miran Kramberger.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (72)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

botkaa
28. 02. 2019 12.14
DOL NAJ GRE V SRBIJO
vinogradnik33
23. 01. 2019 13.27
+1
Ker želi SDS na vsak način onemogočiti Jankoviča kot župana iščejo možnosti , kako ga diskreditirati , od časov ko so ga odstavili kot direktorja in prodali Merkator pod mizo delajo vse , da bi ga spravili še z županskega mesta , temu je bila tudi namenjena preiskovalna komisija , ki jo je vodila " visoko inteligentna " poslanka SDS , je bila podvržena kandidatura SDS -ovega poslanca Logarja , pa se mu in se njim ni izšlo , ker je tudi kot mestni svetnik samo polena metal Jankoviču pod noge itd. .
MountainVibes
23. 01. 2019 09.56
+1
Ah Janković nikdar nič kriv.., pa to je že smešno vse skp...
Nimasmisla
23. 01. 2019 07.56
+0
se ne splača priznati v Sloveniji
leond1
22. 01. 2019 22.36
+4
imejte barabe kar ljubljančani
srebrnibreg
22. 01. 2019 21.44
+4
No svečkarija, če že imate toliko povedati čez Jankoviča pa nekaj povejte še čez Šrota in njegov zgonski veter kateri mu je pomagal pri njegovem lopovstvu. V glavnem mi ne bomo prižigali sveč v podporo ne Jankoviču in ne Šrotu.
mijavci
22. 01. 2019 19.45
+4
Mamilarskega denarja od kokaina in heroina, tožilkam še zlepa ne bo kmalu zmanjkalo, zato tudi obsodbe še ne bo, lahko zadevo konča le kak posameznik ki se je naveličal tega sveta.
Davorin Bohak
22. 01. 2019 19.15
+11
Čeprav imamo skorumpirano sodstvo, neučinkovito tožilstvo, podkupljiva ministrstva, je vedno na samem koncu nepopustljiva, pravična in hladna Matilda. Tudi njega bo poiskala, ampak takrat nebo nobenega konstrukta....
Nadzornik
22. 01. 2019 18.32
+0
Pa kako lepo se smehlja na sliki. Vsaki mamci je to všeč.
zajebant2
22. 01. 2019 19.08
+1
Nadzornik
22. 01. 2019 19.12
+4
Res je. Smo jo komi prepričal da ni vse v nasmehu.
Karlo
23. 01. 2019 13.57
+1
Ja je nasmeh tako treniral da je dal banano v uste počez.
Nadzornik
22. 01. 2019 18.26
+6
Mislim da je čas da določeni gredo malo čez mejo, saj kot kaže pri nas intelekt gre v tujino. Zakaj ne bi tudi ta.
glava2
22. 01. 2019 18.00
+15
hahahahah, sami konstrukti, tako kot je JJ za vse na svetu kriv, tako je vsaka zadeva za njega konstrukt.....pa politiki so poštenjaki......pa mi imamo dostop do odprtega morja....... pa Slovenija je druga Švica.....,
Thinc25
22. 01. 2019 17.20
-4
Jankovića, največjega poštenjaka, ki ga premore Slovenija, pustite na miru!!!! Če pa komu ni všeč, naj pa napiše.
eskil
22. 01. 2019 17.20
+7
Kdo bi komu doniral pol miliona EUR, da bi lahko nadaljeval z delom. Nikoli, nihče. Če pa veš, da boš poleg teh pol miliona, nazaj dobil še enkrat toliko, potem je to odlična naložba. Gratel je namreč skozi naslednej posle donacijo dobil krepko nazaj. Ali drugače povedano, kraja sredi belega dne.
mallonge
22. 01. 2019 16.35
+13
Enota za korupcijo je 1 Janković. Enota za plagiat je 1 Kobal, Enota za kasiranje mimo davkarije je 1 Vilfan. Enota za svinjanje in šikaniranje je 1 Prašiček. Enota za vodenje kriminala in sprenevedanje je 1 Židan.
krtofl
22. 01. 2019 17.11
-13
karšna je pa enota za jajota....ena krvava roka pol jajota...dve pa cel...
ina5785
22. 01. 2019 17.13
-11
mallonge - Žalostno a resnično kar si zapisal! A pozabil si še dopisati, da vse to kar ti vsi štirje obvladajo, imamo v SLO rekorderja v ENI sami osebi - v janši
Thinc25
22. 01. 2019 17.18
+10
ina5785! Če trdo kakaš, ali je kriv Janša, strezni se!
žlikrofi
22. 01. 2019 18.04
+4
odlično pošteno stoposto++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
zajebant2
22. 01. 2019 19.10
srebrnibreg
22. 01. 2019 21.46
+2
Vsi ti skupaj ne dosežejo do gležnjev mednarodnemu koruptivnemu pralcu in švercarju.
matej1111
22. 01. 2019 16.30
+20
Hahahahha. Naslednje volitve gladko v prvem krogu. Saj ne vem več kaj si naj mislim o žabarih. Po moje jim zoki nekaj v luft spušča, druge razlage ni.
piu
22. 01. 2019 15.51
+33
Onadva z Jurčekom sta najboljša inkasanta na balkanu....
šalabajzer
22. 01. 2019 15.32
-25
Najboljši župan
bodi
22. 01. 2019 16.01
+14
će res tako misliš si ga lahko za dam vzameš
fafajonka
22. 01. 2019 15.27
+25
Župana za svetnika,.......kakšne čudeže dela,........da ni v kehi...... :-)))
Firnk
22. 01. 2019 15.19
+25
ubošček spet nič kriv res bogi bogi dej mu jurja
zmago56
22. 01. 2019 15.13
+33
Tožilec, ki bi mu uspel dokazat krivdo in sodnik, ki bi ga obsodil se še nista rodila, pa ne zato ker bi bil nedolžen ampak zato ker je nedotakljiv.
krtofl
22. 01. 2019 17.12
-9