Slovenija

Obtožnica zaradi odžagane roke pravnomočna, Adlešičevi podaljšali pripor

Ljubljana, 25. 09. 2019 10.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
M.V. / STA
Komentarji
59

Obtožnica zaradi poskusa zavarovalniške goljufije z odžagano roko proti Juliji Adlešič, Sebastienu Abramovu ter njegovim staršem Tinki Huskić Colarič in Gorazdu Colariču je pravnomočna. Okrožno sodišče je v petek zaradi ponovitvene nevarnosti po razveljavitvi pripora vrhovnega sodišča Adlešičevi znova podaljšalo pripor.

Zadnji dan julija je tožilstvo vložilo obtožnico zoper vse vpletene. Kot izhaja iz obtožnice, so Julija Adlešič, Sebastien Abramov in Tinka Huskić Colarič obtoženi po pet kaznivih dejanj goljufij, Gorazd Colarič pa ene goljufije na račun več zavarovalnic. Grozi jim do osem let zaporne kazni. Ljubljansko okrožno sodišče je kmalu po tem Abramovu in Adlešičevi pripor podaljšalo za dva meseca.

Višje sodišče je v drugi polovici avgusta, po vloženi pritožbi, obema potrdilo podaljšanje pripora, saj obstaja velika verjetnost, da bi dekle na prostosti z njegovo izdatno pomočjo poskušalo storiti še kakšno neumnost. Za Adlešičevo so menili, da bi bila v primeru izpustitve na prostost pripravljena storiti kar koli za dosego protipravne premoženjske koristi, poročata časnika Delo in Slovenske novice.

Odvetnik Adlešičeve Boris Grobelnik je nedavno na vrhovno sodišče vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, v kateri je izpodbijal odrejen pripor zaradi ponovitvene nevarnosti. Zapisal je, da so razlogi za podaljšanje pripora diskriminatorni in pavšalni. Po njegovem mnenju glede na veliko medijsko odmevnost zadeve, ki je znana vsem zavarovalnicam, vpletene osebe ne bi mogle več skleniti kakršnega koli posla.

Sodišče je tudi Abramovu podaljšalo pripor za dva meseca.
Sodišče je tudi Abramovu podaljšalo pripor za dva meseca. FOTO: Kanal A

Vrhovno sodišče se je z argumenti odvetnika v četrtek strinjalo, razveljavilo pravnomočni sklep o podaljšanju pripora in zadevo poslalo v vnovično odločanje okrožnim sodnikom, od katerih so pričakovali prepričljivejšo obrazložitev, zakaj naj bi bil pripor neizogibno potreben ukrep. Med drugim so jih vprašali, kakšna je možnost, da bi obdolženka na prostosti ponovila istovrstno kaznivo dejanje ter na kakšen način bi lahko ogrozila varnost ljudi.

Tričlanski senat okrožnega sodišča se je v petek znova odločil za podaljšanje pripora zaradi ponovitvene nevarnosti, saj bi lahko premoženjska kazniva dejanja storila tudi na drugačen način. Kako daleč sta pripravljena iti, naj bi dokazala s tem, ko sta žrtvovala njeno roko, je menil senat prvostopenjskega sodišča.

Pripor lahko traja dve leti

Pripor lahko traja dve leti od vložitve obtožnice, na predlog tožilca pa ga na vsake dva meseca lahko podaljša sodišče. Ker gre pri tem za priporno in s tem prednostno zadevo, sodišča običajno razpišejo predobravnavni narok v najkrajših rokih, so sporočili z Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani.

Marca letos je odjeknila zgodba Adlešičeve, ki si je januarja odrezala levo roko. Zadnji dan julija je tožilstvo vložilo obtožnico zoper vse vpletene, saj si je po mnenju tožilstva odrezala roko zato, da bi prejela visoko odškodnino od zavarovalnic. Trdila pa je, da je šlo za nesrečo.

Abramov je Adlešičevo pri petih zavarovalnicah življenjsko in nezgodno zavaroval. Če bi postala huda invalidka, bi ji po pisanju Dela skupno pripadalo kar 1.217.950 evrov odškodnine.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (59)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jozef Trtica 3
01. 10. 2019 11.28
Vsi v neprebojnih jopičih,kot bi sodili Bin ladnu
Fortyx
25. 09. 2019 21.48
Nič hudga mu ni kar trije ga merkajo
4151
25. 09. 2019 18.26
+11
Ma ne vem no... da si lahko tako zellooo zaljubljen, da se pustiš zmanipulirat do te mere, da si odrežeš roko?!! ...enostavno ne razumem - to ni več ljubezen, ampak je bolezen potrebna strokovne pomoči...
žnidi
25. 09. 2019 16.14
+25
Mlada zaljubljena in ne vidi nič pred seboj ampak naivna da si kaj takega naredi.Njo dati na zdravljenje njega pa v zapor do konca življenja naj se mu da kazen kot jo je prestajal Trobec.Starše pa do 30 let najvišja kazen kot je možna vsi trije so krivi da je punca naredila kaj takega in takega osebka res ne bi bilo dobra imeti na prostosti
ho?emVšolo
25. 09. 2019 15.34
+13
a je dvignil ponujeno varščino na 10 mio?
Haloo
25. 09. 2019 15.18
+21
30 let maksimum obema
Vita vita 72
25. 09. 2019 14.55
+25
Meni se pa puca na nek nacin smili...mislim,da je to neumnost naredila zaradi tega psihopata in ne toliko zaradi denarja.Ni mi pa jasno kako mu je to uspelo-tako bolano in okrutno sam sebi narediti kaj taksnega...ni sans,da to kdo razume...jaz ne morem...
ina5785
25. 09. 2019 16.49
+6
Vita vita 72 - Tudi jaz vidim zadevo kot ti. Psihičari, manipulatorji imajo res takšno moč nad kakšno krhko dušo, da tega verjeti ne moreš!!!!! On je pa dokazano močan psihopat in preračunljivec, punca pa uboga zaljubljena. . . . . . . . .
MiroF
25. 09. 2019 14.54
+39
Če smo realni, punca bi še danes imela roko, še danes bi bila pri svojih starših/družini, če bi policija, tožilstvo in sodstvo naredilo tisto kar bi v vsaki normalni in pravni Državi, ko je načrtno in brez kančka vesti poslal kroglo v glavo punci z namenom, da pokasira denar od zavarovalnice !!!!! V tem primeri si vsi omenjeni ne morejo oprati rok, Vsi imajo krvave roke !!! Zaprejo mater, ki je ukradla žemljo in jogurt, zaprejo mati, ki je prekoračila za 103 € limita na BA kartici, morlci pa morijo naprej, s pomočjo policije in ostalih !!!! Slovenija rabi na vseh področjih lustracijo ali pa za en € pod Avstrijo !!!!
jur?ek007
25. 09. 2019 14.07
+41
ma pustite jo na prostost pa naj si odreže še drugo roko pa eno nogo.....
?udežni de?ek
25. 09. 2019 13.53
-6
pa slaba penzjonisti veeč dobijo lenuhi in plačani za ne delo
Frane Šajn
25. 09. 2019 14.03
+14
Ne čudežni deček , temveč vsakodnevni desni deček!
RedCell
25. 09. 2019 13.27
+17
Khm...dej petko!
Toti glih
25. 09. 2019 13.17
+113
Ta človek(abramov) v življenju ni mignil s prstom, in do zdaj se nihče ni vprašal, od kod mu denar. Zdaj pa cela štala. Kje je bila davčna vsa ta leta in tudi sodstvo, se vprašam. Briga njih, tako kot pri Jankovičih, dokler ne pride vse ven. Banda!
xxdrgregoryhouse
25. 09. 2019 13.58
+37
VolkBrenin
25. 09. 2019 12.55
+57
Za Adlešičevo so menili, da bi bila v primeru izpustitve na prostost pripravljena storiti kar koli za dosego protipravne premoženjske koristi, poročata časnika Delo in Slovenske novice.....Torej bo kmalu oglas na bolhi...prodam mlado roko , nogo...in podobno...Cela " zgodba " je bolezenskih korenin...zelo težko ozdravljive..če sploh...
VolkBrenin
25. 09. 2019 12.56
+30
el capitano
25. 09. 2019 12.55
+62
No...verjetno bi morali pri takih zadevah ukinit komentiranje ,ki je dejansko v večini primerov ogabno ...Tale Abramovič je očitno težek psihopat, morilec in veliko vprašanje je, na kakšen način je punco prisilil, da je naredila tako radikalno potezo..
SlovenskiDomoljub
25. 09. 2019 13.10
+57
Punca drzi z njim. Ravno toliko je psihopatka kot on.
mrtvi_macak
25. 09. 2019 13.15
+28
Razlog je bil denar. Samo niso dovolj pametni. PUnci bi moral roko odtrgat lev, potem bi pa šlo.
ina5785
25. 09. 2019 16.51
+2
profesorLazar - No, no. . . . . . . . . . od kje ti toliko pameti??? NE sodi, da NE boš sojen!!!
devlon
25. 09. 2019 12.40
+75
pa recejo, da je zdravje neprecenljivo. zdravi mozgani so neprecenljivi
bosko1111
25. 09. 2019 12.32
+58
zdaj bo lahko v priporu naprej gledov serijo podaj mi roko
Sentis
25. 09. 2019 12.38
+19
TheEarthIsFlat
25. 09. 2019 12.28
+56
Kaj ga še futrajo tega "abramova" z našim denarjem?
Božji hram
25. 09. 2019 12.19
+5
Mererrek
25. 09. 2019 12.19
+116
Tega primera z roko sploh nebi bilo če bi sodstvo delovalo kot mora . Že pred tem je ustrelil punco zgodilo pa se ni nič
Mererrek
25. 09. 2019 12.31
+28
Ne bila policistka zato ni bilo nič! To je gnila država Slovenija
466586
25. 09. 2019 12.33
+40
sodstvo?? Do sodišča tole še prišlo ni...
Groucho Marx
25. 09. 2019 12.10
+82
Pri tejle punci ugotavljajo ponovitveno nevarnost (da si bo odrezala še drugo roko?), za onega piranskega notoričnega vlomilca pa tožilstvo ni hotelo uvesti pripora zaradi domnevnega varstva njegovih ustavnih pravic. Niso jih pa zanimale ustavne pravice tistih, katere je čez 4 dni spet okradel.