Obtožnica zoper premierja Janeza Janšo in odvetnika Francija Matoza zaradi domnevne krive ovadbe in žaljive obdolžitve v škodo nekdanje tožilke Branke Zobec Hrastar je po navedbah Večera pravnomočna.
Matoz je pojasnil, da je sodišče ugovor zoper obtožnico zavrnilo, kar pomeni, da je obtožnica pravnomočna. Ugovor na obtožnico zoper Matoza in Janšo je zavrnil zunajrazpravni senat ljubljanskega okrožnega sodišča. Kot je povedal Matoz, je senat "enostavno prezrl" njihove trditve, da so bile vse navedbe v kazenski ovadbi, predstavljene na tiskovni konferenci, resnične.
Zato Matoz meni, da je odločitev senata "povsem zmotna", za obtožbo pa da ni nikakršnih razlogov. "Resničnost naših trditev v kazenski ovadbi je tako očitna, da lahko povsem argumentirano zatrdim, da gre za neutemeljene in nesmiselne obtožbe," je še dodal Matoz.
Obtožnica, ki jo je ljubljansko okrožno tožilstvo proti Janši in Matozu vložilo februarja letos, se nanaša na novinarsko konferenco 20. junija lani, ko sta Janša in Matoz predstavila ovadbo, ki sta jo vložila proti Zobec Hrastarjevi, avtorici obtožnega predloga v zadevi Patria. Tožilki sta očitala zlorabo uradnega položaja, ker naj bi v obtožnem predlogu kot ključni dokaz proti Janši navedla izmišljen in ponarejen dokument.
Janša in Matoz z ovadbo in nato z obtožnim predlogom nista uspela, saj je njuno ovadbo najprej zavrglo ljubljansko tožilstvo. Janša je zato prevzel pregon in kot subsidiarni tožilec proti nekdanji višji državni tožilki zaradi kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja vložil obtožni predlog, a ga je ljubljansko okrajno sodišče zavrglo kot neutemeljenega. Njihovo odločitev so januarja letos potrdili še sodniki ljubljanskega višjega sodišča.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.