Slovenija

Obupani žičničarji za pomoč prosijo državo

Ljubljana, 13. 01. 2020 20.02 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Barbara Golub / Danica Ksela
Komentarji
235

Obupani žičničarji zaradi najslabše sezone v zadnjih dvajsetih letih za pomoč prosijo državo. Razmere primerjajo z naravno katastrofo; zaradi visokih temperatur niti zasneževanje ni več mogoče.

Slovenski žičničarji zaradi, kot pravijo, naravne katastrofe kličejo na pomoč državo. In sprašujejo, kje bomo v Sloveniji sploh še lahko smučali? Prejšnji mesec, ki je bil zelo topel in deževen, je večina smučišč, z izjemo Kanina, prepeljala pol manj smučarjev kot običajno, tudi januarska inverzija jim onemogoča zasneževanje. Na gospodarskem ministrstvu bodo skušali najti rešitev, a v isti sapi dodajajajo, da nepovratna sredstva za take primere niso predvidena in da bodo morala smučišča doumeti, da turistična sezona traja vse leto.

Žičnica na Pohorje
Žičnica na Pohorje FOTO: Thinkstock

Osamljene zaplate beline sredi travnatih prostranstev - taka je to zimo realnost slovenskih smučišč. "Namestitev je odlična, vse pet. Edini minus: ni snega," pravi eden od obiskovalcev Rogle. Tudi drugi mu prikima: "Manjka nam, a kaj hočemo. Povsod v Evropi je tako."

V resnici je na Rogli še dobro: deluje 60 odstotkov smučišča, a težava je, da se jim je decembra vse, kar so naredili, sproti talilo. "Letos smo morali dvakrat delati v celoti, na celem področju tehnični sneg," pojasnjuje Robert Kejžar, vodja hotelirstva na Rogli.

Veliko huje je na Mariborskem Pohorju. Tam deluje zgolj 12 odstotkov naprav. "V primerjavi z lanskim letom, smo decembra realizirali približno 150.000 evrov manj prihodka. S stroški vred, ki smo jih vložli v zasneževanje, ki smo ga morali delati še enkrat, pa ocenjujemo na pol milijona evrov," pa razlaga Marko Rataj, pomočnik direktorja Marprom.

Prav pri naložbah v sisteme umetnega zasneževanja med drugim računajo na državno pomoč. "Tudi drugje so smučišča na nižje ležečih področjih, ampak to izdatno financira država. Zato ker na en evro prodane smučarske vozovnice ostane v kraju sedem evrov," pravi Manuela Božič Badalič iz Združenja slovenskih žičničarjev.

Takšne zime žal - kot kaže - postajajo preteklost.
Takšne zime žal - kot kaže - postajajo preteklost. FOTO: Shutterstock

Na gospodarskem ministrstvu čakajo, da jim smučišča pošljejo številke o decembrski izgubi, nato bodo govorili o pomoči. Že zdaj pravijo, da izrednih sredstev ni na voljo, smučišča naj si pomagajo s krediti. Medtem pa upravljalci smučišč velike upe polagajo na zakon o žičniških napravah, ki naj bi bil sprejet še pred novo sezono. 

Ključno pri tem zakonu je - tako Božič Badaličeva - da bi postale žičnice del javne infrastrukture in s tem bi se oprla pot financiranja države.

Povprečna starost naprav je 31 let, vsako leto prepeljejo 15 milijonov potnikov, zato bi - tako žičničarji - nad njihovim vzdržavanjem morala bedeti država.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8

KOMENTARJI (235)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Uporabnik1211614
14. 01. 2020 17.33
+6
Kdo je pa financiral gostince, hotelire in ostalo 3 ali 4 leta nazaj, ko smo imeli poleti samo dež... Sami so morali preživeti, ane!
kesmag
14. 01. 2020 16.31
+8
In sprašujejo, kje bomo v Sloveniji sploh še lahko smučali? Ja ker brez smučanja pa se sploh ne da preživeti.. mislim svašta..
ti?2
14. 01. 2020 15.51
-6
Zaradi podnebnih sprememb, bi morala država sprejeti območja, kje se izplača razvijati zimski turizem. Sigurno je to v Bovcu, Bohinju, Kranjski gori, Rogla, Golte potem pa se že neha. Pohorje samo še na vrhu v dolini ne bo več pogojev. In tam kjer so pogoji za zasneževanje in infrastruktura hotelov in apartmajev. Tu bi morala država prevzeti žičniško infrastrukturo in ohraniti zimski turizem. Smučišča, ki so pod 700 metrov pa počasi prestrukturirati v druge športne aktivnosti, kot so sankanje, tekaške proge ter inovativne zabave, ki potrebujejo 20 cm snega.
josco
14. 01. 2020 16.10
+13
Zakaj država? A ne more npr. Občina Bohinj uvesti lokalni davek na vse dejavnosti, ki so vezane na turizem (hoteli, gostilne, trgovine, črpalka,...) in z zbranim denarjem sofinancirati infrastrukture? zakaj bi morali v Halozah plačevati za žičnice v Bohinju?
Diegol14
14. 01. 2020 15.38
+10
Kaj pa poleti ko bo mrzla voda v morju, koga bodo prosili za pomoč?
Seba Lovre?i?
14. 01. 2020 14.39
+8
tudi ce bi drzava dala dnar bi mogoce 2% prslo do infrastrukture drugo pa ,saj vemo!!!!!
Transformerji
14. 01. 2020 13.30
+10
Za začetek: prosite tistega zgoraj, ki mu rečejo BOG. Naj jim pošlje sneg. Vedno manj jih smuča! Severneje od nas se še da, samo tam se vse drugače dela!
Centenario
14. 01. 2020 12.55
+3
Tako je! In kot slovenski turist doma, kdaj vklopi kakšen osnovni rele matematike. T.j.če plačaš v naših kočah, hotelih npr 50e na dan za spanje, pol. in še kaj, ne pričakuj, da boš dobil storitev za 150e. Ko greš v tujino pa se ti zgodi obratno zelo hitro. Kdor je več potoval, ve o čemu govorim.
dragan krstic
14. 01. 2020 12.48
-2
Če ni snega pojdite na toplo v Hurghado. Današnja super ponudba: 19. 1. 7 dni iz Salzburga, hotel Shams Safaga, AI za samo 155.-€. Cena samo do zapolnitve letala. Ocena hotela nemških turistov je 4,4 od 6.
ti?2
14. 01. 2020 11.48
-1
Zakaj država financira v elektro distribucijo in železnice. Naj si državljani sami napeljujejo infrastrukturo pa da vidimo sveče ob večerih pri pametnih slovencih. Ne gre za pomoč žičničarjev - to je lapsus novinarjev ampak za vprašanje ali želimo imeti zimski turizem v sloveniji ali ne. Če ne, se bodo smučišča pač ukinila in bomo denar nosili v avstrijo v deležu 100% in s tem polnili avstrijski proračun, poleti pa hrvaškega. Ampak potem slovenceljni ne jokat, ko imate minimalne plače 600 eur, ker več ne bo denarja za nespametne. V sloveniji pa bo vedno več lakirnic, sežigalnic smeti in kemičnih odpadkov.
josco
14. 01. 2020 15.28
+0
Od kdaj pa država investira v elektro omrežje? Si malo pobrkljal vse skupaj...
ti?2
14. 01. 2020 15.43
-1
Vsa distribucija elektrike je v državnem lastništvu več kot 80%. Država vsako leto razpiše vlaganja v miljonskih zneskih in potem jih elekto podjetja porabijo ali ne, denar zapade. Ni ti meni josco, ki nimaš pojma.
josco
14. 01. 2020 16.13
+5
Mogoče sem se nerodno izrazil. elektro omrežje se seveda financira iz omrežnine, ki jo plačujejo porabniki elektrike. Naj se tudi žičnice financirajo iz "žičničine", ki naj jo plačujejo uporabniki žičnic :)
User1035444
14. 01. 2020 11.23
-4
Verjetno bi bilo že dovolj, da jih državni partijski aparat ne bi oviral pri širitvi.
JosipBrozDrugi
14. 01. 2020 16.36
+1
josco
14. 01. 2020 11.12
+7
Naj občine uvedejo lokalni davek, ki ga bodo plačevali samo na območju, ki ima od smučišča neposredno korist. Če se vsak vložen EUR sedemkratno povrne, se bosta cedila med in mleko in še bo ostalo.
ti?2
14. 01. 2020 11.50
+2
pa saj plačujejo 2 pa več kot 3 evre za vsako nočitev. In kam gre ta denar? Za plače birokratov v razne zakone.
josco
14. 01. 2020 16.04
Ne se izgovarjat na državo. Ta denar se v celoti porabi za plače uslužbencev na lokalnih LTO-jih.
dejannovak
14. 01. 2020 11.09
+15
Joj, če ni denarja, pa državo na pomoč. Tako bi vsi. Če je dobiček, pa v svoj žep.
resslovenka
14. 01. 2020 11.08
+3
V mojih otroških letih 😊 so bile zime, zime... in vsi letni časi kar danes niso. Res, verjamem da je zicnicarjem narava obrnila hrbet. 😎
Sonja Orož
14. 01. 2020 12.20
+0
Uporabnik458403
14. 01. 2020 11.00
+9
V nemskem kraju Bispingen ( med Hamburgom in Hannovrom) imajo dvoransko smucisce in se tam lahko smucajo prakticno celo leto in delajo lepe dobicke...... Zraven se je carting steza od R. Schumacherja............... Vse se da, ce se hoce........ Ko pa vsak samo gleda kaj bi spravil v svoj zep pa ne bo nic laufalo
pravisprehajalec
14. 01. 2020 10.57
+10
Že 30 let nazaj se je govorilo o gradnji smučarske infrastrukture le nad 1500 nadmorske višine. Od takrat je v glavnem vse propadalo. Postaviti kaj na novo, pa je v Sloveniji dejansko nemogoče, zaradi tisoč lončkov v rokah, ki se takoj postavijo v vrsto. Občinarji, zaščitniki petelina, zaščitniki kamnin, podnebni zaščitniki, lokacijski zaščitniki, gradbeni inšpektorji, okoljski, itd. itd.
korintos23
14. 01. 2020 10.53
+18
Če v bazenu ni vode se pač ne kopamo, če ni snega se pa tudi smučali ne bomo. Če ne gre ne gre. Pa tudi predragi ste, zelo, za to kar nudite.
mali.mato
14. 01. 2020 11.20
-4
User1035444
14. 01. 2020 11.24
+2
Če v bazenu ni vode, jo natočimo. Če ni snega, ga naredimo.
Centenario
14. 01. 2020 10.44
+1
Če se država ne ukvarja se turizmom, zakaj pa od tebe pobere turistično in po novem še promocijsko takso? Btw, samo 1 vidik. In eu hoče, da se razvijamo, priiritetni nerazviti, a problem je, ker ti/mi še denarja ne znamo pobrati, zato ga pa drugi.
JosipBrozDrugi
14. 01. 2020 16.42
+1
Centenario
14. 01. 2020 18.39
+1
Če smo natančni da, tur. takso pobere občina a ne 100%, promocijsko pa država. Ker so občine povečini premajhne in preveč jih je, pa te zaradi premajhnega proračuna in manjše ekonomije obsega posla gospodarstva v občini, lahko naredijo malo, če govorimo o nekem večjem razvoju, kjer je smiseln. Država pa lahko s pametnimi ukrepi pospeši celo turistično panogo gorskega turizma, ponekod smučanje, drugod pa kaj drugega. Je velik obseg in edini velik potencial, ker razen par zanimivih mest in malce morja drugega nimamo.
Bassettt
14. 01. 2020 10.38
+4
V takih primerih se nagrunta kaj z njimi poceti celo leto, pa cetudi to pomeni dodatno reklamiranje, vabila za sole, kaksne prakse, bolj atraktivna turisticna dogajanja... uporaba in sanacija je potem sekundarna! Ker imas ostalo pokrito, zaradi katerega sibajo voznje celo leto. Takrat bo tudi potreben denar, tudi od drzave.
Svalbard
14. 01. 2020 10.32
+9
Ta država je zadnjih 20 let vzgojila BTC možganske invalide, po komentarjih sodeč. Se že odraža visoko odstotna mešanica, ki vidno raztaplja IQ in sorazmerno viša potrošnjo.
Uporabnik 293
14. 01. 2020 10.20
+17
Vogrinec ima prazen apartma na Pohorju in rabi subvencijo. Mafija in klientelizem.
marcpazz
14. 01. 2020 10.30
+0
Intimnanega3
14. 01. 2020 10.42
+1
User1035444
14. 01. 2020 11.25
+0