Slovenija

Oče 'koroške deklice' ostaja priprt

Slovenj Gradec, 21. 07. 2011 13.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Senat okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu je za dva meseca podaljšal pripor za očeta "koroške deklice". Ukrepov proti tožilki, ki je na Facebooku izrazila svoje mnenje o primeru, ne bo.

Kje je "koroška deklica"? (simbolična fotografija)
Kje je "koroška deklica"? (simbolična fotografija) FOTO: POP TV

Oče domnevno spolno zlorabljene deklice je v priporu v mariborskem zaporu od 23. junija zaradi suma storitve kaznivega dejanja odvzema mladoletne osebe, danes so mu podaljšali pripor za dva meseca, je potrdila predsednica slovenjgraškega sodišča Marija Krebl.

Brez ukrepov proti tožilki

Tiskovna predstavnica vrhovnega državnega tožilstva Marjetka Raušl Lesjak je medtem zanikala, da bi vodja državnih tožilcev Zvonko Fišer ukrepal zoper velenjsko tožilko Aleksandro Štiblar, ki je pred dobrim mesecem na spletnem omrežju Facebook izrazila svoje mnenje o primeru domnevno spolno zlorabljene štiriletne koroške deklice. "Državna tožilka se zaveda neprimernosti svoje izjave in jo obžaluje, zato se je generalni državni tožilec Zvonko Fišer odločil, da zoper njo ne bo ukrepal," je pojasnila.

Štiblarjeva je bila pred odhodom v Velenje zaposlena prav na slovenjgraškem tožilstvu in je nekaj časa tudi vodila omenjeni primer. Ko so nekdanji kolegi Štiblarjeve v Slovenj Gradcu zavrgli ovadbo z omenjenimi hudimi obtožbami, je na Facebooku med drugim zapisala, da ji je zaradi njihove odločitve slabo.

Deklico še vedno iščejo

Gre za javnosti znan primer štiriletne koroške deklice, ki je oče kljub pravnomočni sodbi, s katero je bila deklica dodeljena v materino vzgojo, varstvo in oskrbo, ne želi izročiti materi, prav tako ne dovoli stikov med materjo in deklico. Koroški policisti so v začetku marca dobili obvestilo, da je deklica pogrešana in so jo od tedaj neuspešno iskali.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Darko32
10. 09. 2011 19.46
Munc in oče tega otroka sta edina, ki imata hrbtenico. TEga očeta je potrebno nagraditi, ker ščiti otroka. To je vzgoja in to je karakter človeka, da je vztrajen in ne cigu migu. Še enkrat vsa čast in slava temu človeku. SRAM PA ME JE, DA SEM SLOVENEC IN DA TAKŠNI PODNI IZRABLJAJO V IMENU LJUDSTVA.
Darko32
10. 09. 2011 19.43
ČAKAJTE ŠE ZDAJ JE ZAPRT. Ko pa kradejo in spravijo na beraško palico več tisoč ljudi pa jih taki sodniki nagradijo. v KONKRETNEM PRIMERU SODIŠČE NE SME UPORABITI NAZIVA SODBE "V IMENU LJUDSTVA", ker ta sodba proti temu očetu nima zveze z ljudstvom ampak preseravanjem sodišča.
Buena Vita
22. 07. 2011 18.42
to je beda slovenije
Buena Vita
22. 07. 2011 18.39
samo da je deklica skrita pred zlorabami, zlorabami sistemna in pokvarjene familije
svegel
22. 07. 2011 13.16
Nase sodstvo je totalno gnilo. Muhe lovijo sloni pa letajo naokoli
raviol
22. 07. 2011 09.20
V celi zadevi orenk smrdi...kje je mama? jz bi se za svojo deklico borila z vsemi štirimi, o njej pa ne duha ne sluha...ji ni nič mar? Očitno so se res dogajale čudne stvari tam. Glede pripora očeta pa, marš pa taka država. Nesposobna ene odločitve, dokončat in izvest temeljito preiskavo. Državna tožilka si privošči nepreimerne izjave, malo obžaluje pa ji nič ni. Navaden državljan, ki želi le, da se zaščiti otroka dobi pa gonjo cele Slovenije po glavi. Totaln podn. Na evropsko sodišče vse skupaj.
noCO2
22. 07. 2011 05.17
Najbrž tako kot večina komentatorjev poznam primer samo iz medijev. Zato se čudim, da ste na očetovi strani. Upam, da se motim, ampak se mi vse bolj zdi, da dekletce ni več živo :( in da oče sploh ni tak angelček, kot je razbrati iz vaših komentarjev.
Uroš Kos
21. 07. 2011 22.25
Še za dalj časa bi ga morali zapreti dokler ne pove kam je skril hčer.
mi23
21. 07. 2011 22.12
Xit
21. 07. 2011 22.10
Sodstvo v Sloveniji je en drekec pekec, ki namesto, da bi odpravljal krivice, povzroca krivice. .
est
21. 07. 2011 20.07
Ta oče je primer človeka s trdno hrbtenico.Ko bi bili vsi Slovenci taki, bi bilo marsikaj drugače. Odprite račun za pomoč, da mu nakažem denar, ki ga bo zagotovo potreboval za boj "z mlini na veter"!
krivulja
21. 07. 2011 18.28
Zaradi nemoralnosti staršev ,sorodnikov in nesposobnosti državnih organovin birokratov trpi edino uboga deklica.
nightangel
21. 07. 2011 16.13
Sramota za te slovenjgraške sodnike in tožilce! Naj raje zaprejo to gnezdo zla dol!
MarijanS
21. 07. 2011 15.50
Ja, narobe svet... Praviloma naj bi bilo tako, da se sumi spolne zlorabe ne zavržejo kar tako, na "oko"... ... in, recimo, da je deklico dedek res zlorabljal? Kdo bo preprečil, da je ne bi tudi v prihodnje? Mati? Ne me basat!!! Upam, da bo oče imel toliko poguma, da vzdrži in vztraja do konca, pa kakršen že bo. Za otroka se splača.
Jeanus1
21. 07. 2011 15.47
Živ dokaz, kako delajo naša sodišča, zraven pa še kup drugih uradnih institucij, da ne naštevam, je kup tajkunov, ki so pokradli vse živo, pa se prosto sprehajajo naokrog in se nam smejijo v glavo. Bravo, ne zaslužite si niti minimalca!!!
svegel
21. 07. 2011 15.19
V zapor rajsi posljite nesposobne socialne delavce
svegel
21. 07. 2011 15.18
Ali se je ze kdo vprasal kdo po placal stroske, ki je clovek po nedovznem v zaporu.
HIPOKRATKA
21. 07. 2011 15.03
Teja 118 14.41 Ali ti pa veš resnico? O delu "teh organov" pa lahko sodimo sigurno tisti, ki smo imeli z njimi zelo, zelo krute izkušnje.
Heinekenx
21. 07. 2011 14.57
Seveda je zaprt, saj ni nič storil Če bi bil kriv, bi se pa prosto sprehajal na svobodi (tako kot Hilda, Ivan, Boško, Igor, ......)
krucyfix
21. 07. 2011 14.54
Hm. Osnovni problem tukej je da je pri nas uzakonjena dogma, da v primeru ločitve otrok pripada mami praktično ne glede na vse okoliščine... razen če se mu mama zavestno odreče, pa še pol se lahko premisli.