Zamuda meni, da je obtožba proti njemu konstrukt, saj naj bi v njegovem referatu delali korektno ter o vsem sproti obveščali občinski svet. Zatrjuje, da je občina le pomagala premoščati težave pri gradnji občinske infrastrukture, saj so plačila izvajalcem del pogosto zamujala, občina pa je založila denar iz svojega proračuna.
Zamuda je še zapisal, da so po opravljenih delih vedno skupaj s predstavniki ministrstva za okolje in prostor vrednotili vrednost opravljenega. Tako so ravnali tudi v očitanih primerih obnove pokopališča v Trenti in osnovni šoli v Soči. Dokumentacijo pa so še pred začetkom del predali v finančni in strokovni nadzor državni tehnični pisarni, zato, meni Zamuda, ne vzdržijo trditve, da je šlo za gmotno korist izvajalcev.
Edini težavo pri obtožbah na svoj račun vidi Zamuda v tem, da so v želji po čimprejšnji obnovi objektov izvajalcem pomagali z denarjem iz občinskega proračuna, s čimer so zgolj premoščali dolge plačilne roke ministrstva za okolje in prostor.
Novogoriško okrožno državno tožilstvo je konec marca predlagalo uvedbo kazenskega postopka zaradi zlorabe sredstev, namenjenih popotresni obnovi Posočja, proti Zamudi, bovškemu županu Siniši Germovšku ter direktorju družbe Ingo inženirning Branku Keku. Omenjeni naj bi, po mnenju tožilstva, s ponarejanjem poslovnih listin in zlorabo uradnega položaja protipravno pridobili več kot 24 milijonov tolarjev.
