Slovenija

Od države bo zahteval odškodnino za prestani čas v zaporu

Ljubljana, 15. 07. 2013 12.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Sergej Šalamon, ki je bil leta 2005 vpleten v nesrečo na Celovški v Ljubljani, v kateri so umrli trije atleti, bo od države zahteval odškodnino za čas, ki ga je preživel v zaporu. Tožilstvo je namreč v ponovljenem postopku umaknilo obtožnico, saj je bilo ugotovljeno, da nesreče tudi trezen ne bi mogel preprečiti.

V prometni nesreči 5. junija 2005 so umrli trije mladi atleti.
V prometni nesreči 5. junija 2005 so umrli trije mladi atleti. FOTO: POP TV

Voznik, ki je bil 5. junija 2005 vpleten v hudo prometno nesrečo na Celovški cesti v Ljubljani, bo po umiku obtožnice zoper njega od države zahteval odškodnino.

Spomnimo, tragična nesreča se je zgodila, ko je v opla vectro, ki ga je vozil Sergej Šalamon, v njem pa je bilo še šest mladih atletov, trčil takrat 18-letni Amel Dedić.

Po ugotovitvah izvedenca je Dedić namesto dovoljenih 60 vozil več kot 140 kilometrov na uro in bil pod vplivom alkohola. Prav tako vinjen pa je bil Šalamon. Trije udeleženci v nesreči so umrli, trije sopotniki v vectri in sopotnica v golfu pa so bili hudo ranjeni.

Dedića je okrožno sodišče obsodilo na tri leta in pol zapora, Šalamona pa na dva meseca manj, a so višji sodniki Dediću kazen zvišali na štiri leta zapora, Šalamonu pa določili petletno zaporno kazen. Po pravnomočnosti sta oba morala na prestajanje kazni, poroča Delo.

Vendar pa je vrhovno sodišče julija lani ugodilo Šalamonovi zahtevi za varstvo zakonitosti in sodbo zanj razveljavilo ter jo vrnilo v vnovično odločanje prvostopenjskemu sodišču. Šalamonov zagovornik, odvetnik Benjamin Peternelj, je vztrajal, da je za nesrečo kriv predvsem Dedić in da se ta ne bi zgodila, če bi vozil v okviru dovoljene hitrosti.

V ponovljenem postopku je po zaslišanju predsednika izvedenske komisije Janeza Kopača tožilec umaknil obtožnico, Šalamon pa je bil spoznan za nedolžnega. Izvedenska komisija je namreč ugotovila, da nesreče tudi trezen ne bi mogel preprečiti.
Šalamon namerava zdaj za šest mesecev in pol zaporne kazni, ki jo je že prestal, od države zahtevati odškodnino.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Pjeva? Tuge
16. 07. 2013 00.29
+1
Sodniku, ki je Dediću prisodil samo tri leta in pol bi jaz na licu mesta sodil .......
Pjeva? Tuge
16. 07. 2013 00.23
Dedić bi moral brez pardona dobiti 12 let, konec debate.
rig
15. 07. 2013 14.29
+2
Ce je bil pijan ne bi smel voziti in torej ga posledicno ne bi bilo na onem kriziscu. Mislim, trije otroki so umrli in zdaj bo on dobil se nagrado. Ma kaj se pa gre. Da ga ni prav nic sram in ali ima sploh malo vesti?? Oba zapreti za naklepni umor in vreci kljuce v morje......
ikoz
15. 07. 2013 13.57
-4
Upam da jih toži pa da izterja toliko da mu nebo več treba delat
Terezinka
15. 07. 2013 14.09
+2
A bi tako rekel tudi, če bi pijan vozil tvojega pokojnega otroka?
Ramzess
15. 07. 2013 14.50
-1
Morda je bil pijan, ne vemo koliko, ni pa povzročil nesreče, ...velika razlika, a ne. Kdo ve kako bi bilo drugače, če ne bi se oni zaletel v njih.
Terezinka
15. 07. 2013 13.44
+6
Lahko bo celo uspel, ker pri nas so itak vsi lopovi polni sami sebe Pri njem pač ni pomembno, da je protizakonito vozil in z tako vožnjo bil udeležen v nesreči, ki je imela vzrok smrt ljudi. Pač ugotovilo se je, da je nekdo drugi še več kriv kot on. Zame zaradi tega ni nedolžen ampak manj kriv
Terezinka
15. 07. 2013 13.48
+7
Res sedaj samo to manjka, da mu odobrijo še kakšne duševne bolečine, ki naj mu jih plačajo svojci žrtev. Konec koncev je pijan vozil in za to bi moral biti kaznovan.
Ataaufbix
15. 07. 2013 13.02
+3
Končno je nekdo objektivno presodil odgovornost, ne pa da je vsak avtomatsko kriv, če nekaj spije!
Ramzess
15. 07. 2013 14.53
AlternativeFacts
15. 07. 2013 12.59
+0
Ja super, pol od sedaj naprej lahko vozimo nažgani kot podalpske mambe..Pa kaj je s temi sodniki, a to tekmujejo kdo bo bolj kretensko sodbo napisal?..ALO MODEL JE BIL PIJAN, KAJ VAM PRI TEM DELU NI JASNEGA?
tabeli so najboljši
15. 07. 2013 12.53
+3
prokleti pijanc, zdej bi pa še odškodnino rad??? dejte mu odškodnino, kazen kr je pijan vozu mu pa desetkrat tako kot bo odškodnina napište! kok ga ni sram...trije ljudje so mu umrli v avtu....
TRUMPP
15. 07. 2013 13.25
-4
Kaj galamiš? Saj ni bil ta kriv. Trije mrtvi so zaradi Dediča. Preberi kdo se je v koga zaletel.
Terezinka
15. 07. 2013 14.22
+2
Če bi bil trezen bi drugače lahko reagiral. Poleg tega pa je zelo jasno, pijani ne vozimo