Slovenija

Od ljubezni do sovraštva

Ljubljana, 04. 04. 2009 06.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Špela Zupan
Komentarji
26

''Otrok ni kriv, da ju ima za starša. Oče in mati, ki se ločujeta, bi morala zaradi koristi otroka narediti najboljše, kar lahko. Boj škoduje njima, otroku pa še toliko bolj,'' opozarja predsednica Belega obroča Slovenije Vlasta Nussdorfer.

Predsednica Belega obroča Slovenije Vlasta Nussdorfer se večkrat srečuje s primeri, ko starša ob ločitvi blatita drug drugega. S člani društva praviloma vzpostavi stik eden od zakoncev, samo v nekaj primerih se na njih obrneta oba. Takrat mnenji združijo. ''In vsak drugače razmišlja, to je zanimivo. Eden od partnerjev napiše nekaj, drugi pa malce drugače.''

Vlasta Nussdorfer: Raziti se je treba dostojno, ker nikoli ne veš, kakšno dediščino pustiš otrokom, ki z njo živijo. Nekateri se celo življenje ne morejo pobrati.
Vlasta Nussdorfer: Raziti se je treba dostojno, ker nikoli ne veš, kakšno dediščino pustiš otrokom, ki z njo živijo. Nekateri se celo življenje ne morejo pobrati. FOTO: Tomaž Ungar

Zakonec je po navadi prizadet, zato želi včasih tudi škodovati drugemu. Zahteva otroka, včasih tudi govori vse mogoče stvari, da sumi zlorabo, zanemarjanje. ''Vojne so zelo hude. Ko pride do blatenja, takrat je pa boj, vojna. Zadeva se vleče, zavlačuje. Lahko ima eden od staršev tudi interes, da ostane, tako kot je. Zato naredi vse, da postopek traja predolgo,'' je pojasnila.

Meni, da bi ločitvene postopke, v katerem se odloča o skrbništvu, lahko skrajšali s postavitvijo treh sodnih izvedencev za izoblikovanje skupnega mnenja, ki bi potem veljalo. Zdaj lahko vsak izmed staršev poda izvedeniško mnenje, ki ustreza njemu, drug pa se z njim ne strinja. Zato dobi drugačno izvedeniško mnenje, postopki se zavlečejo, otroci pa trpijo.

Nussdorferjeva zato poziva starše, ki se ločujejo, naj pomislijo na tiste lepe trenutke, ko so začeli razmerje in imeli otroka. "Naj pomislijo, kako je bilo takrat lepo. Da ne morejo zdaj vsega izničiti zaradi nerazumevanja med seboj, da s spori ne smejo škodovati otrokom. Otrok ni nič kriv. Ni kriv, da ju ima za starša. Oče in mati bi se morala zbrati zaradi koristi otroka in narediti najboljše, kar lahko. Boj škoduje njima, otroku pa še toliko bolj. Zdi se mi grozno, da je otrok deležen vsega tega: najprej ljubezni, če se rodi v zglednem zakonu, veselja, nato še prve svečke, tortice … Potem pa so razpoke in razveza, ki bi ju morali reševati strpno, in ne na škodo otroka,'' meni.

Obroč, ki povezuje

Otroci ne smejo biti žrtve zaradi sporov med starši. Ločujeta se zakonca in ne njuni otroci.
Otroci ne smejo biti žrtve zaradi sporov med starši. Ločujeta se zakonca in ne njuni otroci. FOTO: POP TV

Beli obroč Slovenije je društvo za pomoč žrtvam kaznivih dejanj. Ustanovljen je bil pred šestimi leti, na Miklavžev večer, kot odgovor na zelo konkretne in boleče rane naše družbe. Gre za obroč, v katerega vstopajo žrtve, ki pomoč potrebujejo, in tisti, ki jim jo lahko nudijo. Člani so številni pravni strokovnjaki, psihologi, socialni delavci, ljudje različnih poklicev in nekatere nevladne organizacije.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

NoriKonj
06. 04. 2009 16.43
Gospa "resslovenka", rade volje Vam dam en nasvet: preden dajete komurkoli vaš glas in spoštovanje se pozanimajte drugod, ne samo tam, kjer neka naivna novinarka napiše en kavarniški intrevju. Pozanimajte se kdo je gospa v ciklamni bluzi na sliki in pojdite po spletih z obemi imeni in priimki. Ne pozabite obiskati spleta Združenja Žrtev Pravosodnega Nasilja in Društva Ostržek. Vam zagotavljam, da boste šokirana. Lep pozdrav.
resslovenka
06. 04. 2009 07.57
Ima gospa Vlasta N. prav. Sama njen trud v tej smeri zelo podpiram, gospo pa spoštujem. Vendar ko se v medsebojnem obračunavanju straša ne sporazumeta kaj naj bi bilo najbolje za njune otroke in ko se vmes vpletejo razne socialne službe in ostale institucije je štala popolna. Ubogi otroci.
NoriKonj
06. 04. 2009 02.41
Pajtlerblanka, hvala. Sem že mislil, da bodo prihajale le neumne opazke (gospakatja, golldy1), tvoj komentar je pa konkreten čeprav se ne strinjam popolnoma. Vsa ta kolobocija se je začela, ko je bila ukinjena krivda za ločitev. Kadar zakonec pretepa, vara in krši vse tisto kar je prisegel pred matičarjem ali pred duhovnikom. Potem so začeli noter na veliko žreti feministični lobiji, sodišča, izvedenci in organizacije, kot je Beli Obroč. Se Ti ne zdi zanimivo, da ga predseduje prav javna tožilka? Mene osebno zelo sekira, da Državni Zbor še do danes ni pripravil resnega zakona o nevladnih organizacijah, ki morajo imeti javno bilanco in pokazati, kam je prejeti denar šel in kaj so dejansko storili. Ne kavarniške fotografije, prosim! Stefka.Sturm, Beli Obroč je popolnoma nepotreben, vsaj za prizadete žrtve pravosodnega nasilja ne, za ostale poskrbijo druge bolj kvalificirane, bolj tehnično in bolj moralno pripravljene organizacije.
gospakatja
05. 04. 2009 22.04
vsaka ločitev se začne ...... s poroko!
Buena Vita
05. 04. 2009 21.03
VSE TE SKUPINE-Z BELIM OBROČOM V RED,SE BORIJO ZA SREDSTVA PO MOJI LOGIKI,IN IZKUŠNJA,;;2× LOČENA DVOJNI OTROCI,LAHO SI ŽELIM LE ENEGA,DA BI DRŽAVA NEMUDOMA VZELA OTROKE STARŠEM,STARŠE PA ZAPRET TOLIKO ČASA V DOLOČENO USTANOVO,DA SE PAMETNO ZMENITA V DOBRO OTROK OTROCI IMAJO RADI OBA STARŠA,NISO MATERJALISTI IN ČUTIJO SE KRIVE,TO SO TRI STVARI ,O KATERIH SPLOH NEBI SMELI RAZPRAVLJAT-OTROKA VPRAŠAT,KOGA IMAŠ RAJE MAMO-OČETA,TO JE KRIMINAL VERJEMITE,TAKO SEM SOVRAŽILE ALKOHOL IN EX-MOŽA,DA BI GA V ŽLICI VODE UTOPILA, AMPAK NIKOLI NISEM NOBENEMU SINU REKLA ALI VPRAŠALA ZAKAJ NIMAŠ MENI RAJE KOT OČETA--LE VEDELI SO,DA ČE JE PIJAN,Z NJIM NE SMEJO V AVTO,LAHKO PA POKLIČEJO NONOTA ALI TAXI,SEVEDA PA NISO POMAGALI NE CSD ,NE SODIŠČE LE VZTRAJATI PRI DOGOVORU IN SE GA TRDNO DRŽATI JE TREBA--MUČKE ODPADEJO,100% AMPAK,KAJ KO SE VSI POSLUŽUJEMO MUČK,VEČ SEM VREDNA-EN KOT ON-A---GOLA MANIPULACIJA NE V OTROŠKIH SRCIH ŠELE KO ODRASTEJO DRGAČE GLEDAJO,NIČ PREJ
tirolec
05. 04. 2009 19.12
Slovenija v Evropi!!!!
hren2
05. 04. 2009 18.45
Če bi bili zakonci pametni, belega obroča ne bi bil potrebno. Žal pa je veliko nezrelih parov, ki mislijo, da se lahko preko otrok maščujejo partnerju. Ja ubogi otrok, ki ne ve na kam ne kod mora trpeti neumnosti odrslih. Žal je pri nas še vedno MATI tista, ki dobi izključo pravico nad otroki, pa če je sposobno za vzgojo ali ne. Ne zatiskajmo si oči, nasilnih žensk je vse več.
norisvet37
05. 04. 2009 14.17
Jah ja saj bom poročal kako sem sam to rešil .
NoriKonj
05. 04. 2009 02.58
Much noise about nothing! Vsega skupaj 17 prispevkov. Očitno argument ne vžge. Slovenci pozabljamo na svoj denar potem, ko smo plačali davke državi ali pa ne razumemo kakšne igrice igrajo t.i. neprofitne organizacije.
NoriKonj
04. 04. 2009 21.53
Vsi ste padli na isto finto. Osredotočite se na tisto gospo, ki govori, na Beli Obroč in na namen vsega kar počne. Poiščite z Google to gospo in se vprašajte kam pes taco moli. Ne pozabite na zakon o subvencijah organizacijam, kot je Beli Obroč. Pozabite na starše in otroke; ti bi mnogo manj trpeli, če sodniki, izvedenci, feministke in lakomne zapite odvetnice nebi ropali na račun ljudi, ki se jim dajo v roke namesto, da bi se vsedli za mizo in med seboj dogovorili. Tako moški končujejo obubožani in ženske v norišnici potem, ko ubijajo lastne otroke, ti ljudje pa ne odstopajo od svojega edinega namena: ROPATI VAŠ DENAR! Wake up!
SPICELJ
04. 04. 2009 16.34
otroke je treba z glavo delati in ne z curo...
strogoff
04. 04. 2009 13.17
dol z nesposobnimi psihiatri ! _ _ _ dol s šarlatani !! _ _ _ dol s hohštaplerji !!! _ _ _
BejzNoBejz
04. 04. 2009 10.48
civitasstain04.04.2009, 09:46 Drzi, vsaka locitev je boleca za otroke. A pozabil si na tiste locitve, ki so za otroka dalec bolj koristne, kakor pa ziveti skupaj za voljo druzinske skupnosti, ki otroku neizmerno skodi ce je to neuravnovesena skupnost. Je veliko tudi taksnih otrok, ki si locitve neizmerno zelijo saj le tako lahko koncno zivijo normalno in nemanipulirano. Starsev si ne izbiramo sami, vsi pa tudi niso strasi v pravem pomenu besede. Tako da vsaka locitev le ni tako slaba.
sanniQa
04. 04. 2009 10.39
civitasstain.. v mojem primeru nisem bila niti malo prizadeta =) tako da ni pri vseh ločitvah enako.
insaner
04. 04. 2009 10.32
pikam_dopust 04.04.2009, 10:22, pravi - Drugače je pa moje mnenje tako, da bi se otroke obema odvzelo TAKOJ, ko starša - eden ali drugi - začne rovarit drug proti drugemu. Po tvojem naj se otrok - neglede na to, kako prizadet bo, odvzame obema, saj je treba oba kaznovati, četudi rovari samo eden draga pikam_dopust, tako si omejena in polna sama sebe, kot naši zakonosnovalci
BejzNoBejz
04. 04. 2009 10.28
insaner, bolj se ne morem strinjati. In to je bilo tocno razvidno v cetrtkovi oddaji, ko je pravnik poduceval nase cvetke, intelektualne CSDjeke kaj je njihova funkcija. Tisti njihov super strokovni besedni zaklad in navzven prijazni in pedagoski obrazi, so bili v krutem nasprotju z njihovo govorico telesa in realno sliko njihovega dela. Navzven odlicni, za nasimi hrbti pa cista manipulacija. In to vse v korist otrok? Bizarno. Navsezadnje pa, ni pomembno le kaj poves, stopnja strokovnosti besednega zaklada zares ni vedno pomembna (vsaj meni to ni noben pokazatelj kvalitete), ni pomembno kako zelo naglas vpijes in mahas z rokami, pomembna je celostna podoba. Govorica teles teh nasih intelektualk je strogo govorila zase. Na koncu pa celo posmeh. Ce bi tistva dva otroka padla z moje ladje, se kot kapitan rajsi nebi javno se posmehovala.
pikam_dopust
04. 04. 2009 10.22
"Taki starši, ki se ločujejo na plečih svojega otroka, ga niso vredni. Bi bilo zanj bolje, da bi ga dali v posvojitev staršem, ki bi ga imeli radi in ne bi sebično gledali le na svojo korist oz. želeli škodovati tistemu od katerega so se ločili." TOČNO! CSD rešuje tisto, kar STARŠI zafurajo. In ima težave z ukrepanjem zato, ker STARŠi zavirajo, ustavlajo, onemogočajo z odvetniki in tožbami. Kriv ni CSD, ampak STARŠI! Dajte si to že enkrat dopovedati. Drugače je pa moje mnenje tako, da bi se otroke obema odvzelo TAKOJ, ko starša - eden ali drugi - začne rovarit drug proti drugemu. Potem bi velika večina ločencev nehala otroke uporabljati kot sredstvo za maščevanje - ker bi vedelo, da s tem takoj odreže vejo tudi seb (tudi sami izgubijo otroke)i. Kot problem bi ostali samo oni pari, kjer je en od staršev totalen psihič - kar je pa problem tudi danes, ker ta drek ostaja tudi danes.
insaner
04. 04. 2009 10.03
Predvsem pa – dokler bojo največji značajski zmaličenci – pravniki vseh področij – predpisovali moralno-etične kodekse vsem, ki želijo delati pošteno in po vesti, bojo družbene anomalije vse pogostejše in globje. Vsako področje predvsem humanitarnega udejstvovanja si mora tak kodeks pisati samo. Noben pravnik ga ne sme vsiljevati. Pri nas je pravna praksa groteskno spačena – ko se ljudje nekega področja v času transformacije od novele do zakona obračajo na parlamentarce, da pri snovanju nihče iz stroke ni sodeloval, so praviloma omalovažujoče popolnoma prezrti. Posledica tega je Slovensko statististično dejstvo izpred nekaj let : V POL LETA JE PARLAMENT SPREJEL 18 ZAKONOV, V NASLEDNJE POL LETA SO JIH 15 MED NJIMI MORALI SPREMENITI !!! Jaz lajam, psi grejo dalje.
insaner
04. 04. 2009 10.02
bolnost in servilnost, kot vzporednost temu pa samovšečnost in avtokratstvo slovenske družbe se kaže v doslednem zahtevanju visoke izobrazbe na vodilnih delovnih mestih. Ta zahteva je dobra in pravilna samo navidezno. Izobražen človek dokazuje dvoje – ima sposobnosti dojemanja in učenja, kakršnih morda manj izobraženi nimajo, ima neko znanje s specifičnega področja. Te lastnosti NIKAKOR NE ZAGOTAVLJAJO NJEGOVE ZNAČAJNOSTI, MORALNOSTI, ETIČNEGA ODNOSA DO STROKE, KI JO PREDSTAVLJA NITI DO SODELAVCEV. Omenil bom le tri področja, ki ju preko prijateljev in znancev nehote spremljam že dolgo obdobje – tu omenjene CSD, knjižnice in področne enote raznih inšpekcijskih služb. Diktatura, ustrahovanja, siljenje medsebojnemu opredeljevanju neki strani / skupini, »mobing« - (meni odvratna tujka), … ni le dokaj običajen del vodenja takih malih skupinic s strani »nezrelih ali prezrelih« predpostavljenih. Podobno slabe odnose poznajo tudi v večjih skupinah (npr. šole vseh vrst in stopenj, občinske uprave, …), a tam je manipulacija težja in zahteva več inteligence in značaja, čeprav pokvarjenega. Pred kakimi desetimi leti – nekje na začetku uvajanja računalnikov na vsa področja, mi je socialna delavka s končano srednjo izobrazbo potrta in izmučena rekla : Včasih sem bila 8 ur na terenu med ljudmi in smo se pogovarjali, poznali. Danes vsaj 4 ure dnevno pišem poročila. Kakšno je stanje med ljudmi, nikogar zares ne briga, če pa ne oddam »pričakovanih« poročil -četudi je treba zanje pačiti dejstva (beri : lagati), pa mi grozijo hude sankcije : zmanjšanje plače, zaradi takega »ožigosanja« izolacija med sodelavci in ko človek tega več ne prenese, tudi grožnje z odpustom zaradi nesposobnosti vključevanja v skupinsko delo.
Andrej Pe?nik 1
04. 04. 2009 09.48
moje mnenje pa je če se par ne ujemata že pred poroko ne se gnat pa silit v poroko.poročeni pa bolš za otroke kakor pa da poslušajo kako se starši prepirajo iz dneva v dan v nekaterih družinah celo nasilje.kakor koli obrneš otroci trpijo.