Slovenija

Spremembe pri oddajanju sob turistom: 'Gre za uničevanje slovenskega turizma'

Ljubljana, 21. 11. 2024 12.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Na predlagane spremembe pri kratkotrajnem oddajanju nepremičnin turistom so se v odprtem pismu gospodarskemu ministru Hanu odzvali v Združenju sobodajalcev. Prepričani so, da ne gre za iskanje rešitev, niti kompromisa, temveč za uničevanje slovenskega turizma.

Ministrstvo za gospodarstvo, turizem in šport je spomladi v javnost posredovalo osnutek zakona, s katerim bi kratkotrajno oddajanje nepremičnin turistom omejili na največ 30 dni na leto. Po javni obravnavi pa so stroge omejitve vendarle nekoliko omilili. Oddajanje bi dovolili 60 dni na leto, a s soglasjem sosedov. V eno- in dvostanovanjskih stavbah pa kar 150 dni.

Državni sekretar na ministrstvu za gospodarstvo, turizem in šport Matevž Frangež je novembra na posvetu v Portorožu, ki ga organizira Zbornica za poslovanje z nepremičninami, še dejal, da država z regulacijo kratkotrajnega najema ustvarja pogoje za aktivacijo stanovanjskega fonda za trajne učinke bivanja in tudi premik prihrankov v produktivnejše oblike podjetniških naložb. Ob tem je še dodal, da podobnim regulacijam sledijo tudi številne druge evropske države, modernizacija ureditve pa da je nujna, saj trenutno veljavna ureditev sega v leto 1994.

V Združenju sobodajalcev pa so danes na gospodarskega ministra Matjaža Hana naslovili odprto pismo, v katerem izražajo zaskrbljenost zaradi predlaganih sprememb. Poudarjajo, da bi sprejetje zakona lahko imelo resne posledice za predstavnike ne samo malih sobodajalcev, ampak tudi za povezane dejavnosti (gostinci, transport, ponudniki izletov in podobno). Želijo pa tudi poudariti, da predstavljeni ukrepi za prenovo normativnih okvirov kratkoročnega najema niso niti iskanje resničnih rešitev, še manj pa kompromis.

"Uničevanje eksistence več kot 13.000 državljankam in državljanom in njihovim družinam ter slovenskega turizma, medtem ko na tisoče stanovanj in nepremičnin sameva praznih in čaka na boljše čase, bi moralo biti skrajno in zadnje sredstvo – nikakor pa ne prvi ukrep," poudarjajo. 

V pismu poudarjajo ključne težave predloga, in sicer pomanjkanje resnih analiz in podatkovne podlage. Prepričani so, da glavni problem niso sobodajalci, ampak prazna stanovanja in pomanjkanje študentskih kapacitet. Prepričani so, da predlagana časovna omejitev oddajanja na 60 dni ali 150 dni nima razumne podlage in ne dosega namena zakona. Nadalje opozarjajo na neustrezno zbiranje soglasij. Prepričani so, da osnutek novele zakona predstavlja diskriminacijo dejavnosti sobodajalstva v primerjavi z drugimi dejavnostmi, ki se v veliko večjem številu odvijajo v večstanovanjskih objektih. Menijo, da predlagani ukrepi favorizirajo hotelsko industrijo na račun malih zasebnih sobodajalcev. Mnogi bodo zaradi prepovedi oddajanja nepremičnin v večstanovanjskih stavbah s. p.-jem in d. o. o.-jem primorani preiti v sivo ekonomijo. V pismu omenjajo tudi nesmiselnost omejitve števila ležišč in negativne učinke na lokalne skupnosti in gospodarstvo. 

Nepremičnina
Nepremičnina FOTO: Adobe Stock

Ministra Hana zato pozivajo, da prisluhne njihovim argumentom ter jih vključi v sprejemanje zakonodaje. Med drugim predlagajo spodbude lastnikom nepremičnin, da jih oddajajo: znižanje davčne obremenitve za dolgoročni najem z 25 odstotkov na 10 do 15 odstotkov. Nato predlagajo učinkovitejšo zaščito najemodajalcev v primeru neplačevanja najemnin, odpravo nerazumnih zakonskih predpisov v stanovanjskem zakonu, spodbude za gradnjo dodatnih študentskih kapacitet, spletno registracijo najemnih pogodb za boljši pregled nad trgom dolgoročne oddaje in pa tudi sledenje grškemu modelu, kjer se nova dovoljenja za obratovanje kratkoročnih nastanitev izdaja ali omejuje lokalno in ne na državni ravni. 

Odprto pismo sobodajalcev ministru Hanu
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (140)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Smuuki
21. 11. 2024 18.03
+1
Predlagatelju zakona bi z istimi dnevi na leto dovoljeval uporabi njegovega avta. Vsi vemo koliko ljudi s podeželja čaka naslednji avtobus ker je ta ki ga čakaš že poln. Ljudje nimajo svojih avtov in bi jih po cenovno dostopni ceni najeli. Samo besedi stanovanje dodajmo še besedo avto v tem zakonu. Tako bi se lažje razumeli in bi tak zakon padel v trenutku
mitja123123
21. 11. 2024 15.13
+7
In kaj naj počnejo s stanovanji preostalih 300 dni v letu? Kdo pa bo najemal stanovanja samo za 300 dni, da bo za 60 dni lahko potem oddajal turistom? To praktično ni izvedljivo, kar pomeni, da z zakonom načrtno, posredno želijo preprečiti oddajo sob turistom. Veliko turistov bomo s tem izgubili, saj nekateri v hotele pač ne želijo, pač pa imajo za bivanje raje pristno okolje, brez nekega direndaja sobaric, ostalega osebja in gostov.
ramstein
21. 11. 2024 17.11
-2
Pravilno! Hebeš turiste! Turizem ni nič dobrega
Lombardo
21. 11. 2024 15.06
+0
Ne vem kako lahko nekdo dirigira kaj bos ti pocel s svojo nepremicnino.. to je bolano, kmalu bodo zacel, da ne smes kupiti avta ki je narobne barve, je premocan prevelik.... Pustote naj dela vsak kar zeli, vi poskrbite da se od najemnine / pddajanaj placa davek in to je to, ne pa sr...at koliko casa...
Nebodijetreba
21. 11. 2024 15.14
+1
Ne razumeš, kaj je svoboda in demokracija. 😊
Freespin
21. 11. 2024 15.03
-5
Nj te sobodajalci zgradijo stanovanja po normalnih cenah, potem pa se lahko zmenimo za daljse obdobje za oddajo apartmajev…
misekmali
21. 11. 2024 14.54
-3
Slovenija potrebuje petičen turizem, ne vrečarje, ki jedo burek v parku. Ljubljana ima številne nove hotele, različnih cenovnih razredov. Tam se prijavijo turisti in za red skrbi receptor. Pri Airbnb se pa prijavi par, poleg pa na črno pride še nekaj spremljevalcev, da si razdelijo stroške. AirBnb ni za večstanovanjsko hišo.
Grunf TNT
21. 11. 2024 16.24
+1
Jaz kot lastnik stanovanja sam odločam ,komu in na kaksen način bom oddal nepremičnino,ne glede kje je. Drzava naj poskrbi za pobiranje davka in turistične takse
ramstein
21. 11. 2024 17.12
+1
Jaz pa se kot lastnik sosednjega stanovanja ne strinjam s tem!!!
ramstein
21. 11. 2024 19.23
+2
Jaz pa se kot lastnik skupnih prostorov ne strinjam s tem!!!
Smuuki
21. 11. 2024 19.52
+1
Od kje tebi pravica odločati kaj bi tvoj sosed v svojem stanovanju počel? Ko to isto stanovanje dilgoročno odda prodajalki ljubezni je pa vredu? Ko se vsake pol ure pojavi nov moški. Je pa dolgoročen najem a ne? Nikoli ne boš vedel za koliko ga je oddal. Malo brcaš v temo
TapravGorenc85
21. 11. 2024 14.54
+1
Edina stvar, ki bi jo z obstoječim predlogom zakona lahko spremenili je, da bi se ta časovna omejitev nanašala na centre mest in ne za celotno Slovenijo. Pri nas je namreč največji problem v mestih in ne v "predmestjih" ter vaseh.
2mt8
21. 11. 2024 14.39
+4
A hotelski turizem je pa dobrodošel? Veste koliko hotelov je v Ljubljani v srbski lasti? Še otrok bi videl, zakaj oblast noče Airbnb...
Kmecka logika
21. 11. 2024 14.46
-4
Kake veze pa ima da so v srbski lasti...nacionalist brezvezni
2mt8
21. 11. 2024 14.47
+8
Srbski interes je v Sloveniji nad slovenskim. Biznis je pač biznis
Blue Dream
21. 11. 2024 14.38
-3
devlon
21. 11. 2024 14.22
+1
Turizem, groza.. Ni vec za nikamor it, ker je treba turistom napravit prostor in se jim umikat. Od tega se napaja kapitalizem, vecina domacinov pabzaradi tega slabse zivi
pomaranča
21. 11. 2024 14.16
+0
Če imaš dejavnost prijavljeno in soglasje sosedov, ne vidim težav. Sam vsi bi nekaj na črno.
pope p
21. 11. 2024 14.14
-4
prebivalci slovenije > turizem
pope p
21. 11. 2024 14.13
-1
ne razumem pred AIRBNB je turizem bil ok. in tudi po njem bo.
Castrum
21. 11. 2024 14.26
+4
airbnb, uber in podobno, so pogruntavščine "levičarjev" ker so s tem hoteli uničiti 2kapitalizem".....no, karma pa je naredila svoje....
borjac
21. 11. 2024 14.10
-1
To oddajanje sob za turiste in to brez kontrole , niti kontrole kdo kje spi , in koliko denarja se pretaka v tej sivi ekonomiji , takoj ko se država dotakne njihovih ogromnih zaslužkov je takoj vik in krik, pa komunisti nas hočejo uničiti, turizem bo propadel, itd. ....... kako pa lahko uradni oddajalci sob lahko vse to prijavijo pa vseeno imajo kar lepe denarce v žepu ??? tile tičkoti ki sedaj žvižgajo hočejo vse pobasati v žepe , z temi oddajalci sob imajo probleme v celi Evropi , in se trudijo ravno tako kot naša Vlada spraviti vse to pod kontrolo , pa poglejmo na ta "črna " oddajanja z varnostnega vidika, kar je prijavljeno sporočajo lastniki na policijo, kdo in koliko časa spi pri njih, v neprijavljenih sobah se z lahkoto skrivajo možni teroristi ali se skrivajo neprijavljeni migranti , kajti za lastnike je pomembno samo to da pokasirajo, to z teroristi ni zraslo na mojem zeljniku, ampak nam ta problem prikazujejo v bolj nevarnih držav kot je Slovenija iz Italije , Francije , ......
zvoneti
21. 11. 2024 14.09
+4
Turizem je toliko slab kolikor je tudi dober. Težko je najti ravnotežje med enim in drugim. Koristi za domače prebivalce večinoma niso tako zelo dobre, ker večino zaslužka poberejo zasebni lastniki (velikokrat tujci), ki si omislijo tuje delavce katere plačujejo mizerno, domačinom pa ostane umazana in uničena narava, gužve vsepovsod, velike podražitve hrane.......... Jaz menim, da bi morali do neke mere nadzorovati, kar pa bo hudičevo težko, da se ne dela krivica navadnim državljanom (ukinjanje airbnb) in podpiranjem samo velikih hotelskih verig, ki pa so praviloma v tuji lasti.
Vakalunga
21. 11. 2024 14.05
-4
V Ljubljani pa turisti, ne me hecat nimaš absolutno kej videt.
ACC0
21. 11. 2024 14.02
+6
V stanovanju imam lahko isto spolne ljudi. V stanovanju imam lahko binarce. V stanovanju imam lahko hladnik z varčno konfiguracijo. V stanovanju imam lahko slike impresionistov. Vse to imam lahko ker smo po ustavi svobodni. Zakaj v svojem stanovanju ne morem imeti turista ? Tega pa ne razumem.
misekmali
21. 11. 2024 13.55
+5
Bla bla bla! Slovenija, sploh pa Ljubljana, se že duši od turizma.
GAYPROPAGANDA
21. 11. 2024 13.51
+5
Tisti ki mislite da lahko v svojem stanovanju v večstanovanjskem bloku počnete karkoli, lahko potem nekdo ima tudi svinjak! Kdo bo prenašal te tujce , ki se sprehajajo ob vseh urah po bloku" Med njimi je veliko prostitutk in njihovih klientov!
Verus
21. 11. 2024 14.07
+5
V Šiški dobesedno cel blok namenjen temu :)
ACC0
21. 11. 2024 14.42
+2
Da imam lahko v stanovanju gaye in da ssm poročen s hladilnikom a plus je v resu. Zakaj pa ne sem imeti turista ? A nismo po ustavi enaki ? A ni svoboda za vse ? Kje ste zdej binarci ??
GAYPROPAGANDA
21. 11. 2024 13.49
+1
Stanovanja so za prebivalce, hoteli za turiste!
Rafael Kramar
21. 11. 2024 13.54
+3
Prebivalci naj si kupijo stanovanja pa naj delajo potem z njimi kar čjo. Ne pa zdaj drugim vrat zvijat, da bo lahko en drug stanoval poceni!!
misekmali
21. 11. 2024 13.55
+0
GAYPROPAGANDA
21. 11. 2024 13.49
+2
Kakšno uničevanje turizma? Turistov je dovolj in hotelskih kapacitet tudi!