Slovenija

Odgovor ali pobuda?

Ljubljana/Zagreb, 31. 07. 2007 14.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Slovenija je posredovala le odgovor na predlog, ki ga je Zagreb Ljubljani poslal že pred dvema letoma, trdi hrvaški premier.

Slovenija Hrvaški ni posredovala nobene pobude glede določitve meddržavne meje, ampak zgolj odgovor na predlog, ki ga je Zagreb Ljubljani poslal že pred dvema letoma. V njem je Hrvaška predlagala, da se državi obrneta na neko mednarodno pravno telo, saj se vprašanje meje na morju v Piranskem zalivu rešuje že 16 let, tako da je očitno, da dvostranske rešitve niso možne. Po besedah hrvaškega premierja Iva Sanaderja je Zagreb v Ljubljano takrat ob soglasju vseh opozicijskih strank poslal uradni predlog, zdaj pa so iz Slovenije "prišli nekateri odgovori".

Dobro, da je prišlo do premika s slovenske strani, je poudaril Sanader.
Dobro, da je prišlo do premika s slovenske strani, je poudaril Sanader. FOTO: POP TV

"Mi bomo to preučili in nato obvestili javnost, za kaj gre, v vsakem primeru pa menim, da je dobro, da je prišlo do premika s slovenske strani, do nekakšnega razvoja dinamike v naših odnosih. Stiki med Ljubljano in Zagrebom potekajo na več ravneh in če obstaja pripravljenost Slovenije, da gremo pred neko tretjo mednarodno institucijo, je to dober razvoj in obstaja možnost, da se ta problem po tolikih letih vendarle uredi," je dejal Sanader.

V kabinetu predsednika vlade Janeza Janše se niso podrobneje odzvali na izjavo Sanaderja. Premier Janša je v ponedeljek sicer povedal, da slovenska vlada še čaka na odgovor Hrvaške na slovensko pobudo o reševanju odprtih vprašanj, obenem pa dodal, da odgovor pričakujejo kmalu. Glede pobude je dejal, da je "celovita in se dotika vseh ključnih odprtih vprašanj". "Avgusta in septembra bo jasno, ali bo mogoče storiti korake naprej," je napovedal premier, ki z optimizmom glede na prihodnost pobude, a priznava, da je nemogoče vnaprej reči, da bo uspešna.

Zunanji minister Dimitrij Rupel je minuli teden v Bruslju potrdil, da je Slovenija pripravila pobudo za ureditev odprtih vprašanj s Hrvaško, vendar pa o vsebini dokumenta z oznako strogo zaupno ni želel govoriti. Minister tako ni želel komentirati navedb, da naj bi Ljubljana Zagrebu med drugim ponudila posredovanje tretje strani pri reševanju vprašanja meje, in sicer da naj bi za posrednika predlagala francoskega pravnika Roberta Badinterja oziroma sodišče, ki ga ta vodi v okviru Organizacije za varnost in sodelovanje v Evropi (Ovse). Hrvaški premier naj bi slovenski strani septembra 2005 kot način reševanja vprašanja meje na morju med Hrvaško in Slovenijo predlagal mednarodno arbitražo, in sicer pred Mednarodnim sodiščem za pravo morja v Hamburgu ali Meddržavnim sodiščem v Haagu.

Predor do Hrvaške?

Vodja poslanske skupine SNS Zmago Jelinčič je medtem vladi Janeza Janše predlagal, da ob vstopu Slovenije v schengenski prostor na meji s Hrvaško ne prekvalificira mejnih prehodov oziroma "začasnih kontrolnih mejnih točk" Sečovlje in Kaštel v stalne schengenske prehode, ampak naj namesto tega v slovenski Istri zgradi novo povezovalno cesto od Kopra mimo Šmarja in nato skozi hrib na hrvaško ozemlje.

Kot je pojasnil Jelinčič, bi s tovrstno rešitvijo z izgraditvijo predora do hrvaške strani, ki jo je predlagal v pisni poslanski pobudi, preprečili, da bi Hrvaška lahko postavila svoje mejne organe na slovensko stran, glede na to, da meja med državama še ni določena. Meja bi bila nekje v predoru, s tem pa tudi bistveno lažje določljiva, saj jo ne bi omejevali objekti mejnih prehodov, kar bi se po njegovem mnenju zgodilo, če bi prehoda Sečovlje in Kaštel postala schengenska prehoda. Kot zgled za to rešitev predlaga preučitev sistema ljubeljskega predora.

Jelinčič meni, da bi se s predorom izognili natančni določitvi meje, hkrati pa bi ta cesta tudi razbremenila slovensko obalo.
Jelinčič meni, da bi se s predorom izognili natančni določitvi meje, hkrati pa bi ta cesta tudi razbremenila slovensko obalo. FOTO: Dare Čekeliš

Pri tem Jelinčič opozarja tudi, da sta mejna prehoda Sečovlje in Kaštel - "začasni kontrolni točki" - zgrajeni "globoko na slovenskem ozemlju" in da se tega zaveda tudi hrvaška stran. Ob njihovi prekvalifikaciji v schengenska mejna prehoda pa bi to po Jelinčičevih besedah pomenilo, da bi ti kontrolni točki postali de facto mejna prehoda in bi bilo zato vprašanje meje na tem območju še težje rešljivo oziroma po Jelinčičevem mnenju sploh ne bi bilo več rešljivo.

Jelinčič je ob tem opozoril tudi, da bi prekvalifikacija mejnih prehodov Sečovlje in Kaštel v schengenska mejna prehoda pomenila tudi veliko posegov v izgradnjo ustrezne infrastrukture na teh mejnih prehodih, kar pa bi po njegovem mnenju še bolj degradiralo slovensko obalo. Zato bi bilo po njegovem ustrezneje, da bi mejna prehoda Sečovlje in Kaštel prekvalificirali v maloobmejna prehoda, tuje turiste, ki potujejo na Hrvaško, pa preusmerilo na novo cesto in v predor. S tem pa bi tako prometno kot okoljsko razbremenili tudi slovensko obalo in poskrbeli za slovenski turizem, je še dejal.

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

grumf
01. 08. 2007 10.22
haha... verjeti Zmagotu :) saj vsi vemo, da je največji populist (pa še to za une s težavami z IQjem, samopodobo, nacionalizmom in pametjo), pa vedno se po vetru obrača, kar zelo spoštujem pri ljudeh. Sploh politikih. Res pa je, da je dober provokator in kot tak koristen za politiko.
Prvo Bore
01. 08. 2007 09.56
bojo ne ! Ali Ti verjameš Zmagotovim idejam ? Zmago ima kdaj otročje !!! Saj ima dobre kdaj, ampak večkrat butne v temo !! Naj Lojze Pterle pove, kaj se je zmenu v Ogleju, kjer je prodal Slovence in Slovensko mejo.
grumf
01. 08. 2007 09.46
@Prvo Borec: kaj ima to veze? moja starost? Al bom zdej dubu pridigo o neustreznosti mojih izjav glede na starost?
Torpedo
01. 08. 2007 08.05
dobro se še spomnem, ko so hrvatje prvi dal pobudo za arbitražo, pa naši niso bili za, tako da ne morem verjet da so zdaj naši začudeni, ko hrvati pravjo, da gre samo za odgovor in ne za pobudo z naše strani...pa kaj nas imajo te naši politiki za kretene?
Prvo Bore
01. 08. 2007 07.37
Ja in kaj sem napisal ?
eBuddy
01. 08. 2007 07.11
prvoborec...očitno te zapušča spomin....nerad priznam vendar so res hrvati 2 leti potiskali arbitražo oz. tretjo stran naprej in dimsi je sedaj hotel pretentat slovensko javnost češ da smo mi zdaj pobudnik.....res imamo nesposobneže v diplomaciji...sram me je.....
lucasa
01. 08. 2007 07.05
Sedaj ko gre Sanaderju in JJ za nohte zaradi volitev, sta naenkrat postala zeloooo ustvarjalna....
Prvo Bore
01. 08. 2007 00.16
Sedaj se vidi, da nam je Dimsi dve leti lagal.
Jožajoža
31. 07. 2007 21.21
saj te vlade ne jemlje resno nobena soseda več.
Tonček Balonček
31. 07. 2007 19.24
A kdo slučajno misli, da meja npr.med Avstrijo in Italijo ni točno določena? Meje so vedno problem, če ne zaradi drugega pa zaradi pobiranja davkov in prometa z njimi.
Tonček Balonček
31. 07. 2007 18.46
Najbolje bi bilo, če bi karavanški predor podaljšali do Jelšan, en krak bi potegnili pa do Delnic.
clementia555@yahoo.com
31. 07. 2007 18.34
xxxxxxNajbolje bi bilo, da gre Hrvaška čim prej v EU, in s tem meje ne bodo več problem.xxxxx To so rekli tudi v Jugoslaviji. Bratsko in enotnost ali kako je ze slo. Seveda so nekateri glede bratstva bili z figo v zepu... Ali obstajajo danes kaksne garancije, da bo EU se vedno obstajala cez 50 let??? To niso neka postranska vprasanja, kot si mislijo razni gadni ali so mislili Kardelji, Kidrici, Marinki in ostale glavonje, ki so (ne)resevali slovensko mejno vprasanja ob koncu 2. sv. vojne.
yanker007@gmail.com
31. 07. 2007 17.37
Ideja res ni slaba, ampak preden bomo mi zgradili predol se bo Schengenska meja premaknila bolj na jug.
gadni@email.si
31. 07. 2007 17.33
Najbolje bi bilo, da gre Hrvaška čim prej v EU, in s tem meje ne bodo več problem. Če bodo seveda hoteli. Vendar mislim, da so Hrvati dovolj pametni, da ne bodo šli v EU.
Prvo Bore
31. 07. 2007 17.06
bojo kolk si star ?
?ri?ek
31. 07. 2007 16.44
Bravo Zmago še zmagat je treba..... Drugače pa šengenskih prehodov ne rabimo, nej se turisti z avioni vozjo, drugače bi bil zid najzanimivejša varianta......
blinkboy@email.si
31. 07. 2007 16.22
p0mijek
31. 07. 2007 15.48
samo bedak se lahko tega spomni! zmagec je po to že večkrat dokazal
grumf
31. 07. 2007 14.58
dobra ideja? Ne vem, zakaj bi morali davkoplačevalci poskrbeti za nesposobnost naših (in CRO) politikov, ki se ne uspejo zmeniti za to mejo. Gradnja tunela ni poceni, politiki niso poceni, strokovnjaki niso poceni,..... Ljudje, trba se je zavedati, da vse to sranje plačujemo MI!
goso
31. 07. 2007 14.37
Dobra ideja. Mogoče bi šlo tud z enim dolgim šotorom. Ne bi blo treba kopat.

Piškotki

To spletno mesto uporablja piškotke. S piškotki zagotavljamo boljšo uporabniško izkušnjo, enostavnejši pregled vsebin, analizo uporabe, oglasne sisteme in funkcionalnosti. S klikom na »Strinjam se« dovoljuješ vse namene obdelave. Posamezne namene pa lahko izbiraš in urejaš s klikom na »Nastavitve piškotkov«. Več o piškotkih lahko prebereš tukaj.

Omogoči uporabo piškotkov za ogled video vsebin, za boljše delovanje in napredno oglaševanje in si ob pregledu vsebin zagotovi optimalno uporabniško izkušnjo. S klikom na »Strinjam se« dovoljuješ vse namene obdelave. Posamezne namene pa lahko izbiraš in urejaš s klikom na »Nastavitve piškotkov«. Več o piškotkih lahko prebereš tukaj.