Slovenija

Odločitev odvetnikov?

Krško, 17. 02. 2007 09.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Predstavniki nekdanjega političnega vrha bodo kot priče potrdili, da izbrano sodišče ni pristojno za odločanje o NEK.

Kdo je pristojen za odločanej o NEK?
Kdo je pristojen za odločanej o NEK? FOTO: POP TV
Kot je znano, hrvaška stran Slovenijo toži, da ta Hrvaški med julijem 2002 in aprilom 2003 ni dobavljala električne energije. Slovenija ima po večkratnih navedbah Vizjaka dokaze, da je Hrvaški večkrat ponudila električno energijo iz krške nuklearke, a je ta ni želela, ampak je v tem obdobju kupovala cenejšo energijo drugje. Slovenija je januarja že vložila ugovor na pristojnost arbitražnega sodišča v Washingtonu in sedaj čaka na odgovor.

Slovenija po navedbah ministra za gospodarstvo Andreja Vizjaka prek odvetnikov zbira vse potrebne odgovore na vprašanje, ali je sodišče za spore v Washingtonu, na katerega je Hrvaška vložila predlog za arbitražo glede Nuklearne elektrarne Krško (NEK), sploh pristojno za reševanje spornega razmerja med Slovenijo in Hrvaško.

Slovenija je prepričana, da gre za spor med državama in ne za spor med Hrvaškim elektrogospodarstvom HEP in državo Slovenijo, je ponovil Vizjak. Kot je pojasni, odvetniki zbirajo posamezne priče na slovenski strani, ki so kot politični veljaki v obdobju začetka spora med državama zaradi nedobavljanja električne energije iz NEK Hrvaški imeli najodgovornejše politične funkcije.

Da gre za spor med državama in ne za spor med Hrvaškim elektrogospodarstvom (HEP) in Slovenijo, naj bi kot priče potrdili tudi predstavniki nekdanje slovenske vlade.

Kot priče naj bi med drugim nastopili nekdanji minister za okolje in prostor Janez Kopač, nekdanji minister za gospodarstvo Metod Dragonja, sedanji predsednik države Janez Drnovšek pa je po besedah Vizjaka odklonil sodelovanje. Vizjak je pojasnil, da naj bi s pričanjem teh oseb podkrepili stališče slovenske strani, da gre pri slovensko-hrvaškem sporu glede NEK izključno za meddržavno razmerje oz. za politični in ne gospodarski
dogovor.

Kopač je povedal, da imajo na slovenski strani vsi vpleteni enako stališče glede tega problema. "Menim pa, da je to politično nastavljen spor, s katerim želijo na hrvaški strani pred lastno javnostjo upravičiti terjatve HEP. Popolnoma sem tudi prepričan, da so te terjatve v celoti neupravičene," je poudaril Kopač. Za sporno obdobje med julijem 2002 in aprilom 2003 pa bi morali po Kopačevem mnenju skleniti novo meddržavno pogodbo, ne pa spor reševati z arbitražo.

  • Scheppach Visokotlačni čistilnik HCE2600
  • Proklima Talni ventilator
  • Intex Montažni bazen Chevron Prism Frame
  • Zložljiv piknik voziček itStime
  • Sunfun Jakarta Gazebo paviljon Jakarta II
  • Sup Ruby
  • Kingstone Okrogli žar Bullet 57
  • Vrtni ležalnik Marissa
  • Sunfun Viseči senčnik Toskana
  • Voltomat Mobilna klimatska naprava Wi-Fi
KOMENTARJI (3)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User203866
17. 02. 2007 12.59
Na ja, vsaj ne bo govoril v korist Hrvaške :-)
User135689
17. 02. 2007 11.49
ja tazga predsednika pač mamo ni kej, zdej se bodo pa seveda oglasil levičarji da je to kriv Janša....beda
User196067
17. 02. 2007 11.46
Za deset Strojanovih si Predsednik vzame cas , za NEK in vso Slovenijo , pa nima casa?