Slovenija

Odpoklic županov

Ljubljana, 14. 03. 2016 21.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

So županom, ki nočejo odstopiti in ignorirajo pozive k odstopu, kot v zadnjem primeru kranjskega župan Trilarja, ki se norčuje iz demokratičnih pravil, šteti dnevi? Bodo v državnem zboru sprejeli zakon, ki bo omogočil odpoklic ignorantskih županov - lokalnih šerifov - nad katerimi je sedaj smo modro nebo?

Več videovsebin
  • Iz 24UR ZVEČER: Ideja o odpoklicu župana
    02:43
    Iz 24UR ZVEČER: Ideja o odpoklicu župana
  • Iz 24UR ZVEČER: Möderndorfer in Vrtovec o odpoklicu župana
    06:15
    Iz 24UR ZVEČER: Möderndorfer in Vrtovec o odpoklicu župana
  • Razvlažilnik
  • Puhalnik listja
  • Sesalnik
  • Plastična omara
  • Peč za kostanj
  • Radiator
  • Nadstrešek
  • Konvektor
  • Kamin
  • Set orodja
  • Regal
KOMENTARJI (40)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Biofanatik
15. 03. 2016 19.39
+1
Pa za sodnike tudi tak zakon?
johanca123
15. 03. 2016 18.20
+3
Mi ne rabmo teroristov - imamo poslance kot je ta moderni vaščan
ecnarf
15. 03. 2016 16.26
+2
LUBLANA ma vsemogočnega komunajzarskega šerifa ki mu noben na temu svetu nič ne more<zaenkrat>
gusar.
15. 03. 2016 16.14
+3
Kdorkoli izven delavnega časa naj počne karkoli in odgovarja za svoja dejanja. raje se naj potrudijo za tiste, ki so v svojem rednem delu fajn plačani in v rednem delu kradejo milijone. Za take vse vlade v 20 letih niso bile sposobne sprejeti zakona, da se ne bi splačalo. Vse vlade so in nas odirajo kot jarce in nekaj se bo moralo zgoditi. Prašič ne zapusti korita dokler je v koritu kakšen krompir...
RdecaZvezda
15. 03. 2016 15.52
+6
treba je tudi spremenit zakon za tatinske ministre,če gledaš vsako jutro pripelje pred parlament 18 audijov,za vsakega ministra po en avto in 18 šoferjev,ki cel dan meglo mešajo in čakajo na te gospodeke,da jih lepo odpeljeko domov,koliko stane to vsak dan si pa naj vsak sam izračuna,pa to
ŠeVednoPlešem
15. 03. 2016 11.46
-4
S tem odpoklicem ne bo nič. To je že vnaprej obsojeno na propad. Bo najprej proti SDS, saj bi potem morali odpoklicati tudi Ivana (Janeza) Janšo. Tega se pa v SDS bojijo kot hudič križa, ker bi potem morali izbrati novega predsednika, ne-Janšo. A kandidata nimajo in bi stranka tako poniknila in izginila, kot je brez Drnovška izginila LDS.
wolfterier
15. 03. 2016 17.10
+6
SMC bi v trenutku razpadla,če bi lopove odpoklicali.So kot muholovec za mrčes !
binmister
15. 03. 2016 11.36
+10
To velja tudi za Ljubljanskega šerifa .Brco v zadnjico in marš .In kaj je z prijavami da je šefif zahteval spolne usluge od ženske ?Nikomur nič tako je v Slovenistanu
Mungos2
15. 03. 2016 18.19
+2
mackon08
15. 03. 2016 11.01
+4
Če bodo sprejeli zakon o odpoklicu županov, bo to zgodba, saj ni res pa je. No pa na kakšen način bi to bilo, bo pa po mojih izkušnjah , burleska oziroma norčevanje iz državljanov.
sveckax
15. 03. 2016 10.51
+7
dokler bo funkcija, da so lahko politiki tudi župani, ne bo noben pljuval sebi v skledo!
iGURT
15. 03. 2016 10.50
+29
Ljudje bi morali imeti možnost, da odpokličejo vse ki jih izvolijo, ne pa da so modeli 4 leta nedotakljivi in počnejo kar jih je volja. Vse, od župama do predsednika države in vse vmes.
?enka
15. 03. 2016 11.40
+8
Karantanija
15. 03. 2016 10.31
+18
To je nujno potrebno.
wolfterier
15. 03. 2016 10.36
+6
Kaj pa odpoklic poslancev,rektorjev,primarijev,to pa SMC ne bo sprejel,saj bi v trenutku razpadel,nje...
ŠeVednoPlešem
15. 03. 2016 10.55
+2
Bo najprej proti SDS, saj bi potem morali odpoklicati Ivana (Janeza) Janšo, pravnomočni obsojenec, pa to
ŠeVednoPlešem
15. 03. 2016 10.56
-2
Tega se pa v SDS bojijo kot hudič križa, ker bi potem morali izbrati novega predsednika, ne-Janšo. A kandidata nimajo in bi stranka tako poniknila in izginila, kot je brez Drnovška izginila LDS.
ŠeVednoPlešem
15. 03. 2016 09.57
+15
Itak pa bi moralo biti samo-umevno pričakovati, da župan/poslanec, voljeni predstavnik ljudstva, SAM ODSTOPI v primeru, kršitve zakonov, pravnomočnih obtožnic, sodb itd. V skladu z etičnim kodeksom. Za tak odpoklic potem ne bi bilo najmanjše potrebe. Ampak saj smo Slovenci poseben narod in si zaslužimo takšne predstavnike ljudstva. Saj je naš nacionalni junak Martin Krpan, kontrabant, švercer, tisti, ki izigrava zakone in (cesarsko) nad-oblast ;)
galiot
15. 03. 2016 09.48
+24
Vse lepo in prav samo ta ukrep bi mogel biti že avtomatski ,ne pa da se še le sedaj razpravlja pa naj si bo za župane ali poslance ,če je njihova morala na dnu takoj odstaviti...Kajti delavec kateri ne ustreza takoj odpoved nihče ne razpravlja ....
murinar
15. 03. 2016 09.38
+21
Kaj pa o naših vrlih super poštenih SODNIKIH ? O dpoklic namreč.
macek_garfield
15. 03. 2016 09.36
+15
jankovica odpoklicat in v arest spravit pa to
ŠeVednoPlešem
15. 03. 2016 09.40
-5
Trillarja pa pustit, da je doživljenjski župan, saj je slovenska družba itak mokra. In je le ta prau dec, ta pravi dedci pa ga pijejo, a ne!
vstajnik1941
15. 03. 2016 10.29
+4
A ni bil ravno Moderni vaščan tisti ki ga je podpiral?
macek_garfield
15. 03. 2016 13.06
+1
piu
15. 03. 2016 09.29
+16
Ne vem še kaj vse se mora zgoditi, da uredijo zakonodajo v smeri odpoklica.... Vseeno pa bodo političnim privilegirancem na drugih funkcijah omogočili, da harajo naprej....
ŠeVednoPlešem
15. 03. 2016 09.04
+21
Župana lahko odpokliče le ljudstvo, ki ga je izvolilo. Zato bi morala obstajati možnost predčasnih volitev v takih primerih. Seveda pa bi morali v zakon o volitvah vnesti določbe, da političnih funkcij ni mogoče opravljati, če je politik, velja za vse voljene funkcije, tudi poslanske, v sodnih postopkih in če je proti takemu politiku vložena pravnomočna obtožnica. Politiki so voljeni na podlagi zaupanja, da bodo delovali zakonito in v skladu z ustavo, v primeru pravnomočnih obtožnic in sodb pa je to zaupanje porušeno. Torej v takih primerih bi pač vrhovno sodišče ali ustavno sodišče presodilo, da politik, župan, poslanec, ne more več opravljati svoje funkcije in naj se opravijo nadomestne volitve. Seveda tudi kandidirati ne more.
sinhron
15. 03. 2016 09.15
+3
Vtem primeru bi moralo biti vrhovno ali ustavno sodišče a politično , kar pa pri nas žal ni , to je že dokazalo ustavno sodišče , ki raje potepta načela ustave , kot da vidi svojega človeka v zaporu !
trunck
15. 03. 2016 09.33
+1
Bo zdaj Pahor postavil apolitično US (ha,ha,ha). Odpoklic župana bi moral biti, vendar zelo varovan, da župani ne bi postali talci političnih igric. Npr. da na tak način ne izgubimo našega ljubljanskega, kateremu bi SDS klika z sodniško oblastjo zlahka priredila neko čudno ovadbo (no ja, saj jih je že cela vrsta)
ŠeVednoPlešem
15. 03. 2016 09.38
+2
Torej pravnomočna obtožnica in ne neka čudna ovadba. Ampak saj nikomur ne ustreza, da se to uredi. Je potem več možnosti za manipulacije.
wolfterier
15. 03. 2016 10.39
+3
Trilar je član SD.Kakšno ustavno sodišče torej želite,da bi ga odstavilo,Murgljevo ga ne bo !!!
ŠeVednoPlešem
15. 03. 2016 10.52
-1
A res ? Si prepričan. Lahko to trditev dokažešČlan SD, a bejž no. In edino
ŠeVednoPlešem
15. 03. 2016 10.52
-1
A res ? A bejž no, bejž. Si 100-odstotno prepričan. Lahko to trditev dokažeš. Trilar je član SD tolikor, kolikor je član SD Branko Grims, ki je s tem Trilarjem v koaliciji. Edino SD ni podprla Trilarja ter ni z njim v kranjski vladajoči koaliciji. Ker je v opoziciji. Kakšna nebuloza.
omega _v6
15. 03. 2016 08.53
+24
Strinjam se z odpoklicem vendar pa bi moralo to veljati tudi za poslance!! Ne more poslanec med mandatom prestopiti v drugo stranko saj je z tem IZDAL volilce ki so ga izvolili!! Veliko vprašanje ja ali bi bil izvoljen v stranki k kateri je prestopil!? Toraj nič več nepovezanih poslancev enostavno odstop in na mesto poslanca avtomatično pride tisti,ki je bil po glasovih takoj za tem poslancem!! Vendar pa je v Sloveniji tako,da za tiste poslance in ministre "na pravi strani" ne velja noben zakon!!
ŠeVednoPlešem
15. 03. 2016 09.06
-13
To ni res. Poslanec ni zavezan navodilom strank. Torej je glede tega svoboden in samostojen ter se lahko povezuje v skladu s svojimi vrednotami, ki niso vrednote strank. Saj ne volimo strank, ampak poslance.,
tata_mata
15. 03. 2016 09.11
+16
Ne dragi moj volimo stranke in njihov program, ne pa poslance. Drugače je to samo en velik nateg. Razumeš?
ŠeVednoPlešem
15. 03. 2016 09.21
+1
ŠeVednoPlešem
15. 03. 2016 09.22
+2
Potem je pa z ustavo nekaj narobe. 82. člen (poslanci): Poslanci so predstavniki vsega ljudstva in niso vezani na kakršnakoli navodila.
ŠeVednoPlešem
15. 03. 2016 09.23
-2
Torej le ne volimo strank in njihovih programov, ampak ljudi, poslance, predstavnike ljudstva (ne strank !!)
wolfterier
15. 03. 2016 10.43
+3
Poslancu vstop v parlament omogoči stranka,tudi s kampanjo.Če pa je član,mora spoštovati program stranke.Prestop je izdajstvo,ki ga ne bi smeli podpirati,ne glede,za koga gre !!!
ŠeVednoPlešem
15. 03. 2016 11.49
+2
Zato pa je tako, kot je. Strankokracija. Poslanci so predstavniki vsega ljudstva, in ne le posameznih strank. Žalostno pa je, da temu dejansko ni tako. In da so poslanci talci strank, če pa se uprejo stranki, predsedniku, jim takoj grozi, da jih naslednjič ne bodo dali na seznam ali jih bodo postavili v neizvoljivi okraj.