Slovenija

Odrekanje na račun dedičev

Ljubljana, 20. 12. 2011 21.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Preverjeno!
Komentarji
155

Od 1. januarja bo varstveni dodatek treba vračati, zato se zlasti starejši raje odrečejo tej pomoči, kot da bi zaradi tega izgubili stanovanje ali pa obremenili dediče. Včasih je bila odgovornost za starejše natančno določena že s pogodbo o prenosu lastništva.

Od 1. januarja bo varstveni dodatek treba vračati, zato se zlasti starejši raje odrečejo tej pomoči, kot da bi zaradi tega izgubili stanovanje ali pa obremenili dediče. Včasih je bila odgovornost za starejše natančno določena že s pogodbo o prenosu lastništva.

SORODNI ČLANKI

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8

KOMENTARJI (155)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

cekin
21. 12. 2011 21.31
+5
vemo, da se naša država stara, vse več je starejših vse manj je mlajših. zakaj potem država ne poskrbi za rodnost????????????????????????
korintos1
21. 12. 2011 21.48
-1
lolipoly
21. 12. 2011 22.01
+1
A je drzava kriva, ce mladi nocejo imeti bremena z otroki???
BogiEmil
21. 12. 2011 21.18
+2
men so pa zbrisal komentar, le zakaj ....?
BogiEmil
21. 12. 2011 21.21
seveda, spomnil sem se, marketing, omenil sem RŠ, žalostno....
aligator
21. 12. 2011 21.14
+3
delat ne čakat dediščino
Libra77
21. 12. 2011 21.05
+4
Demokracija ubija.
korintos1
21. 12. 2011 20.26
-6
za smejati. Pokojnine 300 evrov, pa lastnik take hiše. Tu nekaj ne štima.
playback
21. 12. 2011 20.51
+13
Ni za smejati. Ko si ti afne guncal so ljudje gradili v lastni režiji in ob pomoči prijateljev, sosedov in znancev. Tako je gradila večina pridnih Slovencev. Ki pa niso krivi, da so izgubili službe ali imajo malo pokojnino. Sedaj bi jim pa še to kar so si sami težko prislužili radi vzeli. Sramota.
korintos1
21. 12. 2011 21.47
-2
oladi. Imam hišo in še kaj, sedaj pa naj država meni plačuje varstveni dodatek, da bodo otroci lažje živeli, in potem lepo dedovali?
User751167
21. 12. 2011 22.21
+7
Korintos - Ti privoščim 300 evrov pokojnine , potem se poglej v ogledalo in se smej .
Simon Šef
21. 12. 2011 20.21
+9
tam pa lahko posojamo grčiji denar za naše revne ljudi pa ni dovolj denarja za preživetje sramota naši državi provo naš folk nato pa druge na vrste.
korintos1
21. 12. 2011 20.24
-6
lolipoly
21. 12. 2011 20.34
+3
Kdo ima svoje starse res rad, bo dal vse od sebe, da bo skrbel zanje, tisti, ki pa ne mara svojih starsev in nima nobene ljubezni do njih, si pa tako ne zasluzi prav nic.!
thhomas
21. 12. 2011 21.03
+7
Jz bi dal vse za starše.Samo kaj ti ne potegne da z družino in 500 EUR dohodka sam komaj preživiš kaj boš še koga drugega preživel. Enostavno bi se lahko to uredilo tako, da preverijo plače otrok in če so nizke, izplačajo dodatek brez plombe, v nasprotnem primeru pa plomba. A ni tako bolj logično. Ampak ne namen zakona je siromašenje ljudstva in konc.
korintos1
21. 12. 2011 19.45
+2
nič se ne bunijo starejši, najbolj v luft skačejo dediči.
thhomas
21. 12. 2011 21.25
+6
Najbolj v luft skačeš ti. Se pa ja vidi a se ne?
BlaBlaGluposti
21. 12. 2011 19.37
+13
To kar se bo zgodilo je res kruto in hudo za stare ljudi. Že tako trpijo, ker je svet, ki so ga oni poznali izginil, zdaj pa še to! In v njihovem svetu je bilo dosti več spoštovanja do staršev, sočloveka...danes spoštovanja skoraj, da več ni. Veliko otok zanemarja svoje starše, veliko vnukov sploh nima stika s starimi starši. Mi smo dolžni skrbeti za svoje stare starše, družina je dolžna skrbeti za dementne babice, nepokretne, bolane in zdrave. ABSOLUTNO SO IZJEME, ki res ne znajo pomagat in zato so institucije, da jim pomagajo IN PROTI NJIM NE MOREM IMETI NIČ. Da se razumemo. Mam pa proti tistim, ki so hinavci! Da jih morate dati v dom za ostarele! Skupi kot družina stopite! Pa ne mi rečt, da se ne morete razdelit, pač je to še ena obveza. Pač ne hodimo po pijačkah in nakupovalnih središčih ampak se kak dan doma družimo s staršem/ starim staršem. In če spoštujemo človeka zdržimo še teh nekaj let. Medtem pa tudi svoje otroke učimo spoštovanja in potem nas ne bo strah, da bomo zanemarjeni, lačni, počasi v mukah zapustili ta svet! Ja žalostne so usode zanemarjenih starih ljudi.
BlaBlaGluposti
21. 12. 2011 19.38
+6
In ko umrejo, se potomci, kot mrhovinarji zaženejo v zapuščino.
lolipoly
21. 12. 2011 20.32
-3
kan777
21. 12. 2011 23.12
+2
kjer jih je več...kaj pa če si sam?Ali me naj stari človek doma čaka v svojih lastnih iztrebkih,priklenjen na posteljo,da pridem ob 17 h iz službe?Dobrih 75
_765_
21. 12. 2011 19.30
+11
Sprašujem se zakaj za bivše poslance ne velja isti zakon. Vsi bodo uveljavljali nadomestilo dohodka.
kan777
21. 12. 2011 23.00
+1
tudi oni bi lahko vrnili,ko bi se zaposlili oz.bi se drzava lahko vsedla na dediščino
marjanka9
21. 12. 2011 19.06
-10
Dediči, ki ne želijo poskrbeti za starše (90 Eur) mesečno, niso vredni dediščine. Tistim dedičem, ki tudi sami nimajo pa dediščine ne bodo vzeli. Varstvenega dodatka se bodo odpovedali samo tisti, ki ga ne potrebujejo.
Samson80
21. 12. 2011 19.26
+0
točno tako , ne vem kako to eni ne razumejo . Če prejemnik socialne pomoči, varstvenega dodatka nima dediščine, premoženja ne bodo sorodnikom nič vzeli ker ne bodo imeli od kje. Naj pa dajo sorodniki, otroci vsak mesec po 20€ - če ima 5 sorodnikov je to 100€ in je isto kot varstveni dodatek in ne bo treba nič vračat.
lolipoly
21. 12. 2011 20.29
-1
kan777
21. 12. 2011 22.59
preberi moj prispevek,moje razmišljanje malo nižje spodaj...prosim...in se zamisli
Uporabnik437802
21. 12. 2011 19.04
+10
Morali bi sprožit zbiranje podpisov za razpis refernduma o tem novem zakonu in ga z referendumom izničit, če se da.
fascinantno
21. 12. 2011 19.26
+4
HLAPCI.HLAPCI
21. 12. 2011 18.32
+16
"Sistem" ima načrt, oziroma sistem bo ---> razlastil vse 'reveže' v to smer hodimo, že nekaj časa
Tjasy87
21. 12. 2011 18.22
+23
Potem pa bodi patriot če si lahko v tej državi! Država bo pobrala hiše v katere so ljudje celo življenje vlagali, jo obnavljali in bili pri marsičem prikrajšani! Saj navsezadnje vsi delamo za otroke, za dediče, v tem primeru bo pač to na žalost država. Kaj naj potem ne obnavljam in živim v razsulu celo življenje. Ne razumem, resnično ni mi jasno, zakaj so se spravili na najrevnejši sloj, medtem ko tajkune/bogatune zakon tako rekoč ščiti?????!!!!!! Naj potem še cerkev obdavčijo, ogromne prilive ki jih ima, vse se zliva v Rim, a državljani nimajo nič od tega. Razen tedenske pridige. Prav slabo mi je....
BogiEmil
21. 12. 2011 20.56
+2
... pravilno bi bilo, ja, če se Cerkev gre biznis, pa zafura milijone, potem naj plačuje davke ... in to ornk ... tist talar lahk tud jest oblečem pa povem kako pametno ... mogoč mi pa kdo kej stisne v roko ....
Jinks
21. 12. 2011 18.09
+26
Svinjarija! Naj že (država, uradniki) začnejo varčevati pri sebi, pri svojih plačah, dodatkih, potnih stroških, službenih potovanjih, nepotrebnih referendumih in preštevilnih ministrstvih, vladnih službah in agencijah... Starostnikom, ki pa se komaj prebijajo z mizernimi pokojninami (200 do 300 € pa tudi tja do 500 €) pa naj ne posegajo v prislužene pravice. Lahko pa bi znižali tiste pokojnine recimo nad 1.500 € na raven recimo 800 ali največ 1.000 € Prodajo naj NLB in povezane slabostoječe banke, kaznujejo naj tajkune z dolgoletnimi zapornimi kaznimi in z zaplembo&prodajo premoženja, povišajo naj cestnine za tovornjakarje in njihovo onesnaževanje... za začetek
steiermark1918
21. 12. 2011 18.05
+20
napačen naslov ste dali prispevku, Odrekanje na račun dedičev, bi se moral pravilno glasiti: Odrekanje na račun slovenskih roparjev, ki so izropali celotno državno premoženje in se obogatili (pa tudi svoje otroke in ostale sorodnike). Sedaj pa hočejo izropano (tisti ko so to povzročili) nazaj, od siromašnega prebivalstva, ki je za njihovo ropanje prispevalo celo življenje v sklade, sedaj pa dobi "beraško pokojnino" in ima kljub vsemu potrebo po pravi socialni pomoči, kar je sramota. Saj bi morali imeti zagotovljene pokojnine, ki bi jim po tolikih letih garanja omogočile preživetje....Sramota, koga imamo na oblasti, pehajo nas nazaj v suženjstvo in po tem vzrocu moramo biti tudi brez lastnine (tako ostane za njih več).
Maja Mozgan
21. 12. 2011 18.05
+3
Treba se bo odselit v Avstralijo!
Samson80
21. 12. 2011 18.56
-2
v Avstraliji ko imaš socialno pomoč ne smeš imet niti kolesa , ne smeš imet nič - ampak res nič
Samson80
21. 12. 2011 19.06
-1
pa tudi če imaš denar da se odseliš v Avstralijo , potem nisi reven ampak imaš veliko denarja. Še nisem slišal kakšnega iz ameriških revnih četrti da bi rekel da bi se odselil v Evropo , ker nima denarja niti da bi se odselil iz mesta, kaj šele iz države
marjanka9
21. 12. 2011 19.09
-1
v Veliki Britaniji moraš vsaka dva tedna dokaz
kan777
21. 12. 2011 17.38
+31
Živim v hiši babice,ki ima varsteveni dodatek,ker ima zelo majhno pokojnino.In ker jo imam ZELO RAD ,sem jo bil premoran dati v dom,ker oba z zeno delava in naju cez dan ni doma.Je dementna,prizadeta od kapi,nepokretna.Ali jo naj doma privežem čez dan v posteljo?Naj leži v lastnih iztrebkih dokler ne prideva domov?Samo zaradi tega je v domu.Z najino malo plačo moramo preživeti trije,poleg tega pa moram doplačati dom.In to krepko doplačati.In to samo zato,ker jo imam rad,ker nama je dala možnost,da živiva v njeni hiši.Kaj naj storim sedaj?Se odpovem dobrim 75€ vars.dodatka in si tako povečam račun za doplačilo doma? S čim se naj potem preživljamo? S socialno pomočjo?Ali pa se bo država vsedla na njeno nepremičnino po njeni smrti,ki sem jo sam dolga leta obnavljal?Toliko o tem,ko nekateri govorite,o skrbi starejših ljudi.Dokler niste v takšni situaciji ,je lahko govoriti.Ampak to je ljubezen!
marjanka9
21. 12. 2011 19.13
-2
Lahko z babico skleneš najemno pogodbo za hišo. Ona bo imela zadosti svojega dohodka in si bi plačevala dom, ti boš pa prejemal večji otroški dodatek, subvencijo najemnine, enkratno socialno pomoč. Seveda, če imaš nizke dohodke.
Music1
21. 12. 2011 20.00
+1
Če je babica dementna, ni opravilno sposobna, in ne more sklepat nikakršnih pogodb. To bi bilo treba nardit prej, ampak: ČE BI ČLOVEK BIL VEDEŽ, NE BI BIL REVEŽ.
kan777
21. 12. 2011 22.56
da smo si na jasnem....sploh mi ne gre za hišo,imetje na sploh...le zato,da bi ji bilo lepo v dneh,letih,ki jo še čakajo...prav tako pa tudi meni.Da ne bom razmišljal kaj mi bo prinesel jutrijšnji dan.....hotel sem samo povedati,da lahko govori vsak ,kako in kaj,če ne ve kako je oz.če vidi v vsem tem samo korist.Jaz je ne.
BogiEmil
21. 12. 2011 17.26
+18
Norčevanje peščice ljudi iz celega naroda, norčevanje peščice ljudi iz države in kar je najhujše, norčevanje iz človekovega dostojanstva ... zato, da bodo lahko na toplem, v svojem domu, kateri pripada našim zanamcem, dedičem, bomo pa na stara leta manj jedli, kajne ... to je bolano, ornk bolano ....
HLAPCI.HLAPCI
21. 12. 2011 17.24
+12
Slovenija socialna država ?
BogiEmil
21. 12. 2011 17.56
+7
Uporabnik437802
21. 12. 2011 19.01
+5
slo je pravna in socialna država...nažalost je to samo zapisano v 2.čl. ustave. Saj sploh ne vem zakaj pišejo to v ustavo, če se pa to krši na vsakem koraku.
Samson80
21. 12. 2011 19.04
-2
še preveč je kdaj socialna v primeru ko študentje študirajo do 35 leta - zato sem za šolnine da bi vsi šli študirat tisto kar vejo da bodo uspeli končati šolanje. Seveda če kdo nebi imel za šolnino bi mu država posodila in to potem vrača ko hodi v službo še nadaljnih 20 let. Po tujini ljudje celo življenje plačujejo študentska posojila , nekateri v ZDA imajo tudi po 150,000 - 500,000$ študentskega dolga. Preveč je socialna v primerih ko hodijo ljudje z mercedesi na rdeči križ po prehrambene pakete ipd. Premalo socialna je pa v primerih ko družine živijo v napol razpadajočih hišah in jim sociala nič ne pomaga.Pri takih stvareh bi mogli največ pomagat , pa dat mladim družinam najemniška stanovanja itd.
pkj
21. 12. 2011 21.25
+1
ugotovil sem, da je študij blef. študij je lahko dostopen samo zaradi tega, da ljudje pridemo kasneje na trg delovne sile. žal sem to ugotovil prepozno.
Bojan Skof
21. 12. 2011 17.23
+13
DRŽAVO TOŽIT V BRUSLJU!Ker ti neda služb,ker ti ne omogoči normalnega življenja .kje ste varohi človekovih pravic ,sindikati!