Sodišče v aferi odrezana roka slišalo izpovedi zavarovalničarjev, Julija Adlešič ostaja v priporu

Izpovedi zavarovalničarjev, ki so z obtoženimi sklepali nezgodna in življenjska zavarovanja, so skoraj identične. Da pride zavarovanja sklepat večji družinski krog, je povsem običajna praksa. Da zavarovanec ni nujno tudi sklenitelj in plačitelj zavarovanja. Da zavarovalnice ne preverjajo finančnega stanja zavarovancev, če imajo sklenjeno še kako drugo zavarovanje in kako rizični so. Ljudem prav tako verjamejo na besedo. 

Ena od prič pa jima je ob predstavitvi police, kakor je povedala, sama kot primer navedla, koliko se denimo dobi, če si človek odžaga roko. "Ona je še vedno v stečajnem postopku, ne more ničesar sklepati. To, če so pa nekateri v evforiji velikih zaslužkov denarja, je pa njihov problem. Vsak se mora previdno obnašati pri sklepanju poslov," je dejal odvetnik Adlešičeve Boris Grobelnik. 

Abramov, ki zelo aktivno sodeluje na obravnavah, zaslišuje priče in celo ugovarja sodnici, je večkrat nejevoljno poudaril, da se v javnosti povsem zgrešeno navaja, da bi z goljufijo v žep pospravili milijon in dvesto tisoč evrov. "Ta znesek, ki je v očitku, definitivno temelji na dokazih, ki so bili izvedeni v preiskavi, iz listinske dokumentacije in zaslišanja prič," na to odgovarja tožilec Sedin Kičin. 

"Na podlagi ugotovitve, kakšna škoda je nastala, se da potem izračunati glede na zavarovalne pogoje, kakšna je eventuelno zavarovalnina. Tukaj je bilo jasno, kakšna škoda je Juliji nastala, kar pomeni, da ne bi prišlo v poštev milijon dvesto tisoč evrov, ampak po mojem najmanj polovica ali pa še veliko manj," pravi Abramov odvetnik Mitja Pavčič. 

Da je bilo vse skrbno načrtovano, da sta s partnerjem prejela natančna navodila, kaj narediti in kaj po nesreči komu reči, sicer se jima bo slabo pisalo, pa je v preiskavi povedala partnerica Gorazda Colariča, Silva Hafner, ki svojih besed danes ni želela ne ponoviti ne ovreči.

Soobtoženi Sebastienov oče je medtem ves čas tožil, da se počuti slabo, da ga sili na bruhanje, da ne zdrži v dvorani. "Je astmatik, ima težave s popuščanjem srca, tako da se nadaljnjih obravnav verjetno ne bo mogel udeleževati, s tem da dokončno še ni odločeno o tem," pravi njegov odvetnik Peter Pipuš.

Je pa že padla odločitev, da Julija ostaja v priporu. Čeprav njen zagovornik vztraja, da je tam predolgo, da potrebuje rehabilitacijo in da "nikakor ni ponovitvene nevarnosti, sploh pa ne proti velikim gospodarskim subjektom, kjer imajo izdelan sistem". "Tukaj ni nihče nobenega ogoljufal, bil je samo nek poskus neke goljufije. Te pogodbe ne veljajo, so tudi nične!" 

"Glede na vse okoliščine primera, glede na težo dejanja, osebnih lastnosti ... Gre za ponovitveno nevarnost," vztraja tožilec. 

Prihodnji petek bosta pred senat med drugimi stopila Julijina mama in oče, ki se bosta odločila, ali želita pričati ali ne. Njuni zaslišanji iz preiskave, v katerih sta precej obremenila Abramova, sta namreč romali iz spisa, ker ju preiskovalna sodnica ni podučila, da proti hčerinemu partnerju nista dolžna pričati.