Slovenija

Odškodnine za gradnjo na kmetijskih zemljiščih ostajajo

Ljubljana, 18. 06. 2012 20.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Odškodnine zaradi varstva kmetijskih zemljišč ostajajo, je sprejel svet za kmetijstvo. Po novem naj bi se odškodnina odmerila od tlorisa objekta, njena višina pa se bo bistveno zmanjšala. Jeseni bo ministrstvo pripravilo nov predlog sprememb zakona.

Družina
Družina FOTO: Thinkstock

Člani sveta za kmetijstvo in podeželje so na današnji seji obravnavali aktualne zadeve in usmeritve dela ministrstva za kmetijstvo in okolje v tem letu. Med drugim so obravnavali načrtovane spremembe glede odškodnin zaradi spremembe namembnosti kmetijskih zemljišč ter se zavzeli za njihovo ustrezno višino.

Člani sveta so se seznanili, da je skupina poslancev v DZ vložila predlog novele zakona o kmetijskih zemljiščih, s katero bi se črtale določbe, ki urejajo odškodnino. A kot je pojasnil minister Franc Bogovič, so se na koalicijskem sestanku dogovorili, da se odškodnine zaradi varstva kmetijskih zemljišč ohranijo.

Po novem naj bi se odškodnina odmerila od tlorisa objekta, njena višina pa se bo bistveno zmanjšala, so po seji sporočili s kmetijskega ministrstva. Navzoči na seji se s popolno ukinitvijo oz. bistvenim znižanjem višine odškodnine niso strinjali, podprli pa so predvideno spremembo načina odmere odškodnine tako, da se bo odmerjala od tlorisa zgradbe.

Kot so izpostavili, gre za naravno dobrino, ki je dana v omejenem obsegu in je ni možno nadomeščati, zato je treba za najboljša kmetijska zemljišča vzpostaviti učinkovite ukrepe za njihovo varovanje.

Jeseni nov predlog spremembe zakona

Jeseni bo ministrstvo pripravilo nov predlog sprememb zakona. Spremembe bodo predvidevale sprejem uredbe, s katero se bodo določila območja kmetijskih zemljišč, ki bodo trajno varovana pred spreminjanjem namenske rabe. Prav tako je predvideno podaljšanje roka za pripravo občinskih podrobnih prostorskih načrtov za načrtovanje kmetijskih objektov na kmetijskih zemljiščih.

Na seji so se seznanili tudi z načrtovanimi spremembami zakona o promociji kmetijskih in živilskih proizvodov. Te se dotikajo izvedbe strokovnih nalog, ki se namesto na zunanjega izvajalca prenaša na ministrstvo.

Prav tako so se seznanili s predvidenimi spremembami zakona o kmetijstvu, ki gredo v smeri poenostavitve določenih postopkov pri izvajanju ukrepov kmetijske politike. Sklenili so, da bodo eno od naslednjih sej namenili izključno razpravi o za Slovenijo najbolj primernem modelu neposrednih plačil in ukrepih programa razvoja podeželja za obdobje 2014–2020.

Svet, ki je sicer posvetovalno telo ministra Bogoviča, se je seznanil še z aktivnostmi na področju ustanavljanja institucije na področju varne hrane. Soglašal je, da je enotna institucija na tem področju potrebna, a je treba temeljito presoditi, katere vsebine iz predvidenih institucij, ki se združujejo, se prenesejo, katere pa ostanejo v pristojnosti ministrstva.
 

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nenasedaj
19. 06. 2012 19.55
-1
Mogoče je naše odprto pismo dne 11.6.12 pripomoglo kakšnih 0,05% k tej odločitvi, ampak ne glede na našo moč sem zelo vesel, da smo že s prvim odprtim pismom dodali čisto malenkost v pozitivno smer. Zato si želim, da bomo tudi z današnjim pismom vsaj nekaj dosegli. Objavljeno bo takoj zatem, ko bo poslano na prave naslove.
zlobniCO2
19. 06. 2012 14.06
haha nihče ne komentira hahaha
I G N O R A N T
19. 06. 2012 10.35
+5
V nasi mali drzavi je prevec velikih trgovin
zlobniCO2
19. 06. 2012 09.09
+3
DonLuigi72 18.06.2012 22:55:39 5 5 Zakaj pa ministrstvo za kmetijstvo sploh dovoljuje spremembo namembnosti v zazidljiva? Tako lahko pozidaš najboljšo zemljo, če imaš denar... A ne bi bilo bolje, da se takšna zemlja sploh ne da spremeniti v zazidljivo? Tu odškodnine ne igrajo nobene vloge. Zajec tiči v drugem grmu: raznorazni župančki spreminjajo namembnost in prodajajo z dobičkom, končni račun pa pokrije končni investitor. Vsi, ki podpirate odškodnine - in ne kakšne druge ureditve - v bistvu podpirate te župančke in njihov kapitalizem: če imaš denar, zidaj, kjer ti paše. Kake ima to veze z varovanjem kmetijskih površin?
zlobniCO2
19. 06. 2012 09.09
+2
marjanka9
19. 06. 2012 10.46
+1
aojz
19. 06. 2012 08.56
+1
Končno smo v nečem skoraj enotni. Kmetijske površine je treba varovati. In tako mislijo tudi mestni ljudje. Lastniki kapitala bi vse pozidali in nam potem zvišali ceno hrane iz kitajske.
Varstvo Medo Pu
19. 06. 2012 07.46
+3
kar naenkrat so se pojavili tajkunčki in vsako njivo so spremenili v zazidljivo. Jaz pa živim na ne ravno ugodni lokaciji in pod hribom, ki ga moraš na roke kosit. Radi bi postavili hiši pa ne dovolijo. Torej se bo ščavje zarastlo in naj neguje"kmetijske površine" kdorkoli. Jaz jih ne bom!!!!
kawasakimen
19. 06. 2012 00.09
+6
Kmalu ne bomo imeli več kaj jesti Ti naši politiki pa dopuščajo,da se uničujejo najboljša zemljišča za gradnjo nakupovalnih centrov...Ja s ćim pa bomo kupovali??Lahko bo edino tako.,da boš trgovcu pod nos pomolil Magnum 357. šELE KO BO POSEKANO ZADNJE DREVO KO BO ZASTRUPLJENA ZADNJA REKA IN UJETA ZADNJA RIBA ŠELE TAKRAT BOSTE SPOZNALI, DA DENARJA NE MORETE JESTI. Tole le prerokoval neki Indijanec,ki je za naše politike verjetno bedak.
marjanka9
18. 06. 2012 22.06
-7
Temu se reče "metanje peska v oči". Odškodnina samo od tlorisa zgradbe pa še ta se bo zelo zmanjšala. Če bo nekdo spremenil namembnost njive, bo plačal nekaj malega odškodnine za en delček površine, vendar tam njive ne bo nikoli več. Gospodje agronomi, slabo delate za sito Slovenijo.
DonLuigi72
18. 06. 2012 22.23
+7
Tam, kjer ti živiš, je bila tudi nekoč njiva. Nekdo bo pozidal zaraščeno parcelo in na njej imel vrt. Tako se bo samooskrba povečala, ne pa zmanjšala.
marjanka9
18. 06. 2012 22.31
+0
Kmetijska zemljišča se pozidujejo samo zato, ker so poceni. Lepo in prav je, da imamo hiše, trate in vrtičke, ampak ne na najkvalitetnejši zemlji. Ta je za pridelavo hrane, ne pa za trate, bazene in stezice...
DonLuigi72
18. 06. 2012 22.55
+6
Zakaj pa ministrstvo za kmetijstvo sploh dovoljuje spremembo namembnosti v zazidljiva? Tako lahko pozidaš najboljšo zemljo, če imaš denar... A ne bi bilo bolje, da se takšna zemlja sploh ne da spremeniti v zazidljivo? Tu odškodnine ne igrajo nobene vloge. Zajec tiči v drugem grmu: raznorazni župančki spreminjajo namembnost in prodajajo z dobičkom, končni račun pa pokrije končni investitor. Vsi, ki podpirate odškodnine - in ne kakšne druge ureditve - v bistvu podpirate te župančke in njihov kapitalizem: če imaš denar, zidaj, kjer ti paše. Kake ima to veze z varovanjem kmetijskih površin?
Turgensis
18. 06. 2012 23.29
+5
zemljišče, ki je zazidljivo ni kmetijsko, četudi je trenutno to travnik ali njiva! Ta odškodnina je kraja denarja, že tako si danes večina mladih ne more privoščiti svoje hiše, državniki pa še dodatno otežujejo zadevo! Ta Janša je pozabil na vse obljube, je rekel, da bo znižal trošerine, pa jih zvišuje, je rekel da bo ukinil ta davek, pa ostaja,...! Sploh pa gojenje rastlin na zemljiščih je mimo, vsa zelenjava se pridela v rastlinjakih, kamot se lahko zgradi 30 nadstrpne stolpnice, kjer bi se gojila zelenjava kot v singapurju, zemljišča pa se naj lepo pozidajo, itak ni koristi od zemljišča, ki se ne obdeluje, teh je pa 90%!
kalimeri
18. 06. 2012 23.36
+5
Fox tvoj prvi stavek drži - jaz sem tudi v situaciji, da imam stavbno zemljišče in to uradno, ker pa je tam trenutno travnik ali še bolje rečeno grmovje, morem tej lakomni državi plačati odškodnino ker hočem na tem stavbnem zemljišču zidati. odločitve pa itak sprejemajo ljudlje, ki v fotelčkih samo sedijo, na njivah pa še NIKOLI NISO DELALI IN POJMA NIMAJO KAKŠNA JE KVALITETA ZEMLJE PONEKOD. predlagam jim, da gledajo na kmetijske površine takrat, ko gradijo AC, kajti največ se jih je zgradilo na najbolj rodovitni zemlji. glede JJ in njegovih obljub: je rekel, da bo povečal zaposlenost in zmanjšal brezposelnos. No dogaja se ravno nasprotno - torej obljube, obljube in....
rosenbauer
18. 06. 2012 21.16
-8
vse preveč se poziduje. to bi morali vedeti!
ep3
18. 06. 2012 21.37
+16
Ni res.... ja trgovine se širijo, mi smrtniki, ki bi si radi pa hišo zgradili in bili na svojem pa ni mogoče...glavno da se gradijo trgovski centri
DonLuigi72
18. 06. 2012 21.41
+14
Vse premalo se kmetuje. Kmetijska zemljišča potem zaraščajo in jih "izgubljamo". Ne kmetuje se pa ne zaradi pozidave, ampak ker gre raja raje v Mercator po italijansko solato.
Turgensis
18. 06. 2012 23.31
+6
preveč?? Premalo, zato pa je takšna brezposelnost in takšna cena zemljišč! vsaj 50% kmetijskih zemljišč je treba takoj preimenovat v stavbna, da jim pade vrednost pa da se zažene gradbeništvo!
marjanka9
19. 06. 2012 10.51
-3
telstar
18. 06. 2012 20.44
+2
A novinar kdaj za sabo članek prebere. Tipkarska napaka že v prvem stavku !
rekapaka
18. 06. 2012 20.57
+2
kalimeri
18. 06. 2012 23.37
+1
maš prav in to velika : naslov bi se moral glasiti Odškodnine za gradnjo na stavbnih zemljiščih ostajajo-