Slovenija

Odškodnine zaradi smradu

Domžale, 22. 08. 2007 21.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Minister Virant in evropski poslanec Miha Brejc sta vrsto let dobivala visoko odškodnino zaradi bližine deponije.


UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (29)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

doki007@email.si
23. 08. 2007 18.28
ne vem kaj študirate tolko ,....to se ve da bo brejc preskrbu za svojo hčerko in moža neko bogatno življenje,..... AMPAK OBA STA VELKA JASTREBA KI KRADETA DAVKOPLAČEVALSKI DENAR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
pionircekMirko
23. 08. 2007 17.12
venet: Tega, kar ti praviš, jaz v prispevku ne vidim. Virant je potrdil le, da se je tja vselil leta 1999. Gledava isti prispevek? Video, o katerem ti jaz pisem, ima naslov IZ SVETA: Dobičkonosni smrad. V sklepu iz leta 1997, na katerega se prispevek sklicuje, dodeljujejo odškodnino hišnim številkam (ulica - hišna številka). Navedenih je sedem hišnih številk. Njegove hišne številke med temi sedmimi ni, čeprav v prispevku trdijo, da je. Kako ti naj napišem bolj jasno, da boš razumel? Ne vem, kdaj je dobil odškodnino, ne vem, ali je do nje upravičen ali ne, niti ne vem, koliko znaša ta odškodnina. Pravim, da obstaja razhajanje med vsebino tega sklepa in tistim, kar trdijo v prispevku, lahko tudi kakšna navadna tipkarska pomota. Kje pa ti slišiš, da je Virant potrdil prejem odškodnine v letu 1997, bi me pa res zanimalo. Bi rad tudi sam to šel poslušat, zato te prosim, da mi sporočiš, kje lahko to najdem. Hvala.
venet
23. 08. 2007 15.39
pionirček mirko, a še sedaj ne razumeš: saj ravno v tem je poanta, da njegove hiše ni na spisku, vendar nadomestilo za smrad je pa (kot je sam zatrdil včeraj) kljub temu prejemal !!!! Kako je to mogoče ?? Sam sebe je ujel na laži. Ali ti je sedaj kaj bolj jasno ?
pionircekMirko
23. 08. 2007 14.48
politik70: Prispevek govori o sklepu občinskega sveta, s katerim je bilo leta 97 omogočeno lastnikom 7 stanovanjskih hiš pridobiti odškodnino zaradi smradu. Novinarka tudi navede, da je med temi sedmimi prejemniki minister Virant. Kot sem že napisal, ta sklep je na netu in si ga lahko preberete vsi. V njem ne najdem hišne številke ministra Viranta. Zanimivo je, da te ta informacija "ne zanima". Stari pregovori pravijo, da ima laž kratke noge in da kdor laže, tudi krade.
violaMB
23. 08. 2007 14.39
Tisti ki to zagovarjate ste največji idioti na svetu. Meni se zdi to do konca sporno da Brejc sam sebi podpiše da bo dobil odškodnino. Večje svinjarije ni. Temu Kosu se bo zmešalo kolko dela ma s temi lopovi, ki kradejo na vseh možnih
doki007@email.si
23. 08. 2007 14.20
to je vse ena banda ,.....za svoje riti znajo priskrbet ,....druge je treba pa je*at,........ men je vseeno kaj je al je dre* al pa tast ,....gospa strelka !!!!!!
politik70
23. 08. 2007 14.16
Ja ja Virant tolk časa si tuli da si nevem kakšen poštenjakar zdaj so te pa dobili z rokami v žaklju denarja.Torej kaj še čaka JJ?Takoj razrešit takšnega lumpa ki je pobasal odškodnino za leta ko še sploh ni imel tam hiše! Takoj prec na cesto z lumpom ki maže vašo dobro ime. Ne se bat nič mu nebojo naredili.Virant preveč ve da bi ga kar na cesto nabrisal zaradi par tisočakov.Mu bo že tastek kašno rešitev ponudil in mu pomagal iz neprijetne zagate.
venet
23. 08. 2007 13.02
Seveda so vsi upravičeni do odškodnine ki živijo v tem pasu, vendar tukaj gre za višino odškodnine, ki se je izplačevala previsoka, in celo tedaj, ko Virant sploh še ni živel tukaj. Odlok o višini odškodnine si je podpisal kar Brejc sam, ki je bil takrat predsednik občinskega sveta v Domžalah. Poleg tega je tudi moralno sporno da nekdo ki ima 5000 Eu plače kot poslanec v Bruslju še pobira razne odškodnine, potem si pa še najde čas da predava, kadar ni v Bruslju. Za to gre, tisti ki vam ni jasno in pravite da je to fovšija. Če se vam pa Virant in Brejc še vedno smilita, pa odprite račun, kamor bodo vam podobni lahko za njiju nakazovali sredstva. Ali vam je sedaj jasno???
pionircekMirko
23. 08. 2007 12.54
Malo za šalo, malo zares, na naslovu vestnik.domzale.si sem pobrskal po arhivih občine in našel sklep občinskega sveta iz leta 1997 št. 01500-35/97-31 z datumom 03.03.1997. Primerjava hišnih številk, navedenih v sklepu in hišnih številk v telefonskem imeniku pokaže, da hiše ministra Viranta ni med njimi. Hm..
ETjevc
23. 08. 2007 12.50
Tipično slovenceljsko, un pa dobiva dnar jebemti takoj ga spljuvat, zihr je baraba.... Če bi tolk energije kot jo zapravite za to, namenili za birokracijo, bi tudi samo lahko kakšno odškodnino zase zrihtali. Včasih je treba biti bolj vztrajen, ali pa vplesti profesionalce, ampak vseeno se da. Tako pa vsak samo jamra nič ne naredi in začne potem stresat debilizme okoli sebe...
andrej.rajh@ibe.si
23. 08. 2007 12.14
matej rojc; podatki o vplivnih pasovih degradacije so javni... Pravtako je temeljno načelo ZVO povzročitelj plača strelka; vsakdo ki se nahaja v predpisanem pasu je upravičen do odškodnine, ne samo minister.. Tudi sama se lahko preseliš v bližino kakšne deponije , si na stavnem zemljišču zgradiš hišo in boš dobila odškodnino
Nilič
23. 08. 2007 11.48
Kakšno zavist lahko zasledim na tem forumu. Kako tipično. Grega.volk še čudno, da si predlagal samo selitev in ne javnega kamenjanja. Kam smo prišli v tej naši lepi Sloveniji. Vsakdo je upravičen do odškodnine, saj bi se tudi vsi vi grebli zanje, če bi živeli v takih okoliščinah. Saj vem, da je na tem forumu veliko nestrpnežev in zavistnežev, ampak drugič vsaj poskusite ta dejstva malo bolj skriti.
strelka23
23. 08. 2007 11.20
Na deželi imam vikend.Dva soseda sta imela spor zaradi gnojišča.(prisotni inšpektorji)Zadeva je ščasoma prišla do sodišča.Tam se je postavilo vprašanje kaj je prej stalo hiša ali gnojišče.Ker je gnojišče stalo prej kot sosedova hiša lastniku gnojišča ni potrebno odstraniti.Ista je bila tudi izjava in zapisnik prisotnega inšpektorja.To je tudi edino pravilno.Če je smrad in ga ne želiš vohati si pač ne delaš tam hiše!Andrej rajh ali je minister opravičen do odškodnine.Če je so za njega drugi zakoni kot za ostale državljane.
Matej Rojc
23. 08. 2007 11.12
kaj andrej rajh, ti živiš v nebesih ? :)) Vsaj opisuješ takšne stvari, ki jih najdeš samo tam :))
andrej.rajh@ibe.si
23. 08. 2007 11.05
Tako bombastičnega, populističega članka, ki je povrh vsega nisem že dolgo zasledil... Dejstvo je da so vsi prizadeti, ki živijo v obmejnem pasu upravičeni do izplačila odškodnin; torej tudi minister. Take odškodnine izplačujejo tudi v Mariboru, Ljublani; skratka povsod kjer so prizadeti ljudje
strelka23
23. 08. 2007 10.57
Vsaj če so se strinjali in istočasno zahtevali odškodnine so do njih opravičeni.Ni potrebno lagati pred novinarji g.Virant.do odškodnine tudi ni opravičen tisti ,ki je pričel graditi po tem ko je bila deponija že aktivna.Pa še nekaj DRAGA NOVINARKA ČE IMA G.VIRANT HČERKO OD G.BREJCA JE TA NJEGOV TAST NE PA ZET KOT GOVORITE NA KONCU PRISPEVKA VI.
lyinx01@volja.net
23. 08. 2007 10.51
To so pa SDSu sigurno rdeči namestli a ?? hehe
grega.vovk@gmail.com
23. 08. 2007 10.28
Bom g. Virantu sedaj iztavljal razliko v ceni ... če ga smetišče moti, naj se preseli ... predlagam Pakistan ...
eBuddy
23. 08. 2007 10.06
za vse virantove sosede:nič čakat - hitro oddati zahtevek za odškodnino. vedno sta 2 strani. eni, ki se znajdejo in drugi ki so fouš. ajajaj lepa si slovenija......
politik70
23. 08. 2007 09.50
Tale POP tv je pares grozna.Vsak dan najde eno svinjarijo ki je povezana z sedanjo vlado. To bo spet pripomb o nelojalnem in lažnjivem poročanju. Na rtv se pa novinarji tresejo od jeze ker niso smeli objavit te informacije.