Slovenija

Odstrela 175 medvedov in 11 volkov ne bo

Ljubljana, 20. 04. 2020 10.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Ustavno sodišče je razveljavilo zakon o interventnem odvzemu osebkov vrst rjavega medveda in volka iz narave, ki velja do konca septembra. Čeprav je sodba pozna, saj so bile živali iz zakonske kvote skorajda že vse odstreljene, pa pomeni, da najverjetneje ne bo možno uveljaviti novele tega zakona, ki predvideva še večji odstrel. Ministrstvo je po odločitvi sodišča sporočilo, da bo še naprej "podpiralo strokovne rešitve, ki bodo omogočale čim hitrejšo vzpostavitev ravnovesja med sobivanjem z velikimi zvermi in varnostjo človeka".

 

Ustavno sodišče je razveljavilo interventni zakon, ki je predvidel odstrel 175 medvedov in 11 volkov, so sporočili iz organizacije Alpe Adria Green. Sodišče je presodilo, da je zakon kršil tretji člen ustave, ki govori o delitvi zakonodajne, izvršilne in sodne veje oblasti. Ker ga je razveljavilo že zaradi neskladja s tem načelom, ni preizkušalo drugih zatrjevanih protiustavnosti, piše v odločbi.

Pobudo za oceno ustavnosti interventnega zakona sta vložila Pravno-informacijski center nevladnih organizacij in Društvo za ohranjanje naravne dediščine Slovenije julija lani. Sodišče se je strinjalo, da odvzem živali zavarovanih vrst iz narave urejata zakon o ohranjanju narave in uredba o zavarovanih prosto živečih živalskih vrstah, odvzem pa določi vlada z odlokom. Upravno sodišče je več odlokov razveljavilo, nato pa je DZ z zakonom prevzel nalogo izvršilne veje oblasti in onemogočil izvajanje sodne veje oblasti.

Ustavno sodišče je izpostavilo, da "načelo delitve oblasti zahteva, da posamezna veja oblasti ne sme prevzemati pristojnosti drugih vej oblasti", in s to odločitvijo pritrdilo pobudnicama ustavne presoje in tudi mnenju zakonodajnopravne službe DZ, ki je na to protiustavnost interventnega zakona opozarjala pred njegovim sprejemom.

Ker bi se veljavnost zakona jeseni iztekla, se je ob novih napadih zveri že razvnela razprava o novem odstrelu medvedov in volkov. Državni svet je tako pripravil predlog novele zakona o interventnem odvzemu medvedov in volkov iz narave. Njegova uveljavitev pa je zaradi neustavnosti osnovnega zakona, kljub temu da ga vlada podpira, pod vprašajem.

Medved
Medved FOTO: Shutterstock

Predlog novele predvideva odstrel 220 rjavih medvedov od maja do konca aprila prihodnje leto in odstrel 30 volkov od maja do konca januarja prihodnje leto. Pri volkovih predvideva kvotni odvzem, širi prostor za odstrel in povečuje dovoljeno odstopanje telesne mase za odstrel medveda z 20 na 30 odstotkov. Pogoji za odstrel volka so manj zahtevni, kazni za kršitelje pa so nižje.

Več kot 30 slovenskih nevladnih organizacij se je ob vladni podpori temu predlogu s pismom obrnilo na predstavništvo Evropske komisije in pisarno Evropskega parlamenta v Sloveniji, v katerem pozivajo k zavzetju za takojšnjo uveljavitev moratorija na odstrel zveri v Sloveniji. Bruselj bi moral po njihovem mnenju subvencije pogojevati z uvajanjem dobrih praks na tem področju.

Ministrstvo pripravlja nove podlage za odvzem zveri iz narave

Ministrstvo za okolje in prostor bo po odločitvi ustavnega sodišča, ki je razveljavilo zakon o interventnem odvzemu medveda in volka iz narave, še naprej "podpiralo strokovne rešitve, ki bodo omogočale čim hitrejšo vzpostavitev ravnovesja med sobivanjem z velikimi zvermi in varnostjo človeka".  "Dejstvo je, da upravljanje z velikimi zvermi v Sloveniji terja strokovne in glede na čas (pričetek nove pašne sezone) tudi hitre ter konkretne rešitve," so še poudarili.

Za odvzem rjavega medveda iz narave na Agenciji RS za okolje (Arso) že teče postopek za selektiven in omejen odvzem iz narave v skladu z uredbo o zavarovanih prosto živečih živalskih vrstah. Predviden odvzem bo temeljil na strokovnih argumentih, kvotah, dinamiki in drugih pogojih, ki izhajajo iz strokovnih izhodišč za upravljanje rjavega medveda v Sloveniji za obdobje 2020-2023 ter iz strokovnega mnenja Zavoda za gozdove Slovenije, so pojasnili na ministrstvu. Odločba bo veljavna do 30. septembra.

"V diskusiji so bile v največji meri upoštevane pripombe nevladnih organizacij, kmetov in lokalnih skupnosti, ker so le na takšen način lahko odločitve legitimne, strokovno utemeljene in s tem lahko računamo tudi na to, da bodo zdržale morebitno upravno-sodno presojo," so zatrdili na ministrstvu. Poleg tega bo Arso v posamičnih primerih po potrebi izdajal tudi odločbe za odvzem po sedmem členu uredbe, ki dovoljuje tak odvzem z namenom zagotavljanja zdravja in varnosti ljudi.

Za odvzem volka strokovna argumentacija oziroma raziskava v smislu strokovnih podlag še ni bila izdelana. Interesna in strokovna skupina sta namreč sprejeli stališče, da je treba izboljšati sistem izdajanja odločb v posamičnih primerih. S tem namenom je bil pripravljen predlog smernice za dokazovanje pogojev za odvzem volka iz narave z odstrelom, ki bo olajšala tako pripravo vlog kot tudi izdajo odločb za odstrel volka, so pojasnili.

Pobuda za oceno ustavnosti Zakona o interventnem odvzemu osebkov vrst rjavega medveda in volka
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (215)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Walter Pravicek
07. 05. 2020 19.39
+1
MEDO SE POSTAVI PRED OBJEKTIV:JAZ SEM SIT,MALO; POČIVAM!
superjezek
21. 04. 2020 14.31
-2
Slišalo se bo malo čudno, ampak v tej državi je vse mogoče.. Kaj če so nevladne organizacije skupaj z politiko določeno , ki tihotapijo nezakonite migrante zahtevali, da se odstrani medvede in volkove? Glede, da bi šli za denar tudi preko trupel slovencev se je kar za vprašat..
Streznitev
21. 04. 2020 13.04
+2
Odstrela 175 medvedov in 11 volkov ne bo. Pobudo za oceno ustavnosti interventnega zakona sta vložila prašek in volkbrenin posthumno.
Walter Pravicek
07. 05. 2020 19.40
-1
ODSTREL POMENI UBOJ ZVERI:ZAKAJ TOLIKO MEDVEDOV IN TAKO MALO VOLKOV-KI V TROPU NAPADAJO DROBNICO!
Bibosan
21. 04. 2020 12.36
-3
In kdo bo za to odgovarjal?
Streznitev
21. 04. 2020 14.14
+0
beauceron
21. 04. 2020 09.12
+4
Poplnoma tipično za Slovenijo vsak k ima pet minut časa se lahko vtakne v kar hoče, čeprav nima prav nobene kompetence za doticno stvar.Mnenja stroke pa seveda niso vredna nič, oziroma so preslisana.
flojdi
20. 04. 2020 20.34
+1
.kako lahko ljudje odstreljujejo druga živa , sobivajoča, bitja , na edini vsem skupni Zemlji ..... ali : zakaj takih Zahtev nima nobeno drugo bitje . Živali ubijejo za hrano , oz preživetje , le ljudje zamrzujejo pa šparajo pa mečejo stran pol
HorstWiesel
20. 04. 2020 21.48
-1
crazymoto
21. 04. 2020 12.52
+0
koga volke? pa medvede za hrano???? kaj podlasica???
Uroš Kraševec
21. 04. 2020 21.01
-1
Vsi ki imate radi te živali vas jih vabim srečati kako je živeti v sobivanju z njimi medved volk,in nato tudi kako le te živali pridejo na malco na pašnik ( žrebiček ,konj) in skupaj kakšno rečemo.
Walter Pravicek
07. 05. 2020 19.41
+0
VOLKOV PA MENDA ŠE NE SERVIRAJO KOT"SPECIALITETO"?
flojdi
20. 04. 2020 19.13
+1
.zelo mi je to všeč. / ampak , žal močno sumim , da ko se bo spet dovolilo odpret gostilne , bo trebalo"" met medvedji golaž. / podvin , pa neki na pokljuki , pa take
Omerx
20. 04. 2020 18.50
+1
DOBRO JE VSAJ ENKRAT JE NAJVIŠJE DRŽAVNO SODIŠČE,POŠTENO RAZSODILO,HVALA BOGU,ZA NAŠE PREDHODNJA BITJA.♥️👍
WAUKA
07. 05. 2020 08.34
-1
Poslali te bomo na nekajdnevno taborjenje v Rog, da jih opazuješ pri jedi kako ubijejo te male zajčke in druge luštne male gozdne živalce. Morda tudi tebe malo popraskajo. Nikakor ne pozabi plenic. Ne bi škodilo,da ti tudi US dela družbo.
jure kopriva
20. 04. 2020 18.08
+13
Ta medved leži na tem bregu, odkar ima 24ur internet. Novinarji spravite se v gozd narediti kakšen fotolov, ter sliko objavite na portalu. Glede na populacijo medvedov mislim, da vam ni treba zapustiti občine in s tem kršiti zakona
loznjak
20. 04. 2020 21.42
+3
Če bi ga novinarčki videli v živo,bi jih postrelili vse kar leze in diha
relos
20. 04. 2020 16.49
-3
v 21.stoletju je primitivno je steljati divje živali
flojdi
20. 04. 2020 19.15
+4
HorstWiesel
20. 04. 2020 21.51
+1
manj primitivno je živali imeti zaprte v kletkah, jim rezati vratove, ubijatiz elektriko, žive odirati,...
Transformerji
20. 04. 2020 14.35
+22
Če ne smemo imeti svoje vojske na meji, so pa po gozdovih, kjer se klatijo migranti, medvedi in volkovi dobrodošli.
loznjak
20. 04. 2020 21.43
+8
esteller
21. 04. 2020 11.35
-2
V bistvu jih res veliko konča pod medvedjimi šapami. Kruta smrt.
jodr
20. 04. 2020 14.07
+19
Upam,da bo vlada kaj hitro tem nevladnikom zaprla pipe. Samo prazno slamo mlatijo.
3xh
20. 04. 2020 13.57
+23
Toliko medvedov kot imamo v Sloveniji, 24ur pa nalima v članek sliko od Nemškega medveda!
nnikkitta
20. 04. 2020 13.50
+12
Popravite naslov. Odstrela naj ne bi bilo samo na papirju. Uboge živali pa so že mrtve ! Kako lahko to "popravijo"???
Abica
20. 04. 2020 13.54
+13
To popravijo birokratsko, kot je tipično za Slovenijo!
Perivnik
20. 04. 2020 13.46
+22
Se sprašujem zadaj se "gospodje" iz AA Green oglašajo oz. oglašate samo v določenih primerih. Medvede in divje zvezi zelo močno zagovarjate. Zakaj? A smem ugibati? Zato, ker s tem napadate najbolj ranljiv del državljanov - kmete in podeželsko "rajo" (delavce, ki delajo v tovarnah in popoldne ali ob vikendih obdelujejo še kos zemlje za preživetje), ki si vsi skupaj težko in prigarano služijo kruh v hribovitih predelih. Dajte se zavzemat še za gozdove in živali v iztrebljenih gozdovih. V mislih imam različne industrijske, poslovne, obrtne in logistične cone po vsej Sloveniji, za katere se porablja največkrat gozdove. Lep primer je logistično podjetniška cona na Aerodromu Jožeta Pučnika. Tam so uničili veliko gozdov, tam je bilo ogromno srnic, zajčkov, divjih prašičev, šakalov, .... a za njih se pa AAGreen ne zavzemate?! Njih vam pa ni žal? Seveda ne, ker je prejšnja - leva vlada zgradila to cono in za to gradnjo "stoji" močan, tudi levi kapital. Se bojim, da ravno tisti, ki vas AA Greenovce hrani. Pa, da vas vidim/berem kaj boste na to povedali. Pa zbirališča smeti po Sloveniji. Pa "nerazložljivi" požari le-teh. To vas pa nič ne moti. Veliko večino državljanov pa, ko moramo dihati strupen zrak. Dragi AA Greenovci, zelo sumljivo selektivno delujete. Veselim se vašega iskrenega odgovora.
Anica Hafner
20. 04. 2020 16.31
+6
Bravo. Pravilno si napisala. V Sloveniji je še veliko resnih problemov, pri katerih bi se lahko udeležili.
Maks Novak
20. 04. 2020 13.26
-7
Subvencije porabit za nakup ograje in omislit si psa,ne pa prepuščati živino brez nadzora in se nacejat v ošteriji.
rolicapapirja
20. 04. 2020 13.36
+19
Za tak pašnik dobiš 100-150 €/ha neposrednih plačil. Bi te pa prosil, če si tako pameten, da greš postavit in ogradit pašnik za ta denar. Me zanima, če veš kakšna je cena za 1 meter pašne mreže, ki naj bi zadržala zveri + količki, kamor jo pritrdiš, potem izračunaj koliko rabiš te mreže za ograditev 1 ha površine pa boš videl koliko metrov je dobiš za 150€. Pa upam, da veš kaj je 1 hektar površine, ker tu govorimo o par 10ha pa si malo preračunaj kakšne površine so to in kakšni so stroški in koliko dela.
krokodil555
20. 04. 2020 13.38
+4
pa naj prevzame vse živali - in za vsako, ki jo izgubi zaradi zveri mora plačat kazen 10.000 € - ker je ni dobro varoval, čeprav je trdil da ograja reši vse
Abica
20. 04. 2020 13.59
+6
Meni tudi ni občina financirala ograje. Dobiš nekaj za zraven, nekaj pa daš sam, saj gre za tvoje ovce?
Anica Hafner
20. 04. 2020 16.29
+2
Res je . Samo dober pes in ograja, pa je problem rešen. In še nekaj pametnih glav, kot je tvoja.
flojdi
20. 04. 2020 19.19
-6
. se spominjam nedavno prebrane knjige. kako so znali živeti nekoč. zvečer so vse putke in pujska (edinega) , spravili spat v edino sobo , ki so jo imeli. in to pod pojstlo. zjutraj so jih spet spustili v dovečerno svobodo. in jim nihče ni mogel pojest , kar so potlej lahko oni
flojdi
20. 04. 2020 19.23
-3
. ali če na kratko povem , kdor ne zna merkat nečesačesarkoliže svojega
maculja
21. 04. 2020 15.17
+1
rolicapapirja, res je pašniki so tudi po ha in več, ampak tudi manj. In potem je tukaj vprašanje, glede na to, da je ogrožena predvsem drobnica, ali naenkrat potrebuje cel ha (ali več) travnika ali ne? Ker vedno obstaja možnost, da pač ne ogradiš celega pašnika naenkrat, če recimo ne potrebuješ toliko naenkrat. Ker roko na srce nimajo vsi toliko živali, da bi dejansko potrebovali ograditi vse kar dejansko zemlje imajo... Hočem smao reči, da je za vsak argument nek proti argument in je zato mogoče treba tudi v pogovoru najte neko srednjo pot, ki mogoče niti ni za vse enaka. Nekaj tega problema bomo vedno reševali z odstrelom. Ampak to pa še ne pomeni, da je čisto vsaka zver, ki se pojavi kar za odstreliti. V večini primerov bstajajo tudi druge možnosti (ne pa vedno). Ne more se posplošiti, da je povsod enako in da so vse situacije ena drugi enake. In če je edini argument kmeta, ki se mu ponudi pastirskega psa to, da se mu ne da še s "tem" ubadati in noče niti poskusiti reševati stvari drugače, kot puško v roke pa streljaj, potem si mogoče ne zasluži obstati kot kmet. Rešitev mora biti takšna, da jo nebana stran ne more izkoriščati izključno za doseganje svojih ciljev. Vsem ne bo nikoli prav, tako pač je. Vedno pa je prav tisto, kar je tudi moralno najmanj sporno, ne tisto, kar prinese najhitrejši in največji dobiček. Tega se bomo vsi morali počasi začeti zavedati.
TracerX
21. 04. 2020 16.58
Hmmm. Jaz imam za nekaj koz postavljenih 4km ograje. Da sem postavil vse stebre sem porabil 2 človek meseca + 10k materijala. Potem je ograjo potrebno tudi vzdrževat, kar je največji strošek. Imam 4 pse ... če izvzamem strošek časa za treninranje in iskanje po gozdu, ko se odločijo iti na potem je stroške hrane + veternirja nekje 2k letno če le ni kakih poškodb. Medveda vidim 2-3x tedensko, pred volkovi pa sem že bežal. In ko se AA sprehaja po gozdovih in pobira kakce da popisuje volkove morda res ni strašno. Vabim kogarkoli, da se mi pridruži na sprehodu v metru snega, sredi noči, 100 metrov stran od objekta kjer živim ... pa bomo videli če bodo še tako zaščitniški do velikih tropov kot je naprimer Gotenica >> ko te 10+ odraslih živali obkoli in ne veš kaj naredit. Meni je zavod za gozdove recimo izdal potrdilo za to, da živim na nevarnem območju in sem na osnovi tega dobil dovoljenje za nošenje orožja. Ko se mi bodo naslednjič pribljižali tako da se bom moral umikat bo trop malce manjši.
PujsTekaTeka
20. 04. 2020 13.24
+8
Medvedi: bedakom 1:0
pirotehnik112
20. 04. 2020 13.21
+16
napravit kot tramp prenehat finansirat zablojence
pirotehnik112
20. 04. 2020 13.20
+6
osli so se pritožli sedaj pa jih naj medvedi pomalicajo
Mikcar
20. 04. 2020 12.49
+26
Slovenija je lahko se 1000 let samostojna in neodvisna, pa pravnih klobasanj in nedorecenosti nihce, niti institucije ne bodo razumele. Dezela pravnikov