Slovenija

Odstrelili medveda, rednega obiskovalca mesta in naselij na Kočevskem

Kočevje, 29. 10. 2021 09.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
STA, Ma.Ko.
Komentarji
185

Prebivalci Kočevja in okoliških naselij so v sredini oktobra večkrat opozorili na medveda, ki je zahajal v mesto in strnjena naselja. Strokovnjaki pri Zavodu za gozdove Slovenije so ocenili, da bi medved lahko predstavljal grožnjo za življenja in zdravje ljudi, zato so ga nedavno odstrelili, so potrdili na Ministrstvu za okolje in prostor.

Kot so pojasnili na ministrstvu, so v sredini oktobra prejeli več klicev preko številk 112 in 113, češ da videvajo manjšega rjavega medveda na različnih lokacijah v mestu Kočevje. Po oceni, da bi medved lahko predstavljal grožnjo za življenje in zdravje ljudi, je Zavod za gozdove izdal ustno odločbo za odvzem medveda iz narave.

Medvedji mladič med hišami v Kočevju, ki je oktobra letos zašel v mesto. Miran Bartol s kočevske območne enote Zavoda za gozdove je takrat povedal, da mladič ni nevaren, je prestrašen in bo sam našel pot proti gozdu.
Medvedji mladič med hišami v Kočevju, ki je oktobra letos zašel v mesto. Miran Bartol s kočevske območne enote Zavoda za gozdove je takrat povedal, da mladič ni nevaren, je prestrašen in bo sam našel pot proti gozdu. FOTO: E-utrip Kočevje

Rjavi medved je z Zakonom o ohranjanju narave in uredbe o zavarovanih prosto živečih vrstah zavarovana živalska vrsta. Za izvajanje zakonodaje na tem področju je zadolženo Ministrstvo za okolje in prostor, ki lahko na podlagi prijave ali po uradni dolžnosti izda dovoljenje za njegov odvzem iz narave, za kar pa morajo biti izpolnjeni trije pogoji: da ni druge zadovoljive možnosti, da odvzem ne škoduje ohranitvi ugodnega stanja populacije ter da gre za zagotavljanje zdravja in varnosti ljudi, so utemeljili na ministrstvu. Pred izdajo odločbe mora ministrstvo pridobiti strokovno mnenje Zavoda za gozdove.

V letih od 2010 do 2020 je bilo po podatkih ministrstva po uradni dolžnosti letno povprečno izdanih 20 odločb za odstrel medveda zaradi zagotavljanja zdravja in varnosti ljudi. V vseh primerih je šlo za medvede, ki so prihajali v naselja, kjer so si iskali hrano in za katere je zavod za gozdove predhodno ocenil, da sta ogrožena življenje in varnost ljudi, so še navedli na ministrstvu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (185)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

sherlock2
04. 04. 2022 09.16
Spolno košaro gob sem srečal medveda ..mu dal roko in se mu lepo zahvalil, ker me ni pojedel.
flojdi
29. 10. 2021 21.32
. pa zakaj se odloča (od koga) lahko odstrel za medote , za kake bolj potrebne" pa (od nikogar ) pač ne
flojdi
29. 10. 2021 21.17
. bravo . vsa čast . / streljat bi bilo treba še katere , ki
pravičnež
29. 10. 2021 17.14
-2
Da ga niso slučajno zadeli z odvrženo Šarčevo puško
pravičnež
29. 10. 2021 17.12
+0
Da ni to slučajno poslanec medved?
trdovrat
29. 10. 2021 15.40
+2
Briga "skrbne" ljubljančane za neko "boguzahrbtom" Kočevsko. Ob pojavu na Šmarni Gori, bi moral pa takoj drugi dan, biti "položen na dlako"!
ce.ce.
29. 10. 2021 14.13
+3
škoda, pokličeš unga roma in ga povozi medtem ko snema, banda pokvarjena
Wolfman
29. 10. 2021 14.07
+8
Kmalu bo lakota v Sloveniji in nobeden medved ali ogrožena žival ne bo več varen ali zaščiten!
xxman.y
31. 10. 2021 09.12
revolucijakorupcijafasizem
29. 10. 2021 13.56
-4
Pri nas so zaščiteni in jih zelo zelo veliko
smiblik
29. 10. 2021 13.47
+6
Ljudi briga o covidu, kaj šele o medvedu, žalostno. Kam gremo, verjamte vsi skupaj v isto smer, pogubo
zdrava.pamet
29. 10. 2021 13.32
+11
TO JE ZATO, KER NE DOVOLIJO MRHOVIŠČ...ker potem ne bi smeli medvedov jesti....PA KAJ SMO ŽE KOT KITAJCI, DA BI MORALI VSE POŽRETI?? LJUDJE SO NAJVEČJE NESNAGE DALEČ OKOLI, živali pa naše žrtve...ne pa da prikazujejo medvedjega mladička kot nevarnega ljudem.....
zdrava.pamet
29. 10. 2021 13.27
+8
Ni bil medved ampak medvedek!!! Pa kaj je vam??? Mladiče streljate ker so nevarni ljudem? Človeška hudobija ne pozna meja!!! FUJ NESNAGE, TISTI, KI SO TO ODLOČILI IN TISTI, KI SO GA USTRELILI!!
lojze3
29. 10. 2021 13.05
+1
Prvo so ga z avtom za delu sedaj še s puško
Hulk Zalepi
29. 10. 2021 12.57
+0
dj gremo se zgrazat zdej pa paniko zgajnat za brezveze
karamba34
29. 10. 2021 12.53
-2
Desničarska posla.
Mustache
29. 10. 2021 12.27
-1
Človeška neumnost brez meja...
crestor
29. 10. 2021 12.19
-1
Slovenija bi bila lahko enkrat zgled svetu in postala prva divjim živalim prijazna država v EU, ampak kaj ko imamo v državi preveč paničarjev in zoofobov, pa tudi precej čisto navadnih sadistov, ki imajo živali samo za izživljanje in tešenje svojih patonagonov, kot je bil tisti šofer, ki je medvedka namerno zbil, ali pa številni lovci, ki morijo živali iz patološkega sla po povzročanju trpljenja (no, vsi lovci niso taki). Prvi korak bi moral biti izjemno strog pristop za pridobitev lovskega dovoljenja, ki bi moral vsebovati psihološki pregled, psihološko analizo osebnosti in oceno splošnega intelekta vsakega kandidata.
crestor
29. 10. 2021 12.21
+6
Za mučenje in sadistično izživljanje nad živalim, pa bi morali kazni zvišati za 500%.
JohannDoe
29. 10. 2021 12.26
+4
Ne moreš postati divjim živalim prijazna država, če ljudje trmasto ostajajo neizobraženi glede živali in raje verjamejo raznim oddajam za otroke, pravljicam in drugim neumnostim kot stroki. Kamorkoli se obrneš, vsi pljuvajo po stroki in se posmehujejo ter si iz bizarnih virov izbirajo trditve, ki najbolj ustezajo njihovemu trenutemu počutju. Ne more biti sožitja z živalmi, če jih ne poznaš, razumeš in spoštuješ kot živali.
crestor
29. 10. 2021 12.29
+2
Doe, se strinjam. Pa kot družba dovolj naredimo, da bi poznali, razumeli in spoštovali živali, s katerimi bi bilo potem tudi lažje sožitje?
JohannDoe
29. 10. 2021 12.30
+0
Kolikor vem, lovci že imajo psihološki pregled. Glede intelekta ne vem, mi je pa jasno da ga tudi v celotnem spektru družbe primanjkuje. Vedeti je pa treba tudi, da z zvermi gospodari država. Interes lovstva pa ni neko pobijanje vsevprek, ampak trajnostne in stabilne populacije. Ki jih ob tem pač, kot vsaka druga panoga npr. kmetijstvo, v okvirih varovanja narave komercialno izkorišča.
JohannDoe
29. 10. 2021 12.34
+0
@crestor Jaz bi vprašal, če dovolj storimo kot posamezniki. Med komentarji jih eno malo morje komentira kot da so na strani medvedov, ob tem pa ostajajo totalni medvedji analfabeti. Medvedji analfabeti pa nemalokrat medvedom najbolj škodujejo.
crestor
29. 10. 2021 12.43
+3
Jaz sem na strani medvedov, a si ti proti njim?
JohannDoe
29. 10. 2021 13.55
+4
Jaz sem na strani prijateljstva in miru v svetu. Si ti?
crestor
29. 10. 2021 14.27
+2
superjezek
29. 10. 2021 12.19
+3
Upam, da se posuši roka tistemu, ki je to odobril in tistemu, kateri ga je ustrelil.
JohannDoe
29. 10. 2021 12.31
+6
Potem pa še tistemu, ki ga je če ga je hranil.
JohannDoe
29. 10. 2021 12.15
+0
@420 "Zakaj se sploh tako bojimo medvedov glede na to da so precej nenevarni" ---- Nenevarni so dokler so v gozdu in si z ljudmi ne pridejo blizu. Ko se navadijo na bližino ljudi in jih povežejo s hrano (smeti, hranjenje), takrat se začne recept za težave in tragedije. Nepoznavanje in aroganca ljudi, ki raje verjamejo oddajam za otroke, največkrat podpišeta smrtno obsodbo tudi medvedom samim. Medvedi so živali in sobivanje z njimi je mogoče edino tako, da jih poznamo, razumemo in spoštujemo kot živali.
tornadotex
29. 10. 2021 12.07
+10
1398 medvedov ,minus eden manj, ali se sploh kaj pozna....