Slovenija

Odvetniške tarife nižje

Ljubljana, 07. 06. 2007 19.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Minister za pravosodje Lovro Šturm se je po notarjih lotil še odvetnikov. Njihove tarife naj bi po novem določala vlada.

Minister za pravosodje, Lovro Šturm, ki je pred časom korenito posegel na področje notariata ter med drugim znižal tarife in s tem tudi zaslužke notarjev, se bo zdaj lotil še odvetnikov.

Šturm se je po notarskih lotil še odvetniških tarif
Šturm se je po notarskih lotil še odvetniških tarif FOTO: Dare Čekeliš

Odvetniški zbornici naj bi že poslal predlog sprememb zakona o odvetništvu. V njem je med drugim zapisano, da odvetniške tarife poslej ne bo več določala Odvetniška zbornica, pač pa minister oziroma vlada. Odvetniki so se že odzvali, po njihovem mnenju ministrov predlog pomeni poseg v samostojnost in neodvisnost odvetništva.

Do sedaj je veljalo, da odvetniško tarifo določajo odvetniki, to je Odvetniška zbornica v soglasju s pravosodnim ministrom. Zdaj želi pravosodni minister sebi podeliti več pristojnosti - odvetniško tarifo naj bi namreč po novem določal prav minister, le v soglasju z Odvetniško zbornico. Če se odvetniki z ministrovim predlogom ne bi strinjali, bi lahko minister predlagal, da določi odvetniško tarifo vlada.

"To je pa za samostojno, neodvisno dejavnost kar malo huda. So svobodni poklic, ne, to se pravi, da imajo tudi svobodno gospodarsko pobudo. In njim določati ceno kar brez nadaljnjega se ne da,“ komentira dr. Lojze Ude s Pravne fakultete v Ljubljani.

Odvetniki naj bi ministru Šturmu že poslali ogorčeno pismo, v katerem ugotavljajo, da je predlog zakona nepotreben, pa tudi neustaven
Odvetniki naj bi ministru Šturmu že poslali ogorčeno pismo, v katerem ugotavljajo, da je predlog zakona nepotreben, pa tudi neustaven FOTO: POP TV

Pravosodno ministrstvo poseže tudi v sestavo disciplinskih organov - predsednika in enega člana drugostopenjske disciplinske komisije naj bi po novem imenoval minister. Prav tako bodo odvetniki, ki jih bo za zagovornike ljudem določilo sodišče, dobivali le 50 odstotkov plačila. Ude je izdelal pravno mnenje, ki nasprotuje predlogu zakona. "Treba je namreč upoštevati, da je odvetništvo samostojna, neodvisna služba. Če naredim primerjavo, notariat je javna služba in zaradi tega obseg reguliranja odvetništva in notariata ne more biti enak,“ je razložil.

Dogajanja pa niso hoteli komentirati v Odvetniški zbornici. So pa na 24UR izvedeli, da so ministru Šturmu že poslali svoje mnenje o predlogu zakona. Dejali so, da je zakon ne le nepotreben, temveč tudi neustaven. "Ne vem, zdi se mi, da nekateri želijo preveč urejati vse okoli sebe, med drugim zdaj tudi odvetništvo,“ komentira dr. Ule.

Ker gre za delovno besedilo, ki še niti ni usklajeno, komentarja nismo dobili niti na pravosodnem ministrstvu. Po naših informacijah bi minister že moral imeti pred seboj ogorčeno pismo odvetnikov, ki mu med drugim očitajo, da s predlaganimi spremembami krni samostojnost in neodvisnost odvetništva. Odvetniki zato pred nadaljnjimi koraki ministra pozivajo k dialogu.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User430126
17. 01. 2009 15.43
odvetniki si ne zaslužijo niti zajamčenega dohodka,ker ti na sodisču dela samo zgago in ti vsr pokvari.potem ga moraš pa še plačat,da laže.
User263256
08. 06. 2007 14.40
bucephalus321 : Malo groteskno se mi zdi tesarje primerjat z odvetniki, vendar zal po cenah storitev so nekje skupaj, kar je možno samo v Sloveniji... Še enkrat, odvetniki sodijo med najbolj izobražene ljudi, uspe peščici sploh prit do tega da postane odvetnik, kaj šele da postane uspešen odvetnik. Delajo trdo, odgovorno, morajo imet ogromno znanja. Sploh pa ker noben ne zahteva da mora it stranka k odvetniku ampak je to prostovoljna odločitev, država nima kaj za posegat v njihove tarife, ker jih bodo s tem totalno degradirali, poleg tega pa si bodo nabrali preveliko sovraštvo s strani vplivnih družin, kar tudi verjetno ni v interesu vlade. bnam2707: Ce bi moj odvetnik načrtno vodil postopek tak da bi nabijal število narokov in me goljufal, bi ga zamenjal. Ce bi mu to vsi naredli, bi kmalu imel prazno mizo spisov in bi ostal brez "kruha." Zato pa dandanes in v tej konkurenci ni prostora za nesolidne podjetnike...
User29516
08. 06. 2007 14.16
Ne zniževanje odvetniških tarif,ampak plačilo po opravljenem delu! In kvalitetno sodno varstvo za tiste,ki nimajo denarja za odvetnike! Veliko je namreč odvisno ali se bo postopek vlekel ali ne tudi od odvetnikov.Nekateri vlečejo zadeve brez potrebe in zavlačujejo,da bi čim več zaslužili na svojih klientih!Več razprav več denaeja:
vodka-don
08. 06. 2007 14.06
se zavedate da nekdo ki gre v odvetništvo rabi poslovne prostore.. če jih kupi je to nekaj 100 000 EUR... ja ok geniuz_36 pol pa tud un tesar rab gradbeno mehanizacijo pa sklasidisca za nekaj 100 000 eur..
User263256
08. 06. 2007 12.51
TINTA: Lahko specificiraš česa ne razumem ? Pa to niti ni pomembno če nima ali ima pravosodni izpit, pomembno je da posega v področja kamor nebi smel.
hillya
08. 06. 2007 12.30
Dragi moj Geniuz_36 | 08.06.2007 | 12:03 Po tem tvojem zadnjem prispevku pa vidim, da je s teboj res nemogoče komentirat, ker ne razumeš niti tistega, kaj si prebral na spletni strani MP , kamor si me poslal. Lepo te prosim nehajva, ker ti ne bom več odgovarjala. Lepo se imej, ob priliki pa si še enkrat ali dvakrat preberi - počasi - na spletni strani MP.
User263256
08. 06. 2007 10.42
TINTA: Sem podjetnik in zaradi tega del mojega področja tudi sega na zdravstvo. Boš rekla da se zdravniki NE GREBEJO za dežurstva ? Boš rekla da zdravniki zasebniki (seveda imajo koncesijo) nimajo v naprej zagotovljen vir dohodka ? Nima veze kaj govoriš ti, dejstvo je da NI TEMELJA za znižanje odvetniških storitev, odvetniki sodijo (kot tudi zdravniki) med najbolj izobražene ljudi, vedno in povsot so veljali za višji stan, sedaj pa se jih hoče država totalno degradirat. Odvetniki niso rdeci kriz ali socialna pomoč, ampak so zasebniki ki so mogli trdo delat, da si trdo sluzijo svoj kruh, če pa zasluzijo več kot manj izobraženi ljudje ki sedijo v sluzbi 7 ali 8 ur , pa je to popolnoma normalno.
hillya
08. 06. 2007 10.17
Geniuz_36 | 08.06.2007 | 09:43 Res si nerazgledan, kar očitaš meni, ali pa se delaš. S teboj ne želim polemizirat, ker mi promanjkuje časa. Problematiko zdravstva najbrž poznam veliko bolje kot ti - zato, kar se tega tiče, ti iskreno povem, da si usekal čisto mimo. Kar se tiče ministra dr. Lovra Šturma pa tole: Kako bi bil lahko dr. Šturm ustavni sodnik, če ne bi imel pravosodnega izpita? Če se ne motim - je bil celo ustavni sodnik - prav v istem mandatu, kot g. dr. Ude, ki ga kot strokovnjaka spoštujem ? Glede pravnega mnenja g. dr. Udeta pa tole : 1. Ga ne poznam - razen, kar sem prebrala zgoraj, zato o njem ne morem komentirat. 2. Gotovo si že večkrat slišal tožiti ljudi: Kolikor pravnikov vprašam, vsak mi pove svoje mnenje in vsako je drugačno - kolikor pravnikov, toliko mnenj. Pa so vsi študirali isto pravo in mogoče celo isti profesorji, so jih učili ? Kaj pa porečeš na to ? Prav to sem že večkrat slišala spregovoriti celo g. dr. Cerarja. P.s. V prispevku zgoraj me je zdaj zmotilo še tole: Pri komentiranju g. dr. Udeta je zraven priimka "dr. " ko novinar komentira o ministru je minister brez "dr. ". Ali nimata oba spoštovana doktorat ? Ali je to površnost, ali je to namenoma ? POŠTENJE IN PRAVIČNOST sta TEMELJA PRAVA, skušajmo biti vsaj malo pošteni in pravični in življenje nam bo vsem veliko lepše!
User100726
08. 06. 2007 10.16
Geniuz_36 Pa kaj se spotikaš v tesarje. Da so zaslužili 180.000 sit za 8 ur jih je sigurno bilo več. Če ne spoštuješ tesarsko delo si pa sam naredi. Jaz pa moram vzeti odvetnika, ker je pač tak sistem v tej državi kar je v prid odvetnikom ne pa, ker so poceni. Moj primer:ena konferenčna ura, sestava tožbe, ena ura obravnave, 367.000 sit.
User105434
08. 06. 2007 10.05
Razumem, da je interes države, da ima dovolj gužve po sodiščih , saj je to prihodek države in kruh za mnoge pravnike - odvetnike in sodnike. Ne razumem pa ministra Šturma, da vztraja na zakonodaji, ki ščiti barabe. Če torej nekdo po krivem ovaja, naj takoj plača stroške in kazen, ki jo zahteva od nedolžno obsojenega, ne pa da mora nedolžno obsojeni v novem kazenskem procesu izsiljevati zlobo zlobnega neutemeljenega ovaditelja. Če pa ujamejo preprodajalca mamil, naj sam plača stroške zdravljenja velikega števila narkomanov. Isto velja za prodajalce alkohola in tobaka. Oni naj plačujejo zdravljenje alkoholikov in zbolele kadilce, ne pa vsi davkoplačevalci. Tudi pokojninski steber naj vsakl gradi na svojih otrocih, ne pa, kot si je pripravila prejšnja oblast in zagovarja tudi Janševaa, da tisti, ki se odpovedujejo vsemu zaradi lastne družine in svjih otrok, potem tudi na stara leta nimajo nič, saj jim vse požro pijavke v obliki odvisnikov od zgoraj naštetrih strupov ter ločeni, ki vedno iščejo najlažjo pot in živijo na ramenih družbe - torej pošenih družin.. Na ta način nastradamno pošteni in imajo ovaditelji toliko večje veselje neutemeljeno blatiti vsevprek.
User263256
08. 06. 2007 09.43
Tinta: Znova si pokazala kako nerazgledana si in ravno taki kot si ti so najbolj glasni. S tem stavkom da odvetnik ne rabi pravosodnega izpita si povedala vse... da si nerazgledan človek ki nima pojma o stvareh o katerih komentira.. G Glede dela.. poznam par odvetnikov in vem kak delajo. Ob 7ih zjutraj v pisarni, ker ob 8ih se začnejo obravnave na sodišču in trajajo do nekje 14 - 15 ure, komaj popoldan pa imajo čas za študiranje spisov za prihodnji dan, za pisanje pritožb, vlog, tožb itd. Vsi odvetniki ki jih poznam delajo zjutraj od 7 ure pa zvecer do 19 ure, s tem da vmes si vzamejo 1 uro za kosilo. Kaj misliš kdaj odvetniki študirajo spise in pripravljajo vloge , če v času uradnih ur sodišč (kar pomeni od jutra pa do tudi 15 ure) so večinoma na sodšču? Glede zdravnikov... seveda imajo dežurstva, ampak ce bi malo bolj poznala področje zdravstva bi vedela, da se zdravniki GREBEJO za dežurstva, ker so izredno dobro plačana. Zdravniki imajo višje dohodke kot odvetniki, s tem da zdravnik zasebnik s koncesijo ima zagotovljen vir dohodka s strani ZZZS, medtem ko odvetnik danes ima taki dohodek, jutri drugačen, ker nima zagotovljenega stalnega dohodka kot ga imajo zdravniki. Pa še to! Dr. Ude velja verjetno za največjega strokovnjaka na področju prava v Sloveniji, je tudi mednarodno priznan strokovnjak. Vsekakor ve veliko več kot mi vsi skupaj in kot tudi minister Šturm, ki mu ni uspelo opravit niti pravosodnega izpita, namreč po parih neuspešnih poskusih je obupal. Dr. Ure pa je jasno povedal glede Šturmovega početja, da je nerazumno in neumno.
User221582
08. 06. 2007 09.19
Bravo g. Minister! Z Zakonom naj bodo urejene tarife, če pa kdo plača več za odvetnika, je pa to njegov problem!
hillya
08. 06. 2007 08.37
dalmatinc | 08.06.2007 | 01:45 Glede plač ne bo ravno držalo - oglej si podatke na portalu e-uprava, da se prepričaš, da ti govorim resnico. Glede dolžine študija pa tole: Veliko daljši študijski staž potrebuje zdravnik, ki ga vsak dan potrebujemo in je neštetokrat kritiziran glede plače - sodnika in odvetnika (običajno ) manj rabimo. Zdravnik mora tudi obvezno dokončati specializacijo, kar traja, če je vse po sreči 23 do 24 let, ko šele lahko dela samostojno brez nadzora in temu primerna je tudi njegova plača - kje pa so še dežurstva ? Jih opravlja odvetnik ali sodnik? Ponoči in ob praznikih, ko se drugi "odpočivajo" zdravniki delajo, vse medicinsko osebje dela - pa je neštetokrat tarča grdega obrekovanja. Poboljšajmo se vsi skupaj ! Odvetnik ne rabi pravosodnega izpita. Kako izdaja račune za svoje "storitve" pa tudi ve vsakdo, ki je kdaj rabil odvetnika. Če računa ne zavede v prihodke, gre direktno v njegov žep in od tega nima ne stranka in ne država - kje pa je še vprašanje, ali je bilo njegovo zastopanje uspešno? Odvetnik pokasira, če dobi, ali pa izgubi pravdo. Težko je pripraviti tak predlog zakona, da bi bil pravičen za vse, zato ni primerno kritiziranje ministra Šturma, ki se trudi urediti razmere na področju, ki je bilo že toliko kritizirano po medijih. LP
User263256
08. 06. 2007 08.34
tomi.passion: Minister se nima kaj vtikat v tarife zasebnikov. Itak imajo sedaj ze odvetniki tarife, te jim ne more zmanjšat to je dejstvo. Pravis da je otročje to kar pišemo. To kar pa ti pišeš je debilno, naj še znižajo brez razloga tvojo plačo za 50 pa bomo vidli kak bos ti reagiral. POP1: Ce so odvetniki živi oderuhi, kaj so potem tesarji za za dan pa pol dela (cca 8 ur) kasirajo 180 000 SIT ? S tem da tesar je nešolan človek, odvetnik pa sodi med najbolj izobražene ljudi in tudi pot do odvetništva je izredno težka. In vsi ki blatite tukaj... se zavedate da nekdo ki gre v odvetništvo rabi poslovne prostore.. če jih kupi je to nekaj 100 000 EUR.. Potem rabi tajnico, ga to stane eno plačo. Potem sledijo fiksni stroški ki so za pravne osebe izredno visoki, potem sledijo davski, vse skupaj vec kot polovico (skoraj 2/3) pobere država z davki. Cena vsega grejo gor, odvetniške tarife pa so že 3 leta nespremenjene. Odvetnik ni nuja, lahko se nek klient tudi sama zagovarja ce si ga ne more privoščit. Če bi bili odvetniki predragi, nebi imeli dela oziroma povedano drugače, nebi imeli take gužve kot jo imajo. Tisti ki pa je manj uspešen in mu posel ne gre, pa bo že spustil ceno sam od sebe, saj so zasebniki. Po drugi strani pa kmetom daje država velike vsote denarja da vzdržujejo SVOJO ZEMLJO....
tomi.passion@gmail.com
08. 06. 2007 08.15
Odlično minister in vlada. Še ena dobra poteza. Kljub temu me pa preseneča, da nekateri vseeno kar vse povprek kritizirajo vlado, zgolj zato, ker jim ne diši in so užaljeni, ker sam niso na oblasti. Otročje.
hillya
08. 06. 2007 08.06
esfflight | 08.06.2007 | 06:35 Ce bodo odvetniki dali vec v pusco jim bo Sturm in zupnik ponudil roko in visjo ceno brez problema. A ni ta Sturm ze zopern s svojim nastopom in svojo pojavo. Dela se tako postenega v resnici pa je navaden pokvarjenec, ki samo gleda za svoj zep. Najraje bi si ze danes zasluzil nebesa. Ne bo nic od tega, ni vec prostora za dvolicneze. ********* Se ti ne zdi, da je tvoj komentar malo preveč neokusen in odraža osebnost z zelo pomanjkljivimi osnovnimi manirami - brez vsakega spoštovanja do sočloveka, brez spoštovanja do predpostavljenih. To posega že v kršenje osnovnih človekovih pravic - žalitev človekovega dostojanstva. Če se ti zdi, da dela minister narobe, ga kritiziraj, ne pa žalit na tako nestrpen način ! Preberi si 5. vrstico - navodila komentatorjem !
User100726
08. 06. 2007 07.41
Šturm bi ta korak moral narediti že takrat, ko je znižal tarifo notarjem. Bojim se, da je sedaj malo pozno nihče ga ne bo resno jemal, ker se bližajo volitve in to je ena izmed predvolilnih potez. Kdor je imel opravka s sodišči in je potreboval odvetnika mu je znana odvetniška tarifa. ŽIVI ODERUHI! LJUDJE BREZ MORALE! POKVARJENCI! Vseeno bravo Šturm.
User98633
08. 06. 2007 06.35
Ce bodo odvetniki dali vec v pusco jim bo Sturm in zupnik ponudil roko in visjo ceno brez problema. A ni ta Sturm ze zopern s svojim nastopom in svojo pojavo. Dela se tako postenega v resnici pa je navaden pokvarjenec, ki samo gleda za svoj zep. Najraje bi si ze danes zasluzil nebesa. Ne bo nic od tega, ni vec prostora za dvolicneze.
User99866
08. 06. 2007 06.13
Odvetništvo je res svoboden poklic; vendar se pa moramo zavedati da je država preko omejevanja možnosti opravljanja pravosodnega izpita omejevala tudi število odvetnikov. Se pa seveda strinjam da mora ceno storitev narekovati trg...Samo potem moramo imeti dejanske tržne razmere
vodka-don
08. 06. 2007 02.41
ja res majo normalne tarife upraste senico stanovanje 370 kvadratov * 6000e , kje so aston martini pa ostale igracke..... sturm legenda peljem te na kebab prvic ka te vidm v centru