Športna dvorana v Bovcu: 'Objekt do nadaljnjega statično ni varen'

Skoraj ne verjamem, da bi ga statik lahko tako polomil. Prej bi rekel, da material ne zadostuje deklarirani trdnosti, za kar pa bo moral odgovarjati proizvajalec. V tehniki je drugače kot v politiki, tukaj ni mutenja in pametovanja, ampak so stvari črno na belem dokazljive. Tako glede trdnosti materialov, kot glede statičnega izračuna.

Če so res počili trije nosilci, zelo verjetno ne gre za napako v materialu. Lahko bi morda bila napaka na enem in ko je ta počil, se je obtežba z njega prenesla (vsaj delno) na preostala dva in sta postala tudi preobremenjena. To je bolj malo verjetno. Po moje gre preprosto za to, da so nosilci preobremenjeni. Zelo hitro se zgodi, da se na streho nasuje malo več materiala. Že 10cm zemljine + malo dežja se lahko obtežba poveča za 200kg/m2. Gre za upogibno porušitev, čeprav je na prvo žogo iz razpok težko to razbrati, ko pa kamera pride blizu, se vidi na spodnjem robu vzdolžen pretrg lesa in posledično v drugi fazi nastanejo te horizontalne razpoke.

Pri nas na vasi imamo novo cesto ki rahlo visi v eno stran človek bi rekel idealno da ne bo vode toda glej ga zlomka ko so pa odtočni jaški na zgorni strani

Tam je pozimi tudi sneg

Očitno bo moral take dvorane projektirati Marjan Pipenbaher! Današnji projektanti se premalo zavedajo, da manj stane, če malo predimenzioniraš razne nosilce in stebre. Precej pa stanejo popravila šalabajzersko izračunanih obremenitev na ključnih točkah. Odgovarjal pa najbrž ne bo nihče. Pred leti so v sosednjem kraju rekonstruirali ulico. Ulica se od mostu malo spušča in se na polovici malo poravna in se proti koncu rahlo dviguje. Prebivalec, ki je stanoval ravno v pregibu, se pravi na sredi ulice, je po končani gradnji opozarjal projektanta, da bo tam stala voda, ker je bil odtok višje, nekaj metrov stran. Projektant se ni pustil prepričati. Žal se je napoved prebivalca ob prvem dežju uresničila, avtomobili so mu hišo dodobra poškropili, vozeč se skozi zajetno lužo. Popravilo te napake pa ni bilo zastonj, saj so morali ponovno kopati in pravilno postaviti nov odtok meteorne vode! Seveda takšnih napak ne manjka, ker ljudje, ki mislijo, da so pametni, nikogar ne poslušajo. Pametni ljudje pa poslušajo in tudi slišijo, žal so takšni ljudje redkost.

Kakšna je to konstrukcija, da ne zdrži niti lastne teže, kaj šele kakšno obremenitev snega? Sicer pa, moje mnenje je, da je za zidavo zakon cigel in beton, ne pa les in gips, za kritino pa prav tako cigel ali beton, nikakor pa razne valovitke, tegole ali pleh...

Bo piršla veverička na streho, in se bo vse skupaj zrušilo na otroke dol.

Če se res hoče narediti popolno, dobro in zdravo sanacijo, je treba celotno streho dati dol, in na novo zgraditi. Za otroke gre!

A to je Kolektor spacal skupaj? Menda kolektor gradi tudi del infrastrukture... se sprašujem kako varno bo vse skupaj , če še ene dvorane ne zgradi varno..... žalost !!! Mojškra malo se zamisli ni vse samo provizija.....

Če ubogajo von Layenovo, in skladno Agendi, vgrajujejo lesene palčke namesto jeklenih nosilcev. Pa to so lepljene deske, ki ne prenesejo teže, in se začnejo delaminirati. Iz istega bedastega razloga je implodirala raziskovalna podmornica Titan, ki se je odpravila proti Titaniku, eno leto nazaj. Ali je arhitekt diplomiral, ali kaj? Njega plačujete?! 😄😁😆😅🤣😂

Tukaj ni govora o napaki v materialu, tu ni nobenega faktorja varnosti. Pri računanju obtežbe bi morali upoštevati še moker material strehe, veter, sneg, pa se že ruši pri lepem vremenu.

Kaj se bodo španci ob tla metal ko so v nakupu Hidrije!

Ne gre in ne gre.Ne špila nič.

Če bi bil jaz izvajalec ali vi.. ali nadzornik, verjemite, bi že bili na sodišču in popravljali na lastne stroške.. Tu pa se ne bo zgodilo nobenemu nič, roka roko umije..Kambodža..

Napaka pri izdelavi lepljencev in prenizka rezerva nosilnosti Kriv je atest . Krivi projektanti in strokovni nadzor uporabljenih materialov.

K 'sreči' se je podrlo med gradnjo. Bog ne daj, da bi se to zgodilo nekje v prihodnosti, med uro telovadbe! Takrat bi se vsi odgovorni akterji poskusili poskriti v mišje luknje! Že dostikrat sem se v preteklosti spraševal, kašen je nadzor pri kakovosti gradnje in tudi zelo pomembno, kakšen je nadzor nad porabo javnih financ. Upam, da bodo končno stopili na prste ljudem, ki se jim javni denar lepi na prste vsem na očem. Nihče pa ne ukrepa. Žal takšno početje z leti od osamosvojitve rapidno raste, odgovorne institucije pa spijo, morda zimsko spanje? Nimam nobenega upanja več, da se bodo stvari odvijale v korist naroda, naši politiki in kapitalska elita so postali povsem zblojeni, ker ni več nobenega nadzora. So že vedeli, zakaj so pred 30. leti ukinili SDK!

Pred več kot 4 desetletji smo gradili oš in tam je preko večnamenskega prostora bil projektiran nosilec večjega razpona. Vkv zidar, ki je opravljal dela pomožnega delovodje je na oko ocenil poddimenzioniranje a je statik vztrajal, da on že ve, kaj bosta en tehnik in zidar vedela. Epilog je bil, da je bet nosilec res začel pokati in prišlo je do povesa, naša firma je morala na svoje stroške zadevo sanirati. Aja, to je bilo v enem drugem sistemu, pa tudi znanje kadrov na gradbišču je bilo popolnoma drugačno

Kolektor najbolj koruptivna in klientelistična gr. firma v sloveniji..če bi tako delali v švici,bi bili že vsi zaprti.. Novo se ruši,kaj šele bo.. A to pomeni rušenje med telovadbo otrok?? Beverly hils.Poklicat na odgovornost projektanta, statika, nadzor in predvsem izvajalca..

A si je spet en arhitekt postavljal spomenik?

A statik je po vezah prišel do službe?