'Oklepno' podjetje

Potem ko je obrambni minister Karl Erjavec 12. junija sporočil odločitev ministrstva za obrambo o izbiri dobavitelja oklepnih vozil 8x8, so Patria, Gorenje in Rotis danes napovedali ustanovitev novega skupnega mešanega podjetja za slovenski program oklepnikov.

Direktor Rotisa Ivan Črnkovič je dejal, da so v podjetju »zelo zadovoljni z odločitvijo obrambnega ministrstva, da začne pogajanja z nami za posel, ki zajema 136 oklepnih kolesnih vozil za zaščito oddelka vojakov pri prevozu na bojišče ter ognjeno podporo v štirih različicah. Skupaj z Gorenjem in Patrio smo organizirali močno ekipo za izvedbo tega projekta.«

V finski Patrii so prepričani v uspeh tega programa. Kot je dejal izvršni podpredsednik Heikki Hulkkonen, je Patria AMV odlično vozilo 4. generacije, ki ga serijsko proizvajajo za Poljsko in Finsko. Franjo Bobinac, predsednik uprave Gorenja, pa je dejal, da sta Patria in Rotis zanesljiva partnerja s trdnim lastništvom, zato Gorenje v sodelovanju z njima vidi dolgoročne priložnosti. Bobinac je še slovensko industrijo pozval k sodelovanju z njimi.

O oklepnikih tudi odbor DZ za obrambo

Predsednik odbora DZ za obrambo Tone Anderlič (LDS) je za torek, 27. junija, sklical nujno sejo odbora o izboru novih oklepnikov. Pobudnik seje, na kateri naj bi bile predstavljene prispele ponudbe in pojasnjena odločitev o izboru finske Patrie, je Aurelio Juri (SD). Opozicijski poslanec je na ministra Erjavca pred tednom dni naslovil pobudo, da začasno zadrži vse aktivnosti v zvezi s sklenitvijo pogodbe o 63 milijard tolarjev vrednem poslu.

Argumente iz odprtega pisma ministru je Juri ponovil tudi v pobudi za sklic seje odbora, v kateri navaja, da je odločitev o izboru Patrie v javnosti sprožila veliko ugibanj. Ob tem je Juri opozoril na proteste drugega ponudnika, Sistemske tednike, in na "boleče izkušnje" v procesu izbiranja ponudnika operacijskih miz.

Juri sicer meni, da je 63 milijardna naložba nepotrebna, saj ni ocen o večji ogroženosti Slovenije, država pa ima tudi "povsem funkcionalno in operativno vojsko". Takšno oceno je podal prav minister, je spomnil opozicijski poslanec, ki si prav zato želi soočenja argumentov na matičnem parlamentarnem odboru še pred začetkom pogajanj ministrstva s predstavniki Patrie in Rotisa.

Sistemska tehnika pojasnila spornost postopka izbire

Poraženka razpisa za nabavo oklepnikov za Slovensko vojsko Sistemska tehnika je podrobno argumentirala domnevno sporno izbiro finske Patrie, ki je preko zastopnika, podjetja Rotis, dobila "bitko" za 63 milijard tolarjev vreden posel. Direktor podjetja Jože Studenčnik navaja postopkovne nepravilnosti, pojasnjuje ponujeno ceno in tehnične karakteristike vozil krpan ter izraža dvom v navedbe slovenskega zastopnika Patrie o koristih za gospodarstvo. Studenčnik v prikazu kronologije postopka izbire piše o navedbah strokovne komisije obrambnega ministrstva, da je pregledala in upoštevala poročilo o meritvah strokovne javnosti (Fakultete za strojništvo). To ni možno, saj je fakulteta izdelala in oddala oceno v začetku junija 2006, torej po tem, ko je bil ponudnik že izbran, navaja Studenčnik.

V Sistemski tehniki opozarjajo, da je komisija ponudbi ocenila 29. maja, na dan, ko so v ravenskem podjetju vložili dopolnitev ponudbe in spremljajočo tehnično dokumentacijo v skladu s spremenjenimi zahtevami in dodatno posredovanimi vprašanji naročnika. "Dopolnitve so bile vložene pravočasno in v zahtevanem roku. Šlo je za približno 1400 strani dokumentacije, predane na vložišču ministrstva za obrambo," navajajo v sporočilu. Tako v podjetju sumijo, da komisija sploh ni ocenjevala njihove celovite ponudbe.
Direktor Sistemske tehnike zavrača tudi enega od ključnih argumentov obrambnega ministra Karla Erjavca - nižjo ceno za 10 do 18 odstotkov. "Ponudba Sistemske tehnike v ceni osnovnega vozila zajema tudi vso zahtevano informacijsko in telekomunikacijsko opremo. Le-to je v skladu z zahtevnikom lahko ponudil samo en podponudnik, ki za ministrstvo že razvija informacijski sistem vodenja in poveljevanja. Ta podponudnik izbranemu ponudniku Patrii ni ponudil svojih storitev. Torej nižja cena izbranega ponudnika ne odraža dejanske cene oborožitvenega sistema - vozila 8x8 z zahtevano informacijsko-komunikacijsko opremo."

Oborožitvene sisteme je Sistemska tehnika ponudila v skladu z zahtevami, izbrani ponudnik pa ne. Ponudil je cenejše sisteme, ki nimajo še nobene reference, še argumentirajo v ravenskem podjetju.

Tudi v zvezi s tehničnimi karakteristikami zatrjujejo, da so izpolnili vse zahteve iz razpisa in zagotovili "vrhunsko tehnično-taktično funkcionalnost" vozila. "V dveh zadnjih razpisih na Portugalskem in Češkem se je v neposrednem primerjanju ter po dolgotrajnem testiranju izkazalo uspešnejše kot Patria." Studenčnik zavrača še trditve, da ima konkurenčna ponudba ugodnejše učinke za slovensko gospodarstvo. "Relativno enostavno je sestaviti lepo zveneč program protidobav, ki ustreza duhu vladnih smernic. Toda realnost izvedbe teh poslov in stroški, povezani s tem, mnogokrat prisilijo obveznike za protidobave k spremembi načrtovanih dejavnosti in programov."