Slovenija

Oko kamere v slačilnicah

Ljubljana, 26. 06. 2006 10.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

V slačilnicah Emporiuma so bile kamere. Zasebnost naj bi kršili tudi v ljubljanskem Globalu in mariborskem Hervisu.

Kamere so izredno natančne. Gre za tako imenovano ribje oči, kar pomeni, da lahko oseba, ki vas gleda, razpozna barvo vaših oči, je pojasnila informacijska pooblaščenka. (Na fotografiji: posnetek iz Emporiuma)
Kamere so izredno natančne. Gre za tako imenovano ribje oči, kar pomeni, da lahko oseba, ki vas gleda, razpozna barvo vaših oči, je pojasnila informacijska pooblaščenka. (Na fotografiji: posnetek iz Emporiuma) FOTO: Urad informacijskega pooblaščenca
Prijave o nezakonitih videonadzorih kar dežujejo, je za 24ur.com povedala informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar. Videonadzor naj bi bil tudi v stranišču znanega ljubljanskega lokala Global, v mariborskem Hervisu naj bi se kamere skrivale v slačilnicah, številne prijave pa so prejeli tudi iz različnih fitnes klubov.

Urad informacijskega pooblaščenca, ki ga vodi Nataša Pirc Musar, je specializirani blagovni hiši Emporium izdal odločbo, s katero ji odreja, da takoj v celoti preneha z izvajanjem videonadzora v slačilnicah za pomerjanje oblačil.

Nadzorni organ za varstvo osebnih podatkov je po prijavi v Emporiumu začel postopek inšpekcijskega nadzora nad izvajanjem določb Zakona o varstvu osebnih podatkov. V postopku so preverili ureditev sistema videonadzora v nakupovalnem središču.

Videonadzor v Emporiumu
Videonadzor v Emporiumu FOTO: Urad informacijskega pooblaščenca

Med inšpekcijskim ogledom so ugotovili, da je v trgovini 18 kamer, ki pokrivajo skoraj 95 odstotkov celotne površine centra. Oko kamer seže tudi v slačilnice za pomerjanje oblačil, kar pomeni grob poseg v posameznikovo zasebnost, so sporočili iz urada pooblaščenke.

Videonadzor v Emporiumu
Videonadzor v Emporiumu FOTO: Urad informacijskega pooblaščenca

Ob vhodu v center se sicer nahaja skoraj neopazno opozorilo oziroma nalepka o tem, da se v centru izvaja videonadzor. Kupec kamero z ostrim pogledom lahko celo opazi, vendar pa kljub temu ne ve, da mu s tem ni zagotovljena pravica do zasebnosti med pomerjanjem oblačil v slačilnicah trgovinskega centra, saj gre za vrtljivo kamero, katere objektiv se zaradi okroglega ohišja ne vidi, so opozorili v uradu.

Videonadzor v Emporiumu
Videonadzor v Emporiumu FOTO: Urad informacijskega pooblaščenca

Kršili ustavo?

Zakon natančno določa, da je prepovedano izvajati videonadzor v delovnih prostorih izven delovnega mesta, zlasti v garderobah, dvigalih in sanitarnih prostorih, česar Emporium ne spoštuje. Urad informacijskega pooblaščenca

Pravica do osebnega dostojanstva in varnosti je posamezniku zagotovljena že s slovensko ustavo, ki v 34. členu določa, da ima vsakdo pravico do osebnega dostojanstva in varnosti. Ustava v 35. členu zagotavlja tudi pravico do zasebnosti, s čimer je zagotovljena nedotakljivost človekove telesne in duševne celovitosti, njegove zasebnosti ter osebnostnih pravic. Emporium tako z izvajanjem videonadzora v kabinah za preoblačenje grobo posega v zasebnost in dostojanstvo oseb, ki se v slačilnicah preoblačijo, ne da bi vedele, da jih ''nekdo'' opazuje, so pojasnili v uradu.

Videonadzor v Emporiumu
Videonadzor v Emporiumu FOTO: Urad informacijskega pooblaščenca

Informacijska pooblaščenka je zato še pred koncem postopka, ki ga vodi zoper Magistrat International, PE Emporium, izdala odločbo o prepovedi izvajanja videonadzora v slačilnicah. Hkrati v uradu informacijske pooblaščenke pozivajo vse trgovine, ki morda imajo kamere nameščene v garderobah, da jih, v izogib inšpekcijskemu nadzoru, takoj odstranijo.

Emporium krivi Sintal

Kamere v Emporiumu naj bi po opozorilu informacijske pooblaščenke fiksirali.
Kamere v Emporiumu naj bi po opozorilu informacijske pooblaščenke fiksirali. FOTO: Urad informacijskega pooblaščenca

V Emporiumu smo presenečeni, saj dejansko nismo vedeli, kaj so varnostne kamere snemale, je za 24ur.com povedala predstavnica za stike z javnostjo pri Magistrat Internationalu, Nina Lenardič. Varovanje v trgovini so namreč prepustili varnostni službi Sintal, ki po besedah Lenardičeve dela očitno niso strokovno opravili. Dostop do posnetkov – video center se nahaja v samem Emporiumu - so imele pooblaščene osebe, zaposlene pri Sintalu, je pojasnila Lenardičeva. Sicer so vse kamere, ki so dosegle slačilnice, v trgovini že izklopili, je zagotovila. Informacijska pooblaščenka pa je povedala, da so kamere v Emporiumu po ponovnem obisku inšpektorja le fiksirali, tako da niso več vrtljive.

Sintal: Naši varnostniki niso gledali v slačilnice

Naši varnostniki niso gledali v slačilnice. Je pa dejstvo, da so imeli možnost. Predsednik uprave Sintala

Predsednik uprave Sintala, Robert Pistotnik, pa je za 24ur.com povedal, da je varnostne kamere namestilo podjetje Tenzor s Ptuja po naročilu Magistrat Internationala. Sintalovi varnostniki so imeli nadzor nad video centrom, je pojasnil Pistotnik. Treba pa je poudariti, da gre za zaupanja vredne osebe, ki niso bile nikoli v kazenskem postopku, je dodal.

Pistotnik je dejal, da so v Emporiumu pred kratkim preselili slačilnice. Njihovi varnostniki so ugotovili, da oko kamere seže tudi v slačilnice, na kar so ustno opozorili vodjo poslovalnice Emporiuma, je povedal predsednik uprave Sintala. Po informacijah, ki jih ima Pistotnik, je Emporium Tenzor pozval, naj zadevo uredi.

Tenzor: Mi smo kamere le montirali

Po zagotovilih predstavnika Tenzorja pogled v slačilnico ni bil mogoč, ko so kamere vgradili. "Kamere tehnično omogočajo, da lahko pogled na slačilnice programsko zatemnimo," je povedal direktor Tenzorja Miran Senčar. Dodal je še, da je njihovo podjetje kamere le vgradilo, z njimi pa upravlja Sintal.



UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (8)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

apostoli
21. 08. 2008 21.16
+1
pistotni baraba delavci mu delajo za 500eur vecinoma nocne.
albertinum@excite.com
27. 06. 2006 10.28
+1
In kaj dela tožilstvo? Ne bodo sprožili kazenskega postopka?
xes
27. 06. 2006 10.01
Miljon tolarjev kazni za krsenje tega zakona je za pravno osebo obcutno premalo!
Marko Weber
26. 06. 2006 21.13
Analizirajte si to izjavo: "Sintal: Naši varnostniki niso gledali v slačilnice Naši varnostniki niso gledali v slačilnice. Je pa dejstvo, da so imeli možnost. Predsednik uprave Sintala Predsednik uprave Sintala, Robert Pistotnik, pa je za 24ur.com povedal, da je varnostne kamere namestilo podjetje Tenzor s Ptuja po naročilu Magistrat Internationala. Sintalovi varnostniki so imeli nadzor nad video centrom, je pojasnil Pistotnik. Treba pa je poudariti, da gre za zaupanja vredne osebe, ki niso bile nikoli v kazenskem postopku, je dodal. Pistotnik je dejal, da so v Emporiumu pred kratkim preselili slačilnice. Njihovi varnostniki so ugotovili, da oko kamere seže tudi v slačilnice, na kar so ustno opozorili vodjo poslovalnice Emporiuma, je povedal predsednik uprave Sintala. Po informacijah, ki jih ima Pistotnik, je Emporium Tenzor pozval, naj zadevo uredi." Najprej:"Naši varnostniki niso gledali v slačilnice!" Potem:"Naši varnostniki so ugotovili da oko kamere seže v slačilnice!" Direktor "Sintala" je "ustno" opozarjal !!!!! Potem naj gre še "ustno" dvigniti plačo! Katera banka mu bo ustregla?? Za varnostnika res ni zahtevana univerzitetna izobrazba, a vsaj direktor bi jo mogel imeti! Kako lahko, take idiote, postavijo za direktorje????
mv7@email.si
26. 06. 2006 17.24
predlagam da se s kakšno peticijo bojkotira emporium in sintal, edino na takšen način se bo to prenehalo....tako in tako je dosti druge konkurence....
urko77@gmail.com
26. 06. 2006 16.37
To je par let stara zadeva, menda so gorile od varnostnikov skoz so gledale in se naslajale...končno je nekdo znoru!!! VEDL SO PA VSI, ŽE PAR LET!
xes
26. 06. 2006 16.31
Mislim, da je potrebno krsitelje ostro kaznovati! Trgovine naj se proti krajam zavarujejo drugace kot pa da te med preoblacenjem spremljajo s kamerami. Gre za grob poseg v privatnost. To, da gre za "zaupanja vredne osebe" je popolnoma brezpredmetno!
primoz2001@hotmail.com
26. 06. 2006 15.16
Hehe, kako sprenevedanje iz strani Emporiuma. Moja kolegica dela v Emporiumu kot prodajalka. VSI v EMPORIUMU so vedeli, da kamere snemajo tudi v slačilnice. Še več, "varnostniki še zlo uzivajo, ko so lahko gledali podrobnosti...", njen komentar... Kdo koga vara in vali krivdo. Samo predvidevam, vedel bo pa kdo, ki je iz te stroke. Bi bila možna tožba proti Emporium, zaradi kršenja 35 člena? Predvidevam, da ker to posebej ni bilo označeno na kabinah da se v njih izvaja video nadzor, bi bila tožba popolnoma upravičena. Moje mnenje. Kaj pa vaše? Vse je pa samo v organizaciji. Eden organizira in skupina oškodovancev vloži tožbo proti Emporiumu. Kaj pa ostali mislite? Lp, Primoz