Slovenija

Okoljevarstveniki kritični do Slovenije zaradi subvencij za fosilna goriva

Ljubljana, 09. 09. 2019 08.46 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
A.K. / STA
Komentarji
35

Pet članic EU, med njimi Slovenija, načrtuje v času vse večjega zavedanja podnebne krize uvedbo novih subvencij za fosilna goriva, kar ogroža uresničitev evropskih podnebnih ciljev do leta 2030, opozarjajo okoljevarstveni strokovnjaki v novi analizi osnutkov nacionalnih energetskih in podnebnih načrtov 28 članic EU.

Analizo nacionalnih energetskih in podnebnih načrtov so opravili strokovnjaki iz organizacij Overseas Development Institute (ODI), Friends of the Earth (FoE) in Climate Action Network (CAN) Europe.

Kljub zavezam, da se napravi križ čez subvencije za fosilna goriva, nobena članica ne poroča celovito o teh subvencijah niti nima načrtov za njihovo opustitev. V številnih načrtih pa subvencije za fosilna goriva sploh niso omenjene, izpostavljajo.

Analiza nacionalnih načrtov tudi razkriva, da pet držav - Velika Britanija, Nemčija, Grčija, Poljska in Slovenija - v časih vse večjega zavedanja podnebne krize in kljub drugačnim zavezam izpred desetih let načrtuje celo nove subvencije za fosilna goriva.
Analiza nacionalnih načrtov tudi razkriva, da pet držav - Velika Britanija, Nemčija, Grčija, Poljska in Slovenija - v časih vse večjega zavedanja podnebne krize in kljub drugačnim zavezam izpred desetih let načrtuje celo nove subvencije za fosilna goriva. FOTO: Shutterstock

EK: Vse članice namenjajo določeno podporo fosilnim gorivom

Šest držav - Bolgarija, Danska, Francija, Madžarska, Nizozemska in Velika Britanija - po navedbah avtorjev poročila trdi, da pri njih subvencije za fosilna goriva ne obstajajo.

To ni skladno z ugotovitvami Evropske komisije, da vse članice unije namenjajo določeno podporo fosilnim gorivom, in sicer največ Velika Britanija, kjer naj bi z davčnimi olajšavami in proračunskimi transferji za to namenili okoli 12 milijard evrov na leto.

Pet držav, tudi Slovenija, načrtuje nove subvencije za fosilna goriva

Okoljevarstveniki vse članice pozivajo k ustreznemu in usklajenemu navajanju obstoječih subvencij ter k celovitim načrtom za opustitev teh ukrepov v končnih nacionalnih energetskih in podnebnih načrtih, ki jih morajo posredovati do konca leta.
Okoljevarstveniki vse članice pozivajo k ustreznemu in usklajenemu navajanju obstoječih subvencij ter k celovitim načrtom za opustitev teh ukrepov v končnih nacionalnih energetskih in podnebnih načrtih, ki jih morajo posredovati do konca leta. FOTO: AP

Analiza nacionalnih načrtov tudi razkriva, da pet držav - Velika Britanija, Nemčija, Grčija, Poljska in Slovenija - v časih vse večjega zavedanja podnebne krize in kljub drugačnim zavezam izpred desetih let načrtuje celo nove subvencije za fosilna goriva.

Okoljevarstveniki vse članice pozivajo k ustreznemu in usklajenemu navajanju obstoječih subvencij ter k celovitim načrtom za opustitev teh ukrepov v končnih nacionalnih energetskih in podnebnih načrtih, ki jih morajo posredovati do konca leta.

Vrzel med zavezami iz mednarodnega podnebnega dogovora iz Pariza in dejanskim ravnanjem vlad je vse večja. Opustitev subvencij za fosilna goriva zagotovila sredstva, ki bi olajšala dosego cilja podnebne nevtralnosti, opozarjajo okoljevarstveniki.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (35)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ni_mi_vse_eno
09. 09. 2019 21.34
Je bolje, če te malo pozimi zebe in če električna luč lahko sveti le podnevi. Živela sončna elektrarna za propad civilizacije in rušitev omrežja. Zato je nemška elektrika za 2x dražja od francoske, ker je investirala v veter in sonce, medtem ko so francozi v jedrski.
laycan
09. 09. 2019 20.27
+1
Meni ni problem, zmontirat toplotno črpalko, z veseljem vržem ven peč na trda goriva, ampak zalomi se ko nimam 15.000 eur. Za toplotno. Država naj da subvencije,to pa ne.
dannyer
09. 09. 2019 17.29
-1
Ti okolje varstveniki predstavljajo večjo zlo in nevarnost kot pa so jo države v 41. sramota da lahk otak iekstremisti brez slabe vesti promovirajo zakone ki bi stale na miljarde ljudi.
jarti?
09. 09. 2019 17.18
bi se človek že začudil, če SLO ne bi . mafijska država
Nimasmisla
09. 09. 2019 17.14
me zanima s.čim oni kurjo.
el capitano
09. 09. 2019 15.19
+0
Slovencki v svojem omejenem svetu ,še niso pogruntali, da planet Zemlja bije plat zvona in, da smo na prelomnici kako naprej...Ja njihova poglavitna prokupacija je še vedno golf tdi in množica lučk na krožnem križišču..Pol pa poleti suša in krompirček ne obrodi, pol pa jokat in stokat..
laycan
09. 09. 2019 20.22
+0
Potem pa naredi okolju uslugo, in se odklopi od interneta.
abcdef0la
09. 09. 2019 13.55
+7
Za začetek bi vsem "okoljevarstvenikom" odklopil elektriko. Morda bodo v temi bolje razmišljali.
modelx
09. 09. 2019 11.27
+13
tile okoljevarstveniki o tako ali tako proti vsemu, hkrati pa bi imeli vse dobrobiti razvoja. a če visijo na pametnem telefonu, pa to okoljevarstveno sporno??? eden spodaj piše o fotovoltajiki? a to pa okoljevarstveno ni sporno. ja ljudje, prvič sama proizvodnja panelov je sporna, še bolj pa razgradnja. tako, da je vse potrebno reševati s polno mero pameti.
alicante123
09. 09. 2019 10.52
+13
Ko preberete original članek pa vidite, da gre dejansko za zavajanje bralcev. V poročilu omenjajo Poljsko, ki bo subvencionirala podzemno skladiščenje zemeljskega plina in uporabo utekočinjenega zemeljskega plina za vozila. Grčija pa namerava subvencionirati menjavo peči na kurilno olje s pečmi na zemeljski plin. Se pravi, da subvencija za hibridna vozila in vozila na plin tudi spadajo pod kategorijo subvencij fosilnih goriv.
jung
09. 09. 2019 10.33
+9
Kar nekaj nas je takih,ki čakamo na elektro soglasja za voltaiko že mesece.Upal sem,da bo Sončna elektrarna delovala że konec aprila, pa še zdaj ni nič.Zdaj pa mi je že čisto ravno, saj so Glavni meseci že mimo. Z vetrnimi vemo kako je. Pa kolnčka bomo palili še en cajt.
zlobniCO2
09. 09. 2019 10.39
+10
Kaj? od aprila čakaš? Pa nimajo rokov, do kdaj morajo dati soglasje? pa toliko je govora o tem da je treba it na obnovljive vire .
jung
09. 09. 2019 10.58
+5
Na elektru primorska čas teče drugače.Tudi n nacionalnem radiu je bilo Že govora o tem.
zlobniCO2
09. 09. 2019 11.01
+4
Justiceiscoming81
09. 09. 2019 10.24
+13
Slovenistan... treba TEŠ 6 uporabljat, nismo za brez veze dal 1,6 miljarde, da pootem ne bomo na premog kuril... morjo te ki so pokradli denar nekako upravičiti investicijo...
SDS_je_poden
09. 09. 2019 10.20
+5
Se subvencionira gorivo za TEŠ6? Verjetno res, ker premoga pri nas za ta blok ni dovolj. Kot drugo, kam lahko prijavim soseda, ki celo kurilno sezono kuri iverne plošče in s tem zastruplja vse okoli nas?
SDS_je_poden
09. 09. 2019 10.22
+11
Aja, nikamor ga ne morem prijavit, ker naša blesava država od 2015 naprej dovoljuje kurjenje ivernih plošč.
Rafael Kramar
09. 09. 2019 14.53
+0
Daj ne bodi smešen. Iverne plošče ni bilo nikdar dovoljeno kurit.
Frane Šajn
09. 09. 2019 10.16
-2
NAAA, KAM BO PA ZDEJ NAŠ SOSED S "KOLMOM!"
korintos23
09. 09. 2019 10.09
+11
Toti okoljevarstveniki so podobni našim ljubiteljem volkov in medvedov.
Frane Šajn
09. 09. 2019 10.16
-2
fairplayy
09. 09. 2019 10.06
+10
Torej subvencije za fosilna goriva niso sporna za alternativne vire pa so??
alicante123
09. 09. 2019 10.01
+25
Analizo so opravili "strokovnjaki" iz okoljevarstvenih nevladnih organizacij. To je isto, kot če bi vegetarijancem dali nalogo da opravijo analizo škodljivosti uživanja mesa.
DachoSLO
09. 09. 2019 09.59
+18
Samo odlomek iz poročila Ministrstva za okolje in prostor (uradni podatki) ter iz Financ: HE: Boštanj, Blanca, Krško, Brežice in Mokrice: inštalirana moč 184 MW, predvidena proizvodnja: 0,7 TWh/leto; stroški izgradnje: planirano: 709,7 mio EUR, doseženo: 911,4 mio EUR, +28,4 %; Sončne elektrarne, bioplin,...: inštalirana moč: ?, predvidena proizvodnja: 0,9 TWh/leto; subvencije 2004 do 2020: planirano 2.000 mio EUR, doseženo (31.12.2018): 1.500 mio EUR; TEŠ 6: inštalirana moč 600 MW, predvidena proizvodnja: 3,5 TWh/leto, to je 36 % deleža proizvedene električne energije v Sloveniji; stroški izgradnje: planirano: 1.169,84 mio EUR, doseženo: 1.414,37 mio EUR, +20,9 %; Obveznosti TEŠ 6 do vseh izvajalcev in podizvajalcev so poplačane 100 %; EBRD kredit je odplačan v višini 87 mio EUR, ostane še 113 mio EUR do leta 2025. Kredit EIB v višini 440 mio EURje odplačan v višini 51 mio EUR, ostanek mora biti poplačan do leta 2038. Doslej je vsa plačila obveznosti poravnal TEŠ in viri znotraj HSE, popolnoma nič državni proračun! TEŠ državi RS za poroštvo ob kreditu EIB plačuje letno 5 mio EUR premije, kar bo do leta 2038 znašalo 80 mio EUR, kar je več kot je to stalo državo. Sedaj pa naj se najde junak, ki se bo odpovedal 36 % energije in predvsem, kje jo bomo dobili, ob stalnem povečevanju porabe po električni energiji okoli 4 % na leto! Naj nam bodo okoljevarstveniki za zgled in povedo, kako so se sami odpovedali porabi energije, tudi električne, da se bomo znali tudi sami tako obnašati!
RibicTine
09. 09. 2019 09.57
+16
Tako imenovani okoljevarstveniki so največja katastrofa, ki se je zgodila Sloveniji. Povozijo vsak projekt, ker država to dopušča!!
KarenSoccerMom
09. 09. 2019 09.55
+4
fak off, slosmogija
Wortex2
09. 09. 2019 09.53
+2
Kratka pamet slovenske politike in tistih,, ki ocitno radi glavo molijo v smog.