V petek je sodišče iz pripora izpustilo 21-letnega osumljenca za napad na Novomeščana Aleša Šutarja, v katerem je ta zaradi hudih poškodb umrl. Kot so pojasnili na sodišču, so pripor zoper osumljenca odpravili, ker utemeljen sum storitve kaznivega dejanja ni več podan.
"V zvezi z vašim vprašanjem vas obveščamo, da se na odločitev novomeškega sodišča glede odprave pripora v zadevi, o kateri sprašujete, nismo pritožili," so nam odgovorili iz Okrožnega državnega tožilstva v Novem mestu in dodali, da na tožilstvu v zvezi z omenjeno zadevo potekajo intenzivne aktivnosti, o katerih zaradi interesa postopka javnosti trenutno ne morejo obveščati. "O vseh nadaljnjih odločitvah in korakih tožilstva bomo javnost obvestili takoj, ko bo to mogoče."
Po naših neuradnih informacijah naj bi Policija imela novega domnevnega osumljenca, ki naj bi sicer pred preiskovalnega sodnika stopil že pred približno dvema tednoma, so poročali v oddaji 24UR ZVEČER.
Preiskava smrti 48-letnika se je v zadnjem obdobju zapletla, saj je tožilstvo še čakalo na obdukcijsko poročilo o vzroku smrti, notranji minister Branko Zlobko pa je na ponedeljkovi novinarski konferenci pojasnil, da so nekatere priče napada med zaslišanjem pri preiskovalnem sodniku spremenile svoje izjave.
Po besedah osumljenčevega odvetnika Gorazda Fišerja je preiskava pokazala, da 21-letnik ni imel fizičnega stika s pozneje umrlim. Prav tako pričakuje ustavitev postopka zoper njegovo stranko.
Nekatera tkiva obravnavajo šele po določenem času
Obdukcijsko poročilo bo končano predvidoma v prvi polovici januarja. Po besedah predstojnika inštituta za sodno medicino Tomaža Zupanca za določene preiskave potrebujejo več časa, postopkov pa ne morejo pospešiti, saj bi bili sicer lahko rezultati dvoumni.
Od tragedije je minil že dober mesec in pol, a da obdukcijskega poročila še ni, ni nič nenavadnega. Nekatera tkiva obravnavajo šele po določenem času, ker bi sicer na svežem tkivu lahko kaj spregledali, so za 24UR povedali na Inštitutu za sodno medicino. "Če je nastop smrti prehiter, določenih poškodb ne vidimo. Določene poškodbe na notranjih organih vidimo šele pri dodatni obdelavi organa, ki ga potem ustrezno ponovno makroskopsko pregledamo, vzorčimo spremembe na tem organu in potem pogledamo še pod mikroskopom," je pojasnil Zupanc.
Preskakovanje faz bi pomenilo, da dobljeni rezultat ne bi mogli biti gotovi, pravi. Obdukcijsko poročilo naj bi bilo pripravljeno do sredine januarja. Na nekatere informacije, da vzorec DNK s Šutarjevega obraza ni dovolj čist, da bi razkril, kdo mu je zadal udarec, pa na sodni medicini nimajo odgovora.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.