Slovenija

Omejitve kratkotrajnega najema: na seznamu 14 občin

Ljubljana, 08. 05. 2026 12.18 2 min branja 76

Bohinjsko jezero

Na seznamu občin z visokim tveganjem negativnih vplivov kratkotrajnega najema za leti 2027 in 2028 so Ankaran, Bled, Bohinj, Bovec, Cerklje na Gorenjskem, Gorje, Izola, Koper, Kranjska Gora, Ljubljana, Piran, Preddvor, Radovljica in Žirovnica. V teh bo oddajanje omejeno na največ 60 dni v letu, lahko pa občine omejitev razrahljajo na do 270 dni.

Na seznam so bile po pojasnilih ministrstva za solidarno prihodnost uvrščene tiste občine, ki so v letih 2024 in 2025 hkrati izkazovale višjo nedostopnost stanovanj in višjo turistično aktivnost v stanovanjskih enotah od slovenskega povprečja.

V skladu z lani sprejetim Zakonom o gostinstvu se lahko oddajanje stanovanj v kratkotrajni najem v posameznem stanovanju v teh občinah v prihodnjih dveh letih opravlja največ 60 dni v koledarskem letu. Izjema pa bo veljala za tiste občine, ki bodo z lokalnim splošnim aktom, ki mora biti sprejet do 31. oktobra letos, določile drugačen časovni obseg oddajanja stanovanj v kratkotrajni najem, in sicer ga lahko omejijo na med 30 in 270 dni v letu.

Občine, ki niso na seznamu, lahko za določeno ali celotno območje določijo dovoljen časovni obseg oddajanja stanovanja v kratkotrajni najem v posameznem stanovanju v trajanju najmanj 60 dni v letu.

Na seznamu je tudi Ljubljana, ki izkazuje višjo nedostopnost stanovanj.
Na seznamu je tudi Ljubljana, ki izkazuje višjo nedostopnost stanovanj.
FOTO: Shutterstock

"Stanovanje mora biti v prvi vrsti namenjeno ljudem za dolgoročno bivanje. Z Zakonom o gostinstvu smo občinam dali možnost, da sledijo potrebam lokalnega prebivalstva, ki imajo zaradi kratkoročnega oddajanja na voljo manj stanovanj za najem ali nakup," je ob objavi seznama dejal minister za solidarno prihodnost, ki opravlja tekoče posle, Simon Maljevac.

Sklep po njegovih pojasnilih temelji na jasnih in vnaprej določenih merilih, ki upoštevajo tako dostopnost stanovanj kot intenzivnost turistične dejavnosti.

"Občine imajo še vedno pomembno avtonomijo pri določanju konkretnih omejitev, država pa s tem ustvarja pravni okvir, ki varuje javni interes, kakovost življenja lokalnega prebivalstva in medsebojno povezano skupnost," je izpostavil.

Simon Maljevac
Simon Maljevac
FOTO: Bobo

Na danes objavljeni sklep so se odzvali tudi v ministrovi stranki Levici, kjer se jim zdi nesprejemljivo, da je v občinah, kjer vlada huda stanovanjska kriza, lažje najeti stanovanje prek platforme Airbnb za podaljšan konec tedna kot pa ga najeti ali kupiti za dolgoročno bivanje.

"Zato je danes objavljeni sklep nov korak v boju proti stanovanjski krizi v delih države. Turisti namreč ne smejo imeti prednosti pred lokalnimi prebivalci. Z omejevanjem Airbnb sledimo tudi ugotovitvam Evropske komisije, ki je kratkoročno oddajanje stanovanj turistom prepoznala kot enega ključnih problemov na stanovanjskem trgu," so zapisali v stranki.

Lani sprejeti Zakon o gostinstvu je sicer naletel na močan odpor sobodajalcev, nasprotuje mu tudi del politike. Tako imenovani tretji politični blok je pripravil predlog Zakona o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, ki med drugim predvideva začasno neuporabo Zakona o gostinstvu. Poslanci nastajajoče koalicije predlog Zakona o interventnih ukrepih podpirajo.

  • ECEshop klime 24ur  01
  • ECEshop klime 24ur  02
  • ECEshop klime 24ur  03
  • ECEshop klime 24ur  04
  • ECEshop klime 24ur  05
  • ECEshop klime 24ur  06
  • ECEshop klime 24ur  07
  • ECEshop klime 24ur  08
KOMENTARJI76

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

krmeki
09. 05. 2026 11.40
Zagotovo morajo imeti državljani prednost pred turisti.
galeon
09. 05. 2026 09.16
Še ena bedarije, s katero bodo občine spravljale ob zaslužek lastnike apartmajev. In neumne občine bodo same sebi jemale zaslužek od turistične takse. Butalci.
Slavko BabIč
09. 05. 2026 09.03
Mi na Vrhniki nismo na seznamu, tako bom lahko oddajal flet!
galeon
09. 05. 2026 09.39
Muči te bralna pismenost. Tudi v omenjenih krajih bodo lahko oddajal tako kot ti. Kje je razlika pa ugotovi sam.
Smrtlevičarjem
08. 05. 2026 20.04
Levičarski lenuhi zopet stegujejo prste po privatni lastnini
Kumul
08. 05. 2026 19.09
Frangež sekretar z Gospodarskega ministrstva SD, je pripravil to skrpucalo od zakona. Po nareku Levice. Na volitvah so pa začutili palico z Levico vred.
Sickomania
08. 05. 2026 18.21
Ni problema , oddajanje na črno 365 v letu.. bodite pametni , ne plačujte davkov.
abcdef321
08. 05. 2026 16.05
Nesposobneži, kakšna je to svoboda, da bo nekdo drug določal kaj bo kdo delal s stanovanjem, ki ga je sam zaslužil. Totalen socializem, skrajni čas, da se Maljevac spoka!
Minifa
08. 05. 2026 17.08
( PATIZANSKA ) tako je bilo med in po vojni rdeči so pokradli vse kar se je dalo..
mali.mato
08. 05. 2026 15.59
Tole bo nova vlada hitro skenslala.
janez653
08. 05. 2026 15.23
Bomo pa na črno. Dokler najemodajalci nismo zaščiteni, ne bomo oddajali
deratizacija
08. 05. 2026 14.36
Bedarija!
Perrun
08. 05. 2026 14.31
naj obstaja to, sam naj bo davek za kratkorocni najem 40 %, za dolgorocni pa 10 %. to bi bil smiseln ukrep, ne pa tisto skropucalo od interventnega zakona
janez653
08. 05. 2026 15.24
najprej morajo zaščititi najemodajalce. Najemnica mi je nehala plačevati in sem popušil več kot leto najemnine in še 6k za sodišče. Nikdar več! Samo še turistom
kr en 123
08. 05. 2026 13.42
S tem zakonom bodo ljudje oddajali na črno, za uradnih 60 dni pa navili cene... dober ukrep..
Masturbator
08. 05. 2026 14.59
Niso vsi kriminalci ,kot si ti.
ACC0
08. 05. 2026 13.40
Dejle lep prosim ukinite socialke pa se bo gradnja bistveno pocenila
St. Gallen
08. 05. 2026 13.38
za mandat zupanov pa to nebi naredili
ACC0
08. 05. 2026 13.37
Jaz sem zgradil hiso kaj bom delal z njo pa odloča pe.er... katastrofa res
Prelepa Soča
08. 05. 2026 13.27
Skratka, morda samo v Lj 60 dni, drugod bo po starem... do 270 dni.
NotMe
08. 05. 2026 13.19
Pa prosim, ne krivit airbnb zaradi cen, cene jebpognala draga gradnja, ne le, da so šle cene materiala v nebo, če hočeš bajto ti nenuide toplotna, rekuperacija, 5 slojna okna, pol metra izolacije, vse to je podražilo gradnjo za še enkrat, zlasti male družinske hiške. Kje so cajti, ko si lahko v novogradnjo dal peč na pelete za 500 evrov ali en gašprček, okna za 30 evrov z Bolhe in radiatorje za stotaka? In ker se podražile move bajte, je to potegnilo vse za seboj.
Minifa
08. 05. 2026 13.17
Edini problem je gradnja socialnih stanovanj, tako vsi čakajo da jim pade kaj v KLJUN, Potrebno je omejevanje bivanja v socialkah, da bodo saj kaj malega prispevali k nakupu stanovanj, tako pa socialka na stanovanje, socialka prehrana, vrtci in vse delati se pa ne izplača in to komunistično partizansko gledanje ropanje tistih, ki delajo tistih ki kaj imajo..( GOBAVCI ) pravijo vzami tam kjer je in daj tistemu ( LENUHU, MIGRANTU, SOCIALCU ) ki nima, Ribiško palico jim je potrebno dati ne ribo, ali krasti ribiško palico tistim ki jo uporabljajo..V socialnem stanovanju največ 10. let pol pa cesto...Nobenih SOCIALK ni potrebno gradit..najmanj pa ropat tiste, ki nekaj imajo..
strpno
08. 05. 2026 13.36
Daj lenuhu... si predtsavljaš dva mlada starša z dvema šolobveznima (bognedaj vrtevškima) otrokoma. ?
Janez Golob
08. 05. 2026 13.14
Nič ne skrbite, ta zakon bo takoj razveljavljeno po sestavi vlade saj kapitalistom zmanjšuje prihodke
jedupančpil
08. 05. 2026 14.10
predvsem omejuje kaj jaz lahko in kaj ne delam s svojim stanovanjem !!!!!!
2mt8
08. 05. 2026 13.13
Tisti ki imajo stalne preverjene stranke iz tujine, jih bodo imeli še naprej, a najbrž na črno. Kdo bo to oddajal balkanskim družinam za neprofitno najemnino s socialno subvencijo?!
ISSN 15813711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 1763