Slovenija

Levica, LMŠ, SD in SAB želijo glede demografskega sklada slišati glas ljudi

Ljubljana, 02. 03. 2021 08.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 9 min
Avtor
Kaya Kamenarič, STA, U.Z.
Komentarji
516

DZ je v drugi obravnavi predloga zakona o Nacionalnem demografskem skladu zaključil razpravo o členih, o predlogih dopolnil bo odločal v sredo. Koalicija in opozicija se strinjata, da je demografski sklad potreben, a se popolnoma razhajata glede tega, ali je predlagana rešitev ustrezna. Levica, LMŠ, SD in SAB so DZ predlagale, naj razpiše posvetovalni referendum. Če s predlogom ne bodo uspele, bodo sprožile postopke za naknadni zakonodajni referendum, saj menijo, da morajo o tako pomembni tematiki svoje povedati ljudje.

Več videovsebin
  • Iz 24UR ZVEČER: Je demografski sklad le krinka za plenjenje po državnih podjetjih?
    02:06
    Iz 24UR ZVEČER: Je demografski sklad le krinka za plenjenje po državnih podjetjih?
  • Iz 24UR ZVEČER: Luka Mesec o demografskem skladu
    04:27
    Iz 24UR ZVEČER: Luka Mesec o demografskem skladu
  • Iz 24UR: Pobuda za posvetovalni referendum
    03:01
    Iz 24UR: Pobuda za posvetovalni referendum
  • Iz SVETA: Referendum glede demografskega sklada
    03:02
    Iz SVETA: Referendum glede demografskega sklada

Predlog vladnega zakona o nacionalnem demografskem skladu, ki določa, da bi Nacionalni demografski sklad nastal s preoblikovanjem Slovenskega državnega holdinga in prevzel upravljanje skoraj vseh državnih naložb, je v parlamentarni obravnavi. DZ je danes opravil drugo obravnavo. 

Vlada je DZ predlagala, naj, če bodo izpolnjeni poslovniški pogoji, opravi tretjo obravnavo oziroma preide na glasovanje o zakonu že na tej seji DZ. A bo moral DZ pred odločanjem o zakonskem predlogu glasovati o pobudi strank Levica, LMŠ, SD in SAB, naj za predlog zakona razpiše posvetovalni referendum. 

Upokojenec, pokojnina, pokoj, denar, splošna

Opozicija meni, da je cilj le pridobiti nadzor nad upravljanjem premoženja

To bo po besedah koordinatorja Levice Luke Mesca in predsednice SAB Alenke Bratušek postopek zamaknilo za mesec dni. Če bo njihov predlog uspel, za kar potrebujejo navadno večino, pa ga bo zamaknil do odločanja o predlogu zakona na posvetovalnem referendumu.

Opozicija je prepričana, da si vlada Janeza Janše skuša s sprejetjem zakona o nacionalnem demografskem skladu (ZNDS) mimo socialnega dialoga zagotoviti centralizacijo nadzora nad lastništvom in upravljanjem 8,6 milijarde evrov državnega premoženja. 

"Vladni predlog, ki ga imamo na mizi, ni D od demografskega sklada," je dejala Bratuškova in dodala, da želi koalicija z enim zamahom vse, kar je država prihranila v zadnjih 30 letih, pa tudi prej, privatizirati. "Dejstvo je, da ne sedanji ne bodoči upokojenci od vladnega demografskega sklada ne bodo imeli nič," je izpostavila.

Kot je povzela, jih v SAB moti, da se bodo sredstva sklada po vladnemu predlogu lahko porabljala za veliko drugih namenov, ne le za pokojnine, da se sredstva nekaj časa ne bodo nalagala ter da se bo vse državno premoženje v enem zamahu preneslo na sklad in se bo lahko z enim zamahom privatiziralo.

"O čem, če ne o tako pomembnih stvareh, bi morali ljudje odločati na referendumu," je prepričana. "Zato smo se odločili naprej za posvetovalni referendumi, da vidimo, če ljudje podpirajo takšne neumnosti ali so, kar upam, proti," je dodala in vse, ki bodo glasovali tudi jasno pozvala, naj glasujejo proti. "Če nam s posvetovalnim referendumom uspe, bomo jasno pokazali, da to nikakor ni prava pot," je še prepričana. 

Mesec: Politična mu ni dovolj, želi tudi ekonomsko oblast in nadzor nad mediji

"Janša je v vladi že tretjič in vsakič, ko je bil na oblasti, pokazal, da mu politična moč ni dovolj, da želi tudi ekonomsko oblast in nadzor nad mediji," je prepričan Mesec. "Mercator je prodal v zameno za vpliv na časopis Delo, vedno je pred razvojni potencial države postavil svoj interes po oblasti," je dodal. Meni, da ima Janša interes po oblasti in da tokrat ni nič drugače. "Z demografskim skladom bo ta denar postal plen vlade," je dodal.

"Približno 8,6 milijarde evrov premoženja, koliko ga je še ostalo po letih divjih privatizacij, bo postalo plen vsakokratne vlade. Izključeni bodo vsi, ki imajo interes, da gre podjetju čim bolje, to so delavci, predstavniki javnega sektorja, upokojenci," je posvaril. Pojasnil je, da vladni predlog določa, da bo nadzorni svet sklada postavila vladajoča večina, predstavnika upokojencev in mladih bosta zraven "za okras".

"Sklad bo imel moč kadrovanja v vseh podjetjih, kjer ima država večino, vključno s Slovensko tiskovno agencijo, kamor vlada do zdaj še ni mogla poseči, čeprav jih skuša nadzorovati z rezanjem sredstev," je dejal in povedal, da bo vlada poskusila posegati tudi v Modro zavarovalnico, ki na leto zbere okoli 900 milijonov evrov z naslova prispevkov zaposlenih za pokojnine. "Vlada bo na koncu tista, ki bo ta sredstva obvladovala oziroma imela nad njimi kontrolo," je dodal.

"Na posvetovalni referendum želimo iti zato, ker o predlogu ni bila opravljena nobena resna javna razprava," je še poudaril Mesec. 

Šarec: Sklad ne sme biti inštrument za 'pobrati, kar se še pobrati da'

Prvak LMŠ Marjan Šarec je medtem dejal, da je referendum nuja po preprečitvi plenjenja. "Za SDS in Janeza Janšo je ideologija samo krinka za plenjene po državnih podjetjih in vsem, kar bi eventualno lahko prineslo dobiček," je dejal in dodal, da gre predlog v točno to smer. 

"Sklad ne sme biti inštrument za pobrati, kar se še pobrati da," je prepričan. Pojasnil je, da s privatizacijami že imamo izkušnje in da smo v preteklosti že videli, kaj prinašajo.  

"Posvetovalni referendum ima cilj, da ljudi vprašamo, ali se strinjajo z nadaljnjih plenjenjem, kajti tisti, ki bi morali zagovarjati upokojence, so tiho," je dodal.

"Demografski sklad mora biti del širše, celovite pokojninske reforme, ki bo zagotavljala vzdržnost pokojninskega sistema. Predlog je bil pripravljen brez javne razprave. Temu se moramo upreti z vsemi silami in v opoziciji bomo uporabili vsa sredstva, ki so na voljo," je napovedal.

Fajonova: Ljudje morajo imeti priložnost, da odločajo o postopku

Tanja Fajon je medtem spomnila, da so Socialni demokrati skupaj s SAB in podporo opozicije vložili svoj predlog zakona o demografskem skladu. "O tako pomembnem vprašanju je treba vprašati ljudi in jim dati priložnost, da odločajo o postopku, zlasti zato, ker so finančne posledice izjemno velike," je prepričana.

Vlada po njenem mnenju dokazuje, da ne zna voditi razvojnega dialoga. "Referendum je tako priložnost za iskreno partnerstvo z ljudmi," je menila.

Poudarila je, da gre za pomembno odločitev prihodnjih generacij, saj govorimo o zaščiti pokojnin in varni ter dostojni starosti. "Vladni predlog ne rešuje problema pokojnin, pač pa vladi povečuje možnosti kadrovanja, kadrovanja po državnih podjetjih in omogoča privatizacijo," je sklenila. 

'Enoten, pregleden, varen in bolj učinkovit sistem korporativnega upravljanja družb v državni lasti'

"Bistvo predloga zakona je zagotovitev čim večjega premoženja sklada z lastniško in upravljavsko konsolidacijo kapitalskih naložb države z nekaterimi utemeljenimi izjemami, saj se lahko le na ta način zagotovijo dovolj veliki dodatni in stalni viri za rast premoženja sklada in doseganje čim višjih donosov sklada brez nepotrebnega podvajanja funkcij in stroškov več sedanjih upravljavcev državnega premoženja," je dejal državni sekretar na ministrstvu za finance Peter Ješovnik

Hkrati bo vzpostavljen "enoten, pregleden, varen in bolj učinkovit" sistem korporativnega upravljanja družb v državni lasti. "Le na ta način se bo lahko zagotovilo čim večje sofinanciranje pokojninske blagajne, in to takoj, ne čez 15 ali 20 let. Pokojninska blagajna namreč zbere premalo sredstev za pokojnine že danes, trenutno pa je velik tudi pritisk odpravljanja posledic epidemije covida-19 na državni proračun," pravi. 

Pri določbah zakona je izpostavil akumulacijo premoženja sklada v višini 40 odstotkov dividend in 60 odstotkov kupnin, plačevanje 40 odstotkov dividend in 40 odstotkov morebitnih kupnin v pokojninsko blagajno, zagotavljanje sredstev za sofinanciranje politike za skrb za starejše v višini 10 odstotkov dividend in sredstev za sofinanciranje ukrepov družinske politike v višini 10 odstotkov dividend. 

Koalicijske stranke predlog podpirajo 

Lidija Ivanuša (SDS) je dejala, da bodo s prenosom državnega premoženja na sklad ustvarjeni sinergije in večja dobičkonosnost državnega premoženja, na podlagi katere bodo slovenski upokojenci lahko imeli večje pokojnine. Očitke, da gre za zadnji korak privatizacije, je označila za zavajanje. 

Marko Pogačnik (SDS) je dodal, da bo ustanovitev sklada razbremenila proračun in naredila pokojninsko blagajno stabilnejšo, zavedajo pa se, da ne bo mogoče pokriti celotnih potreb pokojninske blagajne in da bo potrebna pokojninska reforma.

Jožef Horvat (NSi) je dejal, da s sprejemanjem zakona zamujajo šest let (leta 2013 novelirani zakon o invalidskem in pokojninskem zavarovanju je predvideval preoblikovanje Kada v sklad do leta 2014). Ocenil je, da lahko z enotnim upravljanjem premoženja dosežejo sinergijske učinke in racionalizacijo v poslovanju. Je pa zakon o nacionalnem demografskem skladu šele prva faza, je dodal, predlog namreč predvideva, da bo DZ odločal še o strategiji upravljanja državnega premoženja. Povedal je še, da so se v koaliciji dogovorili, da bo v nadzornem svetu sklada sedel predstavnik vsakokratne opozicije. Koalicija predlaga tudi dopolnilo, da bi se iz 10 odstotkov dividend in kupnin letno poleg ukrepov družinske politike financiralo tudi politike štipendiranja.

Monika Gregorčič (SMC) pa je povedala, da je demografski sklad potreben zaradi slabe demografske slike in da bi si želela, da bi pri sprejemanju tega zakona prišlo do "nekega nacionalnega konsenza". O očitkih, da gre za "zadnjo fazo privatizacije", je dejala, da bo DZ odločal o strategiji upravljanja premoženja in tako s premoženjem "ne bo moč razpolagati, kot se bo nadzornemu svetu ali pa morebiti celo določenim članom uprave zazdelo".

Dopolnila k predlogu 

Predlog zakona je bil dopolnjen že na seji matičnega odbora DZ, dopolnila so vložena tudi v drugi obravnavi na plenarni seji DZ. Koalicija dodatno predlaga, da bi se iz 10 odstotkov dividend in kupnin letno poleg ukrepov družinske politike financiralo tudi politike štipendiranja. Nekoliko bi spremenila na seji matičnega odbora v zakonski predlog dodani 48.b člen, ki opredeljuje postopek preverjanja izpolnjevanja pogojev kandidatov za člane nadzornega sveta sklada, ki jih bo imenoval DZ. V člen bi dodali, da bo mandatno-volilna komisija DZ kandidacijsko komisijo oblikovala na predlog poslanskih skupin, da bo imela kandidacijska komisija tri člane in da bo imenovana za pet let.

Na predlog koalicije bi v členu, ki določa prenos ustanoviteljstva z države na sklad, dodali še prenos ustanoviteljstva z Zavoda za invalidsko in pokojninsko zavarovanje (ZPIZ) na sklad, tako da bi bilo določeno, da se bo z uveljavitvijo zakona v vseh predpisih, v katerih sta Republika Slovenija ali ZPIZ določena kot ustanovitelj in edini družbenik ter vlada ali svet ZPIZ kot izvajalec nalog in pristojnosti skupščine ali edinega družbenika, štelo, da je ustanovitelj in edini družbenik ter izvajalec nalog in pristojnosti skupščine demografski sklad.

Že po prvotnem predlogu zakona so izjeme pri tem prenosu naložbe države v mednarodnih finančnih institucijah, v gospodarskih družbah, ki opravljajo javno gospodarsko službo dejavnosti sistemskega operaterja za prenos in distribucijo zemeljskega plina (Plinovodi) in električne energije (SODO in Eles) ter javno gospodarsko službo dejavnosti organiziranja trga z električno energijo (Borzen), in naložbe države v družbah 2TDK, Dars in DRI.

Opozicijske SD, LMŠ in SAB so vložile vrsto dopolnil. Med drugim predlagajo, da bi se v demografski sklad preoblikovala Kapitalska družba (Kad) in ne Slovenski državni holding, da bi se sofinanciranje pokojninske blagajne začelo po 20 letih akumulacije, in sicer bi sklad ZPIZ letno namenil 70 odstotkov prihodkov iz obresti in dividend ter štiri odstotke vrednosti naložb na zadnji dan preteklega leta. Nadzorni svet bi imel devet članov, ki bi jih imenoval DZ, pri čemer bi štiri predlagala vlada, štiri delodajalske in sindikalne organizacije, ki so članice Ekonomsko-socialnega sveta (ESS), upokojenska združenja ter Mladinski svet Slovenije, enega pa komisija DZ za nadzor javnih financ.

Opozicija bi tudi določila, da sklad ne bi smel razpolagati s strateškimi naložbami sklada brez soglasja DZ ter da bi moral predlog strategije upravljanja naložb sklada, preden bi ga vlada potrdila in poslala v sprejem DZ, obravnavati ESS. SD, LMŠ in SAB ter Levica pa med drugim predlagajo tudi črtanje člena, da bi v družbah, v katerih je ustanovitelj in edini družbenik Republika Slovenija, vlada pa edini izvajalec nalog in pristojnosti skupščine ali edinega družbenika, demografski sklad postal ustanovitelj in edini družbenik ter izvajalec nalog in pristojnosti skupščine. Če bi določilo ostalo, bi namreč sklad, kot pojasnjujejo predlagatelji, pridobil tudi pristojnost imenovanja članov nadzornega sveta institucij, kot je Slovenska tiskovna agencija (STA). "Vlada Janeza Janše bo s tem dobila nove vzvode za samovoljno poseganje v vodstvene in nadzorne organe družb, katerih doslej ni uspela disciplinirati ali prevzeti," so navedli.

Koronavirus pasica november
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (516)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

zlati70
03. 03. 2021 14.38
Zakaj KUL zahteva referendum o demografskem skladu? Ker ščitijo poslovne interese Boruta Jamnika, gospodarskega varuha globoke države. Zakaj hočejo leve opozicijske stranke s referendumom preprečiti ustanovitev demografskega sklada? Odgovor je na dlani, saj so vsi politični igralci na levici sužnji poslovnih interesov predsednika Modre zavarovalnice Boruta Jamnika. “Jamnikova hobotnica je trdno zakoreninjena v politiki in državnih podjetjih. Tako nadzorujejo denarne tokove iz državnih družb prek medijskih agencij do političnih strank, ki si tudi s tem denarjem zagotavljajo uspeh na volitvah. Ko se prebijejo v vlado, pa s pridobljenim političnim vplivom zagotovijo preživetje Jamnikovi hobotnici. S tem vsem vpletenim posameznikom zagotavljajo korist in finančno preživetje iz premoženja davkoplačevalcev. Krog je tako sklenjen,” je zapisalo uredništvo Portalplus in Luka Mesarič v letu 2015. Leva opozicija ne zamudi priložnosti za podporo pomembnim državnim projektom. Eden izmed njih je tudi ustanovitev demografskega sklada in urada za demografijo. Procese je aktivno pričela stranka DeSUS v času Cerarjeve vlade in jih nadaljevala tudi v času Šarčeve vlade. Takratna koalicijska partnerja SD in SAB sta v času prejšnje vlade aktivno podpirali ustanovitev demografskega sklada. Danes so spet obrnili ploščo in zahtevali referendum.V preteklosti smo razkrili lovke predsednika Združenja nadzornikov Slovenije ter prvega moža paradržavne Modre zavarovalnice Boruta Jamnika, ki bi z novim zakonom izgubil vso kapitalsko in politično moč. To omrežje pa krčevito branijo pripadniki KUL-a ali drugače povedano, “naši strokovnjaki” pametno upravljajo državno premoženje, “janšisti” pa vedno skrbijo le za razprodajo državnega premoženja, kar je še ena izmed spinov, ki vam jih prodajajo mediji, za katere je raziskava Fakultete za medije ugotovila, da jih kar 90 odstotkov ideološko vleče na levo stran.Politični razred levice bo še enkrat odigral umazano medijsko igro za svoje kapitalske nečake, kot so v preteklosti večkrat poimenovali Boruta Jamnika. Za ceno dveh milijonov evrov, kolikor stane referendum, so pripravljeni storiti vse, da bodo strukture tranzicijske levice še vedno pomembno nadzirale državno premoženje. Tudi izjave liderjev strank KUL-a nakazujejo, da jim gre za varovanje starih interesov. V preteklosti se je veliko govorilo o demografskem skladu. Tokratna vlada si je ustanovitev demografskega sklada in urada za demografijo vzela kot eno prioritetni nalogi trenutnega mandata. Enako je z načrtovanim zakonom o dolgotrajni oskrbi, ki so ga pretekle leve vlade obljubljale, a iz tega ni bilo nič. KUL se je izdal, da bi raje kot upokojencem še naprej pomagal gospodarskim elitam tranzicijske levice! Vso debato okrog Demografskega sklada je ponazoril predsednik vlade Janez Janša v intervjuju za Demokracijo. “Naj opozorim, da je demografija eden temeljnih izzivov starajoče se družbe, prav zato je pomembno, da sklad čim prej spravimo v življenje. Osnutek zakona je že pripravljen. Razlika med našo zdajšnjo vlado in tremi njenimi predhodnicami je v tem, da mi ne mlatimo prazne slame, ampak sodelujemo, iščemo rešitve, načrtujemo in ukrepamo. In dokazujemo, da Slovenija zmore. Razlika je tudi v tem, da so osrednji mediji mlatenje prazne slame prikazovali kot Potemkinovo bogato žetev, naše polno in učinkovito ukrepanje pa kot napake,” je poudaril. S tem se lahko le strinjamo. Na spletu smo našli sporočilo Zveze združenj upokojencev Slovenije iz leta 2018, v katerem so zagrozili, da bodo zakon o demografskem skladu vložili v Državni zbor. V besedilu z naslovom Zakaj potrebujemo demografski sklad so argumentirali, da ga Slovenija potrebuje za oblikovanje potrebnih socialnih in ekonomskih dinamik v hitro starajoči se družbi, obenem pa predstavlja jamstvo zagotavljanja sredstev za čase visokih pokojninskih potreb. Takšen sklad imajo že dlje časa tudi v Franciji, kjer je vreden 36 milijard evrov. V tem času je veliko državnega premoženja že pošlo, saj so
zlati70
03. 03. 2021 14.28
riss
03. 03. 2021 11.42
+1
A je Korl že sestavil propadli KUL? Oni bi imeli glavno besedo, kot v komunizmu, ne glede, da so v opoziciji. Ne znajo se it parlamentarne demokracije. Špilferderberji!
lado-a1
03. 03. 2021 10.01
+0
Absolutno mora biti zakonodajni referendum. SfS in kolaboranti, bi si spet radi v žepe tlačili in zapravljali denar, ki ni njihov!
Fireblade1992
02. 03. 2021 21.27
+0
glede na plače v parlamentov bi od pos(r)ancev pričakioval, da prevzamejo odgovornost ne glede ali so v koaliciji ali opoziciji. Menim, da ni primerno takega vprašanja prevaliti na ljudstvo, minimum 1000€ Kahlove penzije hočemo pa "rodi stvori."
jodr
02. 03. 2021 20.15
+2
Levica, LMŠ, SAB in SD bodo slišali glas ljudstva na naslednjih volitvah in po volitvah ne bo nobenga več glasu o njih.
Periot222
02. 03. 2021 20.34
-1
+1
Vse kar drži pri tej bratuškovici je to,da je nobeden normalen človek niti v spanju ne more jemati resno.
jodr
02. 03. 2021 19.11
-2
Ta šivilija je pa najbolj pametna, čisto na vse se spozna. Naj raje pove, kako je metala miljarde v Faktor banko in ostale banke.
Blokiran Drugi Človek
02. 03. 2021 19.34
+0
Obramboslovec tudi ni najbolj pameten o zdravstvu, pa čeprav misli da je rešil slovenijo. 4 mesece lockdowna je tud vam svečkam pustilo posledice
Periot222
02. 03. 2021 20.35
-2
jodr koliko milijard je pa tvoj vodja pokradel v 30 letih?
Castrum
02. 03. 2021 19.01
-7
@zibertmi, ...ne razumem, kako lahko pričakuješ da te bo kdo jemal resno, če si kar nekaj izmisliš in napišeš. To je nekako kot otrok v tretjem/četrtem razredu OŠ. Glede na tvoje "modrovanje" nas vse zanima tvoja razlaga katerih 14 let od leta 1991 naprej, je bil v vladi Janša. To nas VERJEMI vse zanima. Pa potem nas zanima kaj si mislil z "bančno avanturo 2012/13"??? Skratka, pri šanku je verjetno to zanimivo in si "glavna zvezda", ker naslednji dan itak nihče ne ve točno kaj ste se pogovarjali. Ko pa napišeš, to ostane zavedeno in zatorej te jaz sprašujem, da razložiš to kar si napisal. Se zahvaljujem za odgovor.
malaraja
02. 03. 2021 19.11
+6
Daj Kopriva ne parlamentiraj. Vi SDS poslanci furate propagando na forumih, država se pa potaplja. Delat se spelji!
zibertmi
02. 03. 2021 19.33
+4
prva vlada-demos 1990-1992-obrambni minister.druga vlada-janez drnovšek,janez janša obrambni minister-1992/93.tretja vlada janez drnovšek,obrambni minister janez janša od 1993/97.peta vlada,bajuk,janez janša obrambni minister leto 2000.osma vlada janez janša leto 2004/2008.deseta vlada janez janša 2012/2013.štirinajsta vlada 2020 ,še traja
zibertmi
02. 03. 2021 19.35
+4
kaj se je v vseh teh vladah ali obdobjih dogajalo v sloveniji izbrskaj sam.je pa tako tiski ,ki jemlje je ravno toliko kriv kot tisti ,ki vrečo drži
zibertmi
02. 03. 2021 19.40
+3
tisti,da ne boš spet malal slovničnih napak.pojbič
GetUp
02. 03. 2021 18.54
-6
To kar je opozicija povedala ni dovolj, da bi lahko ocenili kdo ima prav. Zaupati pa tako ni možno nobenemu od teh. Pa kaj ste nori. Ste že vsi pozabili kaj je to za ljudi in kaj vse so uničili in vi bi radi takim dali da upravljajo z državnim premoženjem? Saj že tako upravljajo ampak zdaj hočejo direktno podporo od ljudi in potrditev. Kot da bi narkomanom dali čuvati lekarno. Barabe.
SlobodaNE
02. 03. 2021 18.39
+2
Bratuškovi veliko bolj verjamem kot janši. Ona je bančnica, on pa je samo fdv, ki nima pojma o ekonomiji, če mu ravno drugi ne naredijo vsega.
Castrum
02. 03. 2021 18.55
+0
Bratuškova je bančnica? Dej Hafner, prosim ne palamudi! Gospa nima niti "E" od ekonomske izobrazbe.
malaraja
02. 03. 2021 19.12
+4
Tvoj predsednik nima niti I od kakršnekoli izobrazbe. Zato se smeši v mednarodnem prostoru. Zmaga njegova angleščina. Namesto laž je novinarko poslal ležat hahaha
zibertmi
02. 03. 2021 19.42
+2
tvoj jajo bi skupaj s tabo v pašni sezoni bil na veliki planini,če nebi šolo delal v komunistični šolo v kumrovcu
SlobodaNE
02. 03. 2021 18.36
+3
Sds spet nateguje slovenijo. Na koncu bo katastrofa kot pri slabi banki. Bi lahko premier kdaj pojasnil kakšno vlogo je imel on pri vsem tem ?
JApajaDAja
02. 03. 2021 18.31
-4
kulofci so proti demografskemu skladu, kot da jih je strah, da več nikoli ne pridejo na oblast :;-)
zibertmi
02. 03. 2021 18.55
+4
kaj pa bo imel tale demografski sklad.nobenega dobičkonosnega podjetja ne bo,so v večino v lasti sds,bo jajo pokasiral devidende in dobiček.je pa porinil tja sta ,da ga bo financiral sklad,pa to je edina prioriteta desusa
farobasso
02. 03. 2021 18.00
+8
Če bi se denar katerega so zdajšnji penzionisti v svojem aktivnem obdobju plačevali od vsake plače za penzijo nalagal v pošten in transparenten pokojninski sklad in se tam bogatil, bi se penzije financirale iz tega sklada ne pa iz proračuna. Ampak ne, politika je pokradla še ta denar zdaj pa cvili.
SlobodaNE
02. 03. 2021 17.21
+2
Takoj je treba podpreti bratuškovo tukaj sploh ni dileme.
ROMELS
02. 03. 2021 17.45
-1
...........pa hitro, da se ne zvrne pod govorniški pult.
nebel
02. 03. 2021 16.36
+1
Bratovškova še v parlamentu ne bi smela biti. Za povrhu ima srečo, da so vlade za njeno bile prav tako leve in so jo ščitile, ker bi jo za kriminal storjen pod njeno oblastjo in upravo morali sicer pravno preganjati. Kraja podrejenih, filanje bank z denarjem, pranje Iranskega denarja.
Blokiran Drugi Človek
02. 03. 2021 16.52
-1
Valda ste desničarji pametni o kriminalu, če je vaš vodja kriminalec in bivši zapornik😂😂😂
Rodion Raskolnikov
02. 03. 2021 16.35
+3
Pr Bratuškovi pogledaš zaslišanje za položaj komisarke za energetiko v Bruslju in je vse jasno, ni drugega kot bridko jokati...
malaraja
02. 03. 2021 19.14
+1
pri Janši prebereš njegove tvite in ga poslušaš, ko "govori" v angleščini hahaha
zibertmi
02. 03. 2021 16.34
+1
dobro bi bilo,da se sds s podporniki vred vsede za mizo prešteje koliko so nam zapravili,razdelijovsoto med svoje in pokrpajo našo blagajno.ostalih 85% za to nismo krivi
DAEMONIUM
02. 03. 2021 16.25
+3
A je bratusova prodala Mercator Agrokoru???
sinhron
02. 03. 2021 16.31
+2
Castrum
02. 03. 2021 15.56
+0
Če pogledamo zadnjih 20 let, kdo je "pobegnil" z mesta predsednika vlade? Kdo so tisti, ki se niso borili, ampak so strahopetno pobegnili? Po vrsti: Pahor, Bratušek, Cerar, Šarec.
nitiniti
02. 03. 2021 16.24
+4
bratušek je rešila slo in nič ušla, bila je zvesta sebi in ni dopustila, da bi jo v ozadju jankovič vodil
zibertmi
02. 03. 2021 16.39
+0
castrum,če pogledamo zadnjih 30 let slovenije je bil tvoj čiro 14 let v vladah ali na čelu vlade.kaj se je do 98 leta spreminjalo od pokojnin ,sdk.orožja depala vas,pa sodni popravki.pa v nadaljevanju do 2008 tajkunizacija,ki je privedla do bančne luknje,avantura 2012/13,bankrot države,alenka ,ki je takrat prevzela vlado ni mogla v evropi dobit kreditov pa še in še,se mi ne ljubi pisat.sveče imate tako svojo meglo na nora tv in v vaših medijih razej nacionalke,pa še tam je vaših zaposlenih na avtobuse,pa je še kar komunistični medij
malaraja
02. 03. 2021 19.15
-1
Zakaj Kopriva spuščaš Jajota? on je najbolj sramotno pobegnil iz vlade. Sramota od človeka.